← Legislation

ст. 50 ЗУ про іпотеку

Припинення прав та вимог на предмет іпотеки після його реалізації · Закон України «Про іпотеку» (52 articles in the corpus)
revision of 24.04.2026чиннийchanges take effect on 01.07.2027

Text of the article

Після продажу предмета іпотеки на електронному аукціоні або продажу предмета іпотеки відповідно до статті 38 цього Закону припиняються будь-які права та вимоги інших осіб на нерухоме майно, що було предметом іпотеки, які виникли після державної реєстрації іпотеки за іпотечним договором, згідно з яким було звернене стягнення на предмет іпотеки. Це правило не застосовується у разі придбання предмета іпотеки іпотекодавцем".

{Стаття 50 в редакції Закону № 1701-IX від 16.07.2021 }

Next step for ст. 50 ЗУ про іпотеку

Discuss your situation under ст. 50 ЗУ про іпотеку →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

11 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…ий Законом. Згідно з частиною четвертою статті 50 Закону у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно. Відповідно до частини десятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Згідно з частиною один…

a quotation from the court's conclusion

…еляційна інстанція не вірно застосувала ст. 50 Закону України "Про іпотеку", та не врахувала, що ПАТ ПроКредит Банк набув у власність майно не у порядку цієї норми, а в порядку ст. 37 Закону України "Про іпотеку". 10. До Верховного Суду відзиву на касаційну скаргу позивача не надано. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ 11. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зінькевич Г.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі 910/6737/16. 11.1. Прийнято до розгляду касаційну ск…

a quotation from the court's conclusion

…тованим застосування в спірному випадку статті 50 Закону України "Про іпотеку". 41. Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає посилання скаржника та апеляційного суду на судову практику застосування статей 17, 23 Закону України "Про іпотеку" Верховного Суду України у постановах у справах 6-1685цс16 від 21.09.2016 та 6-1803цс16 від 31.05.2017 такими, що здійснені за встановлення судами у цих справах інших обставин справи, оскільки в обох випадках мало місце припинення провадження у незаконно порушених справах про банкрутство з відновленням усіх припинених у ліквідаційній процед…

the article is mentioned in the text

…рнення, а також про права та обов`язки сторін, відповідальність за порушення зобов`язань. При укладенні договору іпотеки сторонам роз`яснено зміст статей 203, 229, 230, 231, 233, 234, 235, 575, 589-893 ЦК України, статей 64, 65 СК України, статей 3, 4, 6, 8, 17-20, 33-50 Закону України Про іпотеку . Нотаріусом під час укладення іпотечного перевірено дієздатність ОСОБА_1 . 57. Виходячи з викладеного, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано відмовив у задоволенні позову про визнання недійсними договору позики та іпотеки у зв`язку з недоведеністю заявлених позовних вимог, прави…

the article is mentioned in the text

…на судовий захист в рамках загального позовного провадження, в рамках якого передбачена процедура забезпечення позову, що має істотне значення. 20. Також суди не врахували, що дії державної виконавчої служби є такими, що суперечать нормам статей 48, 50, 51 Закону України Про виконавче провадження , статей 33, 38, 39, 40, 41 Закону України Про іпотеку , частині 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про споживче кредитування із внесеними змінами . 21. Вважає, що зроблений апеляційним судом у даній справі висновок щодо неможливості звернення за захистом свого права в рамках загального позовного провад…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗