← Законодавство

ст. 40 ЗУ про обтяження

редакція від 30.07.2026чиннийзміни набирають чинності 01.07.2027

Текст статті

Звернення стягнення на предмет публічного обтяження здійснюється в порядку, встановленому законом.

Якщо щодо предмета публічного обтяження зареєстроване інше обтяження з вищим пріоритетом, при зверненні стягнення на предмет публічного обтяження обтяжувач або особа, на користь якої встановлено публічне обтяження, зобов’язані надіслати обтяжувачу з вищим пріоритетом письмове повідомлення про звернення стягнення за публічним обтяженням у порядку, встановленому статтею 27 цього Закону. У цьому разі обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на відповідне рухоме майно згідно з положеннями розділу IV цього Закону.

Наступний крок за ст. 40 ЗУ про обтяження

Розібрати свою ситуацію за ст. 40 ЗУ про обтяження →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

2 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…тяжень, правовий режим яких регулюється статтями 37-41 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень . Зазначає, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку, що ОСОБА_1 є особою, яка має вищій пріоритет зареєстрованого обтяження, а тому його вимоги щодо стягнення коштів, отриманих від реалізації на електронних торгах автомобіля, підлягають задоволенню у першу чергу. Проте, стягувач ОСОБА_1 , як і він стягувач, а тому відносяться до однієї черги задоволення вимог стягувачів, а саме до п`ятої, а тому суди безпідставно застосували щодо ОСОБА_1 пріоритет щодо реалізації арештова…

стаття згадана в тексті

…ідно до пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України; - суди першої та апеляційної інстанцій порушили (не застосували) частину сьому та восьму статті 158 ЦПК України, а також не застосували частину першу та другу статті 14, частину другу статті 40 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень , оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, тому є підстава касаційного оскарження судових рішень відповідно до пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України; - суди першої та апеляційної інстанцій застосували статтю 41, частин…

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 30.07.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗