ст. 396 ККУ

…квітня 2019 року за фактом нападу на ОСОБА_2 ; судовою справою за обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні 22019000000000101 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 396 КК, та поновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні 22019000000000215 від 12 липня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 27, частиною другою статті 28, частиною другою статті 121 КК (пункт перший, другийвисновку у Попередньому звіті ТСК). Позиція Великої Палати Верховн…

…дження 06/1-9121-13, 06/1-20286-14, з урахуванням яких та матеріалів кримінального провадження 42013040220000001 переглянути заяву позивача від 28 січня 2013 року стосовно скоєння суддею Верховного Суду України ОСОБА_24 злочину за ознаками статей 364, 375, 396 КК України, внести відомості до ЄРДР і розпочати кримінальне провадження за вказаним питанням; - внести відповідне подання до суду щодо перегляду за нововиявленими обставинами несправедливого та незаконного вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2006 року щодо позивача у кримінальній справі 1-125/06; - доручити управлінню внутріш…

…нки обставин справи). За таких обставин колегія суддів висновує, що суд апеляційної інстанції, мотивуючи свою позицію щодо відсутності в діях ОСОБА_9 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та приймаючи рішення щодо перекваліфікації дій останнього на ч. 1 ст. 396 КК України, не врахував практики Верховного Суду, викладеної в зазначених вище постановах, а свого рішення, з огляду на вказані вище доводи прокурора (які в цілому були наведені і в апеляційній скарзі), належним чином не обґрунтував, внаслідок чого дійшов передчасних висновків у цій частині. Крім того, постановляючи ухвалу, суд апеляційної…

…ідсутність кримінального провадження за ст. 396 КК є необґрунтованими, оскільки відповідальність за цією статтею настає за приховування злочину. У цій же справі йдеться не про приховування злочину, а про спотворення доказів, які, після їх зібрання органом досудового розслідування, були представлені суду. Водночас суд, відповідно до ст. 94 КПК, надав оцінку доказам обвинувачення та захисту, навів мотиви своїх висновків, з якими погодився апеляційний суд і які Верховний Суд вважає правильними. Доводи захисту про необхідність визнати надані докази недопустимими є безпідставними, оскільки сторона захисту не вказала,…

…орушення, передбаченого частиною першою статті 396 КК України, закрито на підставі пункту 2 частини другої статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права Відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд зазначав, що внаслідок закриття кримінального провадження на підставі пункту 2 частини другої статті 284 КПК України відсутні підстави для відшкодування шкоди на підставі статті 1176 ЦК України, Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів ді…

…необхідним для реалізації цього умислу. Суд касаційної інстанції погоджується з такими висновками судів попередніх інстанцій, вважає їх правильними. Переконливих доводів, які би ставили під сумнів законність і умотивованість цих висновків касаційна скарга прокурора не містить, а отже дії засуджених ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК та ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 396 КК кваліфіковано правильно. Доводи касаційної скарги про те, що судом апеляційної інстанції порушено вимоги ст. 419 КПК, оскільки залишено без відповідної уваги доводи апеляційної скарги, є безпідставними. Ухвала апеляційного суду - це рішення вищого с…

…єва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 396 КК із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна. 24 лютого 2012 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 лютого 2012 року ОСОБА_6 був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 3 місяці 19 днів. Злочин, передбачений ч. 3 ст. 289 КК, за який його, в тому числі, було засуджено вироком Апеляційного суду м. Києва від 4 березня 2005 року, відповідно до положень ст. 12 КК, є особливо тяжким злочином. Відтак, на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_6 кримінальни…

…нфіскацією майна, яке є його власністю. Верховний Суд України ухвалою від 23 лютого 2006 року вказаний вирок змінив, визначив вважати ОСОБА_1 засудженим за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 145, п.п. а, з, і ст. 93, ст. 94 КК України (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 396 КК України (в редакції 2001 року), на підставі статей 42, 43 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Не погоджуючись із вироком апеляційного суду, засуджений 07 серпня 2020 року подав до суду заяву про його перегляд за нововиявленими обставинам…

…з матеріалів кримінального провадження та цього не заперечує сторона захисту,~ ОСОБА_6 03 липня 2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні лише кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК, яке відповідно є нетяжким злочином, а тому участь захисника за правилами ст. 52 КПК станом~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ на 05 липня 2017 року під час слідчого експерименту не була~ обов язковою. У зв`язку з цим висновок експерта від 11 вересня 2017 року 506 обґрунтовано покладено судами в основу обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 1…

…ині визнання винуватим ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 396 КК України скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Ці ж судові рішення у частині відмови у стягненні з ОСОБА_11 матеріальної шкоди та часткового задоволення цивільного позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 змінити та задовольнити її цивільний позов у повному обсязі. Обґрунтованість засудження, правильність кваліфікації дій за ч. 3 ст. 187 КК України та відповідність призначеного за цим законом покарання ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не оспорює. Позиції інших учасників судового провадження Від у…

…лочин, і його дії слід кваліфікувати за ст. 396 КК України як заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого ~чи особливо тяжкого злочину. При цьому місцевий суд у своєму рішенні зазначив про наявність достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину. Не погоджуючись із вироком місцевого суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі захисник з-поміж іншого вказував про безпідставність доказів сторони обвинувачення щодо винуватості ОСОБА_6 та просив надати їм належну правову оцінку. При цьому зазначав, що вирок суду першої інс…

…о ПСП АФ Восток . З огляду на викладене колегія суддів касаційного суду вважає, що дії засуджено го ОСОБА_7 за ст. 396 КК України правильно кваліфіковано, оскільки в них наявні всі беззаперечні ознаки вказаного складу злочину . Доводи касаційної скарги засудженого ОСОБА_7 про відсутність правових підстав для кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за ст. 356 КК України з огляду на відсутність заяви потерпілого ОСОБА_8 про вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого вказаною нормою КК України, згідно зі ч. 4 ст. 26, ч. 1 ст. 478 КПК України, колегія суддів вважає безпідставними. Відповідно до правов…

…А_5 за статтями 364, 365 КК України, працівників Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та прокурора Березівського району Доброжана А. І. за статтями 364, 367, 396 КК України задоволено частково. Постанову старшого прокурора відділу нагляду з розслідування кримінальних справ слідчими органів прокуратури слідчого управління прокуратури Одеської області Грозова В. М. від 02 червня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасовано, а матеріали повернуто прокурору Одеської області для прийняття рішення згідно з КПК України. Ухвалою слідчого судд…

…з частини 3 статті 289 КК на частину 1 статті 396 КК. Суд апеляційної інстанції, залишаючи без зміни вирок районного суду. зазначив, що висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів за які їх засуджено відповідає фактичним обставинам справи і ґрунтується на зібраних у справі та досліджених у суді першої інстанції доказах, при цьому прокурор не навів конкретних доказів, які б вказували на неправильну кваліфікацію судом дій ОСОБА_7 , а його доводи зводилися лише до незгоди з висновками суду першої інстанції. Однак, такі висновки суду апеляційної інстанції, колегі…

…ши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_10 задоволенню не підлягають. Мотиви Суду Висновків судів першої та апеляційної інстанцій щодо доведеності винуватості ОСОБА_5 за частиною 2 статті 194, частиною 1 статті 396 КК, ОСОБА_6 за частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 194, частиною 1 статті 263 КК та ОСОБА_11 за частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 194, частиною 1 ~~~статті 263, частиною 1 статті 396, частиною 1 статті 410 КК, а також правильності кваліфікації їх дій засуджений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_10 не оспорюють та не…