ст. 390-1 ККУ

…и та правильно кваліфікував його дії за ст.390-1 КК України. Матеріали провадження не містять даних про порушення вимог кримінального процесуального чи неправильне застосування кримінального законів, які були б безумовними підставами для скасування оскаржуваних судових рішень, а тому підстав для задоволення касаційної скарги захисника немає. У зв`язку із цим та, керуючись статтями 434, 436, 442 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити судові рішення без зміни. З цих підстав Суд ухвалив: Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2024 року та ухвалу Хмельницького…

…ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 4 ст. 185, ст. 390-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України) у стані неосудності. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково. Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року змінити. Кримінальне пров…

…имінальну відповідальність, передбачену ст. 390-1 КК. Цей обов`язок був виконаний працівником поліції шляхом відібрання від ОСОБА_6 відповідного письмового пояснення від 22 лютого 2021 року. У касаційній скарзі засуджений, посилаючись на Рішення Конституційного Суду України від 20 жовтня 2011 року 12рп/2011, а також на постанову Верховного Суду від 15 червня 2021 року у справі 305/2022/14-к зазначає, що зроблений потерпілою за допомогою власного смартфону відеозапис зі ОСОБА_6 , є недопустимим доказом, оскільки записуючи таке відео, потерпіла за власною ініціативою здійснювала оперативно-розшукову діяльність, що…

…від 15 жовтня 2020 року про порушення ОСОБА_2 правил обмежувального припису встановлених рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року з правовою кваліфікацією дій ОСОБА_2 за статтею 390-1 КК України та висновок спеціаліста психолога ОСОБА_6 за результатами психологічного дослідження від 17 листопада 2020 року. Суд апеляційної інстанції: не врахував, що під час апеляційного перегляду суд перевіряє законність рішення суду першої інстанції в межах тих обставин та подій, які мали місце під час розгляду справи судом першої інстанції; не звернув уваги на те, що частина третя статті 367 ЦПК Укр…

…призначити ОСОБА_7 реальне покарання за ст. 390-1 КК України у виді арешту на строк 2 місяці. У свою чергу суд апеляційної інстанції, вважаючи призначене місцевим судом покарання занадто суворим, постановив ухвалу, якою змінив вирок суду та призначив ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. При цьому апеляційний суд не застосував ст. 75 КК України, оскільки звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не може бути застосовано до покарання у виді штрафу. Тобто замість призначеного судом першої інстанції покарання у виді обмеження во…