ст. 390-1 ККУ
Текст статті
Умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91 - 1 цього Кодексу, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, -
карається пробаційним наглядом на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.
{Кодекс доповнено статтею 390 - 1 згідно із Законом № 2227-VIII від 06.12.2017 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 3342-IX від 23.08.2023 }
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…и та правильно кваліфікував його дії за ст.390-1 КК України. Матеріали провадження не містять даних про порушення вимог кримінального процесуального чи неправильне застосування кримінального законів, які були б безумовними підставами для скасування оскаржуваних судових рішень, а тому підстав для задоволення касаційної скарги захисника немає. У зв`язку із цим та, керуючись статтями 434, 436, 442 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити судові рішення без зміни. З цих підстав Суд ухвалив: Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2024 року та ухвалу Хмельницького…
…ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 4 ст. 185, ст. 390-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України) у стані неосудності. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково. Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 27 серпня 2024 року змінити. Кримінальне пров…
…имінальну відповідальність, передбачену ст. 390-1 КК. Цей обов`язок був виконаний працівником поліції шляхом відібрання від ОСОБА_6 відповідного письмового пояснення від 22 лютого 2021 року. У касаційній скарзі засуджений, посилаючись на Рішення Конституційного Суду України від 20 жовтня 2011 року 12рп/2011, а також на постанову Верховного Суду від 15 червня 2021 року у справі 305/2022/14-к зазначає, що зроблений потерпілою за допомогою власного смартфону відеозапис зі ОСОБА_6 , є недопустимим доказом, оскільки записуючи таке відео, потерпіла за власною ініціативою здійснювала оперативно-розшукову діяльність, що…
…від 15 жовтня 2020 року про порушення ОСОБА_2 правил обмежувального припису встановлених рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року з правовою кваліфікацією дій ОСОБА_2 за статтею 390-1 КК України та висновок спеціаліста психолога ОСОБА_6 за результатами психологічного дослідження від 17 листопада 2020 року. Суд апеляційної інстанції: не врахував, що під час апеляційного перегляду суд перевіряє законність рішення суду першої інстанції в межах тих обставин та подій, які мали місце під час розгляду справи судом першої інстанції; не звернув уваги на те, що частина третя статті 367 ЦПК Укр…
…призначити ОСОБА_7 реальне покарання за ст. 390-1 КК України у виді арешту на строк 2 місяці. У свою чергу суд апеляційної інстанції, вважаючи призначене місцевим судом покарання занадто суворим, постановив ухвалу, якою змінив вирок суду та призначив ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. При цьому апеляційний суд не застосував ст. 75 КК України, оскільки звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не може бути застосовано до покарання у виді штрафу. Тобто замість призначеного судом першої інстанції покарання у виді обмеження во…
…Витяг з ЄРДР 12019060020000372 від 13 лютого 2019 року по факту вчинення злочину за частиною першою статті 355 Кримінального кодексу (далі? КК) України; - Витяг з ЄРДР 12020060020000938 від 29 лютого 2020 року по факту вчинення злочину за статтею 390-1 КК України; - Витяг з ЄРДР 12019100060005493 від 13 грудня 2019 року по факту вчинення злочину за частиною першою статті 125 КК України; - Витяг з ЄРДР 1202006002001075 від 05 березня 2020 року по факту вчинення злочину за частиною першою статті 125 КК України; ? Витяг з ЄРДР 12020060020000939 від 29 лютого 2020 року по факту вчинення злочину за частиною першою ст…
…оку в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1, ч. 4 ст. 185, ст. 390-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України) у стані неосудності. Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини За ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2024 року к лопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 задоволено . Застосовано до ОСОБА_7 при…
…саме - до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонив ОСОБА_2 в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_1 . Попередив ОСОБА_2 , що за умисне невиконання обмежувальних приписів передбачена кримінальна відповідальність за статтею 390-1 КК України. Вирішив питання про розподіл судових витрат. З огляду на інформацію з Єдиного державного реєстру судових рішень, Котелевський районний суд Полтавської області своєю ухвалою від 06 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонально…
…ції надав оцінку у сукупності з іншими доказами і на підставі яких прийняв законне та обґрунтоване рішення суду. З урахуванням зазначеного апеляційний суд також дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст. 390-1 КК як невиконання обмежувального припису, встановленого щодо нього судом. У своєму рішенні суд апеляційної інстанції спростував доводи захисника в апеляційній скарзі про відсутність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, зазначивши у своїй ухвалі, що вина останнього підтверджується: - рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 вересн…
…ення за ознаками складу злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1200100030002317 від 24 червня 2020 року та передбаченого статтею 390-1 КК України (невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників) та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12020100030003986 від 24 червня 2020 року. Згідно з відповіддю Головного управління Національної поліції у м. Києві на адвокатський запит, зафіксовано такі повідомлення ОСОБА_1 : 04 листопад…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 15.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗