ст. 38 ЗУ про захист економічної конкуренції

…можливість та були підставою для визнання недійсним прийнятого ним рішення. У даній справі доводи Комітету, які послідовні упродовж розгляду даної справи зводяться до того, що Правилами та приписами статей 36,37,38 Закону України "Про захист економічної конкуренції" не передбачено розгляд колективної заяви в частині порушення прав одного з підписантів заяви, з причин ненадання запитуваних Комітетом документів та інформації іншими підписантами колективної заяви. Отже, правовідносини у справах 910/12229/21 та 910/5264/21 є подібними за змістовним критерієм, а саме за їх характером та нормами права, що їх регулюють…

…спростування встановлених АМК обставин. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України скаржник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статей 35, 38, 42 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон 2210)та частини другої статті 1 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" в частині спеціальних процесуальних засадах діяльності АМК для обрахування строку розгляду антимонопольної справи та строку давності притягнення до відповідальності. Позиція інших учасників справи Відзиву на кас…

…дати відповідні докази на спростування встановлених АМК України обставин; 4.1.2 . пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме статей 35, 38, 42 Закону та частини другої статті 1 Закону України Про Антимонопольний комітет України (в частині спеціальних процесуальних засад діяльності АМК України) для обрахування строку розгляду антимонопольної справи та строку давності притягнення до відповідальності. 5. Позиція іншого учасника справи 5.1. Позивач у відзиві на касаційну скаргу заперечив проти доводів ск…

…тогаз України" та накладення штрафів); - з неправильним застосуванням норм матеріального права (неправильним тлумаченням статті 1 (а саме понять "контроль", "суб`єкт господарювання"), статті 12, частин першої, третьої, четвертої статті 52, статей 35, 37, 38, 48 Закону України від 11 січня 2001 року 2210-III "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон 2210-III), пунктів 33, 45 статті 1 Закону України "Про ринок природного газу"; незастосуванням частини четвертої статті 56 Закону 2210-III, пункту 2 Методики визначення монопольного (домінуючого) становища суб`єктів господарювання на ринку, затвердженої розпор…

…пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", є передчасним та таким, що не відповідає принципам справедливого судового розгляду. Водночас судом апеляційної інстанції не враховано дійсного змісту частини другої статті 38 Закону України "Про захист економічної конкуренції", відповідно до якої розгляд справи може бути зупинено з власної ініціативи відповідного органу Антимонопольного комітету України чи за заявою особи, яка бере участь у справі, до завершення розгляду органом Антимонопольного комітету України, господарським судом пов'язаної з цією справою іншої справи або до вирішення д…