ст. 322 КАС

…ості, а не критерію доброчесності. 192. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що дискреційний характер повноважень Комісії на цій стадії кваліфікаційного оцінювання не випливає із застосування Комісією категорії обґрунтований сумнів , притаманної оцінюванню доброчесності за частиною дев`ятою статті 69 Закону 1402-VIII, а ґрунтується на іншому правовому джерелі - на визначеному статтею 322 КАС України відкритому переліку оцінних, не формалізованих до рівня арифметичної формули критеріїв якості судового рішення (мотивованість, повнота відповіді на доводи апеляційної скарги, відповідність висновків суду встановле…

…саме положенням пункту 4 частини першої статті 322 КАС України та Методичних вказівок 228/зп-24 не відповідають виконані позивачем практичні завдання. 5. Позивачка переконує, що у зв`язку із належною підготовкою до конкурсу на всіх етапах вона достеменно встановила, що практичне завдання за першим модельним судовим рішенням (код кандидата 0066979) відповідає правовій позиції Верховного Суду у справі 560/1296/21, а практичне завдання за другим модельним судовим рішенням (код кандидата 0082105) відповідає правовій позиції Верховного Суду у справі 580/4578/22. Резолютивні частини складених позивачем проєктів рішень…

…ідповідно до частини першої статті 321, статті 322 КАС Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне прийняти постановуза результатами апеляційного провадження у цій справі з огляду на необхідність вирішення кількох взаємопов`язаних питань - формулювання висновків за результатами апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення, скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у цій справі. Подібний підхід mutadis mutandis застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 19 лютого 2020 року у справі 813/3602/16, від 18 березня 2020 року у справах 466/6221/16-а та 813/2616/18,…

…дно з приписами пункту 4 частини першої статті 322 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції зазначається, зокрема, про новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 цього ж Кодексу суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Статтею 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та…

…, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція), статті 1 Першого протоколу до Конвенції, а також норми процесуального права, а саме: статей 2, 6, 78, 108, 317, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки розглянув справу без повного, об`єктивного та всебічного з`ясування її обставин, з неправильним їх установленням, без належної їх оцінки та аргументації. 13. Скаржник зазначив, що Верховний Суд України та Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постановах від 04 листопада…

…дового засідання. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе розглянути у порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат. 8. Велика Палата Верховного Суду дослідила матеріали справи, зважила на письмові звернення до суду, що стосуються суті спору, і дійшла висновку про таке. Згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 322 КАС України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається, зокрема, про новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у…

…м норм процесуального права, а скаржник правових висновків Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не спростував. Ураховуючи викладене та к еруючись статтями 250, 266, 292, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення. 2. Ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 3 вересня 2018 року залишити без змін. Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя-доповідач О. ~ Б. Пр…

…ння (підпункт б пункту 4 частини першої статті 322 КАС). Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315, частини першої статті 316 КАС за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Ураховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що суд прийняв правильне і законне рішення, доводи представника позивача, наведені в…

…м матеріального і процесуального права, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 К еруючись статтями 266, 308, 310, 315, 316, 322, 325 КАС України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення. 2. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. С. Князєв Суддя-доповідач ~ О. ~ С. Золотніков Судді: Н.…

…анізм зловживання Комісією дискреційними правами та робить їх необмеженими, внаслідок чого порушується принцип правової визначеності та верховенства права. 8. На думку позивача, виконані ним практичні завдання повністю відповідають вимогам статті 322 КАС України та Методичним вказівкам, а оскаржувані рішення Комісії не містять жодних мотивів протилежного. 9. У контексті доводів про процедурні порушення ОСОБА_1 зауважив про те, що за змістом екзаменаційних відомостей датами нарахування балів є 07, 09, 10 та 11 березня 2025 року. Водночас, за даними табеля обліку використання робочого часу (надані позивачу Комісією…

…одичних вказівок рішення Комісії не містить, що суперечить статті 2 КАС України. 46. Суд першої інстанції вважає, що ВККС наділена безмежною та неосяжною дискрецією, тому навіть не перевірив її роботи на наявність помилок, відповідність їх статті 322 КАС України та відповідність проєктів рішень модельним судовим справам 280/6884/21 та 420/24340/23, які вона вирішила, враховуючи позицію Верховного Суду у запропонованих модельних рішеннях. 47. Голова ВККС Пасічник А. В. у період із 24 до 28 лютого 2025 року перебував у щорічній основній відпустці, а з 03 до 11 березня 2025 року був тимчасово непрацездатним, а отже,…

…права. 9. Водночас позивач визнав, що зміст мотивувальних та резолютивних частин постанов виконаного ним завдання, можливо, є не ідеальним чи таким, що заслуговує вищої оцінки, проте такі, на його думку, відповідають вимогам частини першої статті 322 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та Методичним вказівкам 228/зп-24. Отже, на переконання позивача, практична робота (перше рішення, індивідуальний код учасника 0071448) не може бути оцінена нижче за мінімальний прохідний бал, який становить 56,25. Відповідно за умови такої оцінки та з врахуванням оцінки за друге практичне завдання (5…

…ійснили перевірку практичного завдання позивача без застосування чи без дотримання Методичних вказівок 228/зп-24. 26. Щодо посилання позивача на те, що виконані ним практичні завдання (модельні судові рішення) повністю відповідають вимогам статті 322 КАС України та показникам оцінювання згідно з Методичними вказівками 228/зп-24, демонструють: належний рівень підготовки позивача, уміння застосовувати норми процесуального закону, що регулюють структуру та зміст мотивувальної частини постанови суду апеляційної інстанції; уміння аналізувати та синтезувати ключові (основні, істотні) висновки суду першої інстанції, дор…

…і особи до виконання функцій судді за критерієм професійної майстерності призводить до безмежної дискреції Комісії (до того у складі лише однієї колегії) в оцінюванні тих питань, які у цьому випадку чітко та однозначно унормовані приписами статті 322 КАС України. 5. Порушення процедури кваліфікаційного оцінювання призвело до виникнення обґрунтованого сумніву у реальності проведення оцінки кожним окремим членом Комісії у складі колегії з тих підстав, що члени Комісії під час перевірки робіт перебували на лікарняному та у відпустці, що позбавило їх можливості реально перевірити його роботи. 6. Зауважив, що наявніст…

…ла справу до розгляду в порядку письмового провадження. 5. Велика Палата дослідила матеріали справи, зважила на письмові звернення до суду, що стосуються суті заяви, і встановила таке. Відповідно до підпунктів б , в пункту 4 частини першої статті 322 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення та розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи…

…ійськової служби. У залежності від цього командування вирішує питання про підстави звільнення особи - в запас чи у відставку. Доводів суду першої інстанції з цього приводу апеляційний суд не спростував, оцінки їм не дав, чим порушив вимоги статті 322 КАС України. Разом із тим ні місцевий суд, ні суд апеляційної інстанції не перевірили на предмет законності той факт, що наказ про звільнення з військової служби генерал-майора ОСОБА_1 був виданий не Головою СЗРУ, а особою, яка начебто тимчасово виконувала його обов`язки - ОСОБА_3 . На ці обставини вже звертала увагу Велика Палата Верховного Суду в постанові від 17 б…

…діЖука А. В., Єресько Л. О., Мартинюк Н. М., Мельник-Томенко Ж. М., Данилевич Н. А. Керуючись частиною третьою статті 23, частиною четвертою статті 241, статтями 266, 308, пунктом 2 частини першої статті 315, частиною четвертою статті 317, статтями 322, 325 КАС України, Велика Палата Верховного Суду п о с т а н о в и л а : 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. 2. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у справі 9901/337/21 змінити у мотивувальній частині, виклавши її в редакції цієї постанови; в іншій частині рішення залишити без змі…

…ада 2021 року, ухвалене колегією суддів у складі Кашпур О. В., Мацедонської В. Е., Радишевської О. Р., Уханенка С. А., Мартинюк Н. М. Керуючись частиною третьою статті 23, пунктом 1 частини першої статті 238, частиною четвертою статті 241, статтями 266, 308, 310, 315, 319, 322, 325 КАС України, Велика Палата Верховного Суду п о с т а н о в и л а : 1. Апеляційну скаргу Донецької регіональної організації Політичної партії Опозиційна платформа - За життя задовольнити частково. 2. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у справі 9901/252/21 скасува…

…, частинами першою та другою статті 243, пунктом 2 частини першої, пунктом 2 частини четвертої, частинами п`ятою та шостою статті 266, пунктом 2 частини першої статті 315, пунктом 4 частини першої, абзацом першим частини другої статті 317, статтями 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду п о с т а н о в и л а: 1. Апеляційну скаргу Вищої ради правосуддя задовольнити частково. 2. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року скасувати у частині визнання протиправним неоприлюднення Вищою радою правосуддя у…

…асаційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року, ухвалене колегією суддів у складі Васильєвої І. А., Гусака М. Б., Пасічник С. С., Хохуляка В. В., Юрченко В. П. Керуючись частиною третьою статті 23, частиною четвертою статті 241, статтями 266, 308, 310, 315, 317, 322, 325 КАС України, Велика Палата Верховного Суду п о с т а н о в и л а : 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. 2. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року скасувати у частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльності Третьої Ди…

…ального антикорупційного бюро України до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Генеральна прокуратура України, про визнання протиправним і скасування рішення. К еруючись статтями 266, 308, 310, 315, 316, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України залишити без задоволення. 2. Ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з…

…у справі 9901/757/18 за його позовом до Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Дослідивши доводи цієї заяви, Велика Палата Верховного Суду дійшла таких висновків. За приписами п. 4 ч. 1 ст. 322 КАС України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення та розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. При цьому суд першої інстанції пит…

…ід 12 липня 2018 року (судді Стрелець Т. Г., Білоус О. В., Бевзенко В. М., Шарапа В. М., Смокович М. І.) у справі 9901/478/18 за позовом ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії. К еруючись статтями 266, 308, 310, 315, 316, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Апеляційну скаргу Вищої ради правосуддя залишити без задоволення. 2. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийнятт…

…ивного позову; 480 грн - за подання до суду заяви про забезпечення позову; 690 грн - за подання апеляційної скарги на рішення суду). Дослідивши доводи цієї заяви, Велика Палата Верховного Суду дійшла таких висновків. За приписами п. 4 ч. 1 ст. 322 КАС України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення та розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КА…

…М., Гімон М. М., Гриців М. І., Стародуб О. П., Коваленко Н. В.) від 12 квітня 2018 року у справі П/9901/21/17 за позовом ОСОБА_5 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. К еруючись статтями 266, 308, 310, 315, 316, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення. 2. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточн…

…оба - Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс , про визнання протиправним та скасування рішення, запису про реєстрацію права власності, державної реєстрації обтяження на об'єкт нерухомого майна, К еруючись ст. 241-243, 250, 310, 317, 322 КАС України, Велика Палата Верховного Суду ПОСТАНОВИЛА: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс задовольнити. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року скасувати.…

…ання вчинити дії для розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат. Дослідивши наведені в заяві доводи, Велика Палата Верховного Суду виходить з такого. Згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 322 КАС у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення та розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. Відповідно до пункту 3 частини першої с…

…ідність дотримання процесуальних вимог (статей 246 та 322 Кодексу адміністративного судочинства України) щодо змісту мотивувальної частини рішень судів першої та апеляційної інстанцій та надання мотивованої оцінки важливим аргументам сторін, якими вони обґрунтовують свою позицію. Одне із призначень обґрунтованого судового рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті, та надати стороні можливість його оскарження у разі незгоди з аргументами суду. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватися публічний контроль за здійсненням правосуддя. Це означає, що судове ріше…

…6 жовтня 2020 року у справі 540/1927/19 Верховний Суд вказав, що КАС України встановлено обов`язок суду апеляційної інстанції зазначати в мотивувальній частині мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу. 69. Отже, Верховний Суд послідовно у своїй правозастосовчій практиці постійно підкреслює необхідність дотримання процесуальних вимог (статті 322 КАС України) щодо змісту мотивувальної частини рішень судів першої та апеляційної інстанцій та надання мотивованої оцінки важливим аргументам сторін, якими вони обґрунтовують свою…

…06 квітня 2021 року у справі 400/866/19 Верховний Суд дійшов висновку, що саме суд апеляційної інстанції, який скасовує рішення суду першої інстанції та ухвалює нове рішення, повинен відповідно до частини шостої статті 139 і пункту 4 частини першої статті 322 КАС України здійснити новий розподіл витрат, понесених у суді першої інстанції. Постановою від 11 грудня 2024 року Восьмий апеляційний адміністративний суд частково виконав цей обов`язок, стягнувши на користь товариства судовий збір, сплачений за подання позову та апеляційної скарги. Водночас питання про витрати на переклад, які, за твердженням позивача, бул…

…ідність дотримання процесуальних вимог (статей 246 та 322 Кодексу адміністративного судочинства України) щодо змісту мотивувальної частини рішень судів першої та апеляційної інстанцій та надання мотивованої оцінки важливим аргументам сторін, якими вони обґрунтовують свою позицію. Одне із призначень обґрунтованого судового рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті, та надати стороні можливість його оскарження у разі незгоди з аргументами суду. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватися публічний контроль за здійсненням правосуддя. Це означає, що судове ріше…

…суд не виконав належним чином приписів статей 242, 308, 322 КАС України, не з`ясував усіх необхідних обставин, належно не перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, а також доводи та вимоги апеляційної скарги. Тому, в зв`язку з порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, Верховний Суд, керуючись приписами статей 341, 353 КАС України, дійшов висновку про скасування постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2024 року та направлення справи 320/6669/23 до цього суду на новий розгляд. Беручи до уваги наведене, Верховний Суд не розглядає і не н…

…6 жовтня 2020 року у справі 540/1927/19 Верховний Суд вказав, що КАС України встановлено обов`язок суду апеляційної інстанції зазначати в мотивувальній частині мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу. Отже, Верховний Суд послідовно у своїй правозастосовчій практиці постійно підкреслює необхідність дотримання процесуальних вимог (статті 322 КАС України) щодо змісту мотивувальної частини рішень судів першої та апеляційної інстанцій та надання мотивованої оцінки важливим аргументам сторін, якими вони обґрунтовують свою поз…

…оскаржуване рішення, дія чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень визнано судом таким, що вчинено відповідно до вимог частини другої статті 2 цього Кодексу. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 322 КАС України постанова суду апеляційної інстанції складається з мотивувальної частини із зазначенням, зокрема, мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу. За змістом статті 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та з…

…ідність дотримання процесуальних вимог (статей 246 та 322 КАС України) щодо змісту мотивувальної частини рішень судів першої та апеляційної інстанцій та надання мотивованої оцінки важливим аргументам сторін, якими вони обґрунтовують свою позицію. 62. Одне із призначень обґрунтованого судового рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті, та надати стороні можливість його оскарження у разі незгоди з аргументами суду. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватися публічний контроль за здійсненням правосуддя. Це означає, що судове рішення має містити пояснення (мот…

…еврахування судом не є порушенням вимог статті 322 КАС України щодо повноти мотивувальної частини постанови суду апеляційної інстанції. 21. Колегія суддів звертає увагу, що посилання на правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 30 вересня 2024 року у справі 460/23064/23, є нерелевантним, оскільки правовідносини у зазначених справах не є подібними. У справі 460/23064/23 Верховний Суд зазначив, що наявність спеціальної процедури судового контролю, передбаченої статтею 383 КАС України, виключає можливість захисту прав шляхом подання нового позову з тотожними вимогами. Натомість у справі, що розгляда…

…цінки всім аргументам учасників справи. Колегія суддів касаційної інстанції вважає, що по двом наведеним вище епізодам рішення судів першої та апеляційної інстанції вимогам статті 242 КАС України не відповідають. Верховний Суд послідовно у своїй правозастосовчій практиці постійно підкреслює необхідність дотримання процесуальних вимог (статті 322 КАС України) щодо змісту мотивувальної частини рішень судів першої та апеляційної інстанцій та надання мотивованої оцінки важливим аргументам сторін, якими вони обґрунтовують свою позицію. Одне із призначень обґрунтованого судового рішення полягає в тому, щоб продемонстру…

…ідні висновки, однак суд апеляційної інстанції в цій частині доводи апеляційних скарг та відповідні обставини не перевіряв, мотивів на їх відхилення у постанові не навів. 70. Відповідно до п. а) ч. 3 ст. 322 КАС України у мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначаються, зокрема, мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу. Ненадання відповіді на суттєвий аргумент скарги свідчить про порушення норм процесуального права. 71. Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції суперечить позиції Великої Палат…

…ідність дотримання процесуальних вимог (статей 246 та 322 Кодексу адміністративного судочинства України) щодо змісту мотивувальної частини рішень судів першої та апеляційної інстанцій та надання мотивованої оцінки важливим аргументам сторін, якими вони обґрунтовують свою позицію. Одне із призначень обґрунтованого судового рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті, та надати стороні можливість його оскарження у разі незгоди з аргументами суду. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватися публічний контроль за здійсненням правосуддя. Це означає, що судове ріше…

…ідність дотримання процесуальних вимог (статей 246 та 322 Кодексу адміністративного судочинства України) щодо змісту мотивувальної частини рішень судів першої та апеляційної інстанцій та надання мотивованої оцінки важливим аргументам сторін, якими вони обґрунтовують свою позицію. Одне із призначень обґрунтованого судового рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті, та надати стороні можливість його оскарження у разі незгоди з аргументами суду. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватися публічний контроль за здійсненням правосуддя. Це означає, що судове ріше…