ст. 301 ККУ

…посаді прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури 2 Дніпропетровської області, будучи прокурором у кримінальному провадженні 12016040030001023 від 26 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 за частинами другою, третьою, четвертою та п`ятою статті 301 Кримінального кодексу України (далі - КК України), на порушення вимог пункту 4 частини четвертої статті 19 Закону 1697-VII, статей 19, 21 Кодексу не уникнула особистих зв`язків, що можуть вплинути на неупередженість та об`єктивність виконання професійних обов`язків, скомпрометувати високе звання прокурора, через захисника обвинуваченого поставила перед останнім вимог…

…ої відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 301 КК України закінчилися, а тому в силу приписів ч. 5 ст. 74 КК України звільнив останнього від покарання. Водночас, вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 остаточного покарання у межах своїх дискреційних повноважень, місцевий суд правомірно керувався ч. 1 ст. 70 КК України, яка передбачає можливість як поглинення менш суворого покарання більш суворим, так і повного чи часткового складання призначених покарань. Тож цей суд, урахувавши, що за обставин кримінального провадження призначення покарання в межах санкції одного із злочинів, що входять до складу сукупності,…

…порушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК, закрив на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК. Своє рішення місцевий суд мотивував тим, що строки досудового розслідування з дня повідомлення ОСОБА_8 про підозру закінчились 12 грудня 2022 року, тому за умови відсутності належного підтвердження направлення стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування, яке стає початковим моментом відліку для зупинення строку досудового розслідування за правилами ч. 5 ст. 219 КПК України,…

…и підтвердження такого ж обсягу обвинувачення, тих же даних про особу винного та обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання, не застосування до ОСОБА_6 додаткового покарання, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК у достатньому обсязі для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень потрібно вважати неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. 35. Під час нового розгляду суду апеляційної інстанції необхідно врахувати викладене та постановити законне та обґрунтоване рішення, належним чином умотивувавши свої висновки. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 Криміналь…

…орушення, передбаченого частиною першою статті 301 КК України та призначено йому покарання, був скасований ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року стосовно позивача, але останнього звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України саме у зв`язку із закінченням строків давності, а не з реабілітуючих підстав. Доводи касаційної скарги про неврахування апеляційним судом висновків про застосування норм права у подібних спірних правовідносинах, які викладені у наведених заявником постановах Верховного Суду, є необґрунтованими, оскільки висновки у цих справах і у справі, я…

…ачених ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 301 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись положеннями ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Вирок Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 - без задоволення. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам…

…ення відеофайлів. З огляду на викладене Верховний Суд вважає, що апеляційний розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 було здійснено формально, встановлених у КПК завдань не виконано, а тому постановлена цим судом ухвала не може вважатися такою, що відповідає вимогам статей 370, 404, 419 КПК. Цей суд дійшов передчасного висновку про відсутність підстав до кваліфікації дій виправданого за ч. 4 ст. 301 КК. Ураховуючи викладене, а також те, що недоліки, про які йдеться в касаційній скарзі, за дотримання вимог ч. 3 ст. 404 КПК можуть бути виправлені під час нового апеляційного розгляду, касаційна скарга п…

…умнівом. Судові рішення в частині визнання ОСОБА_9 невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 301; ч. 3 ст.28, ч. 3 ст. 153; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 156; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 301 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року) за епізодом 2002 року, у касаційному порядку не оскаржуються. Рішення судів першої і апеляційної інстанцій щодо ОСОБА_10 в касаційному порядку не оскаржуються. Мотиви Суду Істотними…

…знаного судом доведеним, посилання на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру серед неповнолітніх. Виключення цієї ознаки не впливає на кваліфікацію дій засудженого за частинами 2 і 3 ст. 301 КК. Призначене ОСОБА_8 покарання, на думку колегії суддів, є справедливим. Відповідно до статей 414 , 438 КПК скасування судового рішення з підстави невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого можливе лише за умови, якщо таке покарання за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість. Крім того, як видно із законодавчих п…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 Кримінального кодексу України. Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд ухвалив: Касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 задовольнити частково. Вирок Рівненського апеляційного суду від 19 червня 2023 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення…

…ї ОСОБА_8 суд мав кваліфікувати за ч. 4 ст. 301 КК України в редакції, що діяла на час вчинення злочину, оскільки санкція закону в цій редакції передбачала покарання більш м`яке, ніж санкція ч. 3 ст. 301-1 КК України. А тому Верховний Суд дійшов висновку, що суд першої інстанції неправильно кваліфікував дії ОСОБА_8 , вчинені в період з 25.01.2021 р. по 03.02.2021, за ч. 3 ст. 301-1 КК України. Щодо порушень вимог КПК України при затриманні ОСОБА_8 . У касаційній скарзі захисник зазначала, що з відеозапису, який здійснювався під час проведення обшуку, вбачається, що ОСОБА_8 о 17 год. 55 хв. 02 квітня 2021 року пер…

…ановити законне й обґрунтоване рішення. Колегія суддів касаційного суду вважає, що суд апеляційної інстанції вказаних вимог закону при перегляді вироку суду першої інстанції стосовно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора дотримався не в повній мірі. Так, Святошинський районний суд м. Києва 04 грудня 2020 року визнав ОСОБА_7 невинуватим та виправдав за недоведеністю в його діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 301 КК України. Прокурор, не погоджуючись із цим вироком через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог к…

…квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року, ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, що передбачені частинами першою, четвертою статті 301 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочинів (а. с. 10-25 т. 1). Постановою Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року виправданий вирок Шевченківського районного суд м. Запоріжжя від 26 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року залишено без змін, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення (а. с. 27-29 т. 1). Відповідно до висн…

…астини вироку апеляційного суду. Однак, колегія суддів вважає, що зазначений факт не впливає на винуватість засудженого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України за іншими епізодами. Разом з цим, судом апеляційної інстанції в основу вироку було покладено досліджені письмові докази, які у своїй сукупності доводять винуватість засудженого у зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдження творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію. Слід зазначити, що частина 2 ст. 17 КПК України передбачає, що винуватість особи має бути доведена поза розумним сумнівом…

…предметом інкримінованого йому за ч. 4 ст. 301 КК кримінального правопорушення є об`єкти матеріального світу, які містять ознаки дитячої порнографії. Посилається на те, що за висновком експерта ознак такої у вилучених відображеннях не встановлено. Вважає, що кримінальне провадження щодо нього має бути закрите на підставі п. 4 ч. 1 ст.~ 284 КПК. Позиції учасників судового провадження Засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 підтримали касаційну скаргу, просили її задовольнити. Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні касаційної скарги, а оскаржене судове рішення залишити без зміни. Представник потерпіло…

…відповідальність, а саме приписів ч. 4 ст. 301 КК, а тому в будь-якому випадку до нього не може бути застосований закон, який погіршує його становище. Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 вересня 2019 року (провадження 51-7543кмо18). З урахуванням вищенаведеного колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що касаційну скаргу прокурора необхідно залишити без задоволення, а постановлені щодо ОСОБА_6 судові рішення без зміни. Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний…

…льності ОСОБА_6 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 301 КК та внесено відомості до ЄРДР за 12015060000000060. 23 березня 2015 року зазначене ~кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадженням ~за~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 12014060020001614. Суд апеляційної інстанції всупереч обставинам, встановленим судом першої інстанції, встановив, що дата запису програми eMule 0.50а на логічний диск, вилучений у ОСОБА_6 , - 7 квітня 2014 року. Вказане, на думку апеляційного суду, зумовлює розбіжність періоду початку вчинення злочину, зазначеного в рапорті. Рапорт у даному кримінальному провадженні був підставою для п…

…рушення, передбаченого частиною третьою статті 301 КК України. Відповідно до статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік у редакції, чинній на час розгляду справи, установлено з 01 січня 2020 року мінімальну заробітну плату на рівні 4 723,00 грн. Отже, враховуючи період перебування ОСОБА_1 під слідством, розмір відшкодування моральної шкоди не може бути меншим ніж 245 596,00 грн (4 723,00 грн х 52 місяці). Водночас колегія суддів зауважує, що встановлення того факту, що розмір морального відшкодування не може бути меншим за суму, яка визначається з урахуванням встановленого законодавцем розмі…

…авопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ст. 301 КК, та кваліфікація його дій захисником не оспорюються. Доводи в касаційній скарзі захисника про невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через суворість колегія суддів вважає немотивованими. Відповідно до ст. 65 КК при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та п…

…равопорушення, передбаченого частиною 1 статті 301 КК України, не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду, а сукупність наданих стороною обвинувачення доказів поза розумним сумнівом не доводить винуватості ОСОБА_9 і не може бути визнана достатньою для ухвалення щодо нього обвинувального вироку, що відповідно до вимог статей 409, 411 КПК України є підставою для його скасування. Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність скасування вироку та закриття кримінального провадження на підставі пункту~ 3 частини 1 статті 284 КПК України, з чим погоджуєть…