ст. 301-1 ККУ

…ачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301-1 КК України, у стані неосудності, задоволенню не підлягає за відсутності правових підстав для стягнення з ОСОБА_10 моральної шкоди. Згідно з положеннями ст. 1186 ЦК України, шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. З урахуванням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково або в повному обсязі. З огляду на те, що місцевим судом скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого…

…лав у вироку. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд належним чином відреагував на клопотання сторони захисту, оцінка доказів проведена згідно з вимогами процесуального законодавства та, за встановлених судом фактичних обставин кримінального провадження, дії ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 301-1 КК кваліфіковано правильно. В касаційних скаргах сторона захисту стверджує, що апеляційна інстанція ухвалюючи новий вирок по справі зобов`язана у мотивувальній частині вироку послатися на докази, які підтверджують вину обвинуваченого, дослідити їх, оскільки стоїть питання винесення нового вироку, а не у…

…рушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_10 залишити без задоволення, а касаційну скаргу прокурора задовольнити частково. Вирок Волинського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року щодо ОСОБА_10 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Обрати обвинуваченому ОСОБА_…

…ування до нього за ч. 2 ст. 156 та ч. 1 ст. 301-1 КК України додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з причини того, що вчинення злочину було не пов`язано з посадою обвинуваченого або із зайняттям ним певною діяльністю, потрібно вважати неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Крім цього, з метою запобігання ризику переховування від суду та можливого вчинення інших кримінальних правопорушень, колегія суддів вважає необхідним обрати ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів. Керуючись ст. ст.…

…покарання більш м`яке, ніж санкція ч. 3 ст. 301-1 КК України. А тому Верховний Суд дійшов висновку, що суд першої інстанції неправильно кваліфікував дії ОСОБА_8 , вчинені в період з 25.01.2021 р. по 03.02.2021, за ч. 3 ст. 301-1 КК України. Щодо порушень вимог КПК України при затриманні ОСОБА_8 . У касаційній скарзі захисник зазначала, що з відеозапису, який здійснювався під час проведення обшуку, вбачається, що ОСОБА_8 о 17 год. 55 хв. 02 квітня 2021 року перебував по місцю свого проживання і до нього були застосовані кайданки. Тому, будучи фактично затриманим о 17 год. 55 хв., ОСОБА_8 набув статусу підозрюваног…