ст. 301 ККУ

…посаді прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури 2 Дніпропетровської області, будучи прокурором у кримінальному провадженні 12016040030001023 від 26 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 за частинами другою, третьою, четвертою та п`ятою статті 301 Кримінального кодексу України (далі - КК України), на порушення вимог пункту 4 частини четвертої статті 19 Закону 1697-VII, статей 19, 21 Кодексу не уникнула особистих зв`язків, що можуть вплинути на неупередженість та об`єктивність виконання професійних обов`язків, скомпрометувати високе звання прокурора, через захисника обвинуваченого поставила перед останнім вимог…

…ої відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 301 КК України закінчилися, а тому в силу приписів ч. 5 ст. 74 КК України звільнив останнього від покарання. Водночас, вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 остаточного покарання у межах своїх дискреційних повноважень, місцевий суд правомірно керувався ч. 1 ст. 70 КК України, яка передбачає можливість як поглинення менш суворого покарання більш суворим, так і повного чи часткового складання призначених покарань. Тож цей суд, урахувавши, що за обставин кримінального провадження призначення покарання в межах санкції одного із злочинів, що входять до складу сукупності,…

…порушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 301 КК, закрив на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК. Своє рішення місцевий суд мотивував тим, що строки досудового розслідування з дня повідомлення ОСОБА_8 про підозру закінчились 12 грудня 2022 року, тому за умови відсутності належного підтвердження направлення стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування, яке стає початковим моментом відліку для зупинення строку досудового розслідування за правилами ч. 5 ст. 219 КПК України,…

…и підтвердження такого ж обсягу обвинувачення, тих же даних про особу винного та обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання, не застосування до ОСОБА_6 додаткового покарання, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК у достатньому обсязі для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень потрібно вважати неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. 35. Під час нового розгляду суду апеляційної інстанції необхідно врахувати викладене та постановити законне та обґрунтоване рішення, належним чином умотивувавши свої висновки. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 Криміналь…

…орушення, передбаченого частиною першою статті 301 КК України та призначено йому покарання, був скасований ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року стосовно позивача, але останнього звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України саме у зв`язку із закінченням строків давності, а не з реабілітуючих підстав. Доводи касаційної скарги про неврахування апеляційним судом висновків про застосування норм права у подібних спірних правовідносинах, які викладені у наведених заявником постановах Верховного Суду, є необґрунтованими, оскільки висновки у цих справах і у справі, я…