← Законодавство

ст. 3 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ

редакція від 02.12.2012чинний

Текст статті

1. Виконання Рішення здійснюється за рахунок Державного

бюджету України.

Наступний крок за ст. 3 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ

Розібрати свою ситуацію за ст. 3 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

36 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…о адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 вересня 2025 року скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити. 32. Так, апелянт переконує, що суд першої інстанції неправильно застосував статті 106, 124 Конституції України, статтю 3 Закону 1644-VIІ, статтю 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , статтю 6 Конвенції, не врахував практику ЄСПЛ та порушив статті 1, 2, 5-11, 72-77, 79, 80, 90, 246, 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), статті 5, 6 Закону України Про судоустрій і статус суддів . 33. Загалом на о…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…го адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2025 року скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити. 28. Так, апелянт переконує, що суд першої інстанції неправильно застосував статті 106, 124 Конституції України, статтю 3 Закону 1644-VIІ, статтю 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), не врахував практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) та порушив статті 1, 2, 5-11, 72-77, 79, 80, 90, 246, 266 Кодексу адміністративного судочинств…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…ого адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 січня 2025 року скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити. 24. Так, апелянт переконує, що суд першої інстанції неправильно застосував статті 106, 124 Конституції України, статтю 3 Закону 1644-VIІ, статтю 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), не врахував практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) та порушив статті 1, 2, 5-11, 72-77, 79, 80, 90, 246, 266 Кодексу адміністративного судочинств…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…адміністративного суду у складі Верховного Суду від 9 жовтня 2023 року скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити . 24. Так, скаржниця переконує, що суд першої інстанції неправильно застосував статті 106, 124 Конституції України, статтю 3 Закону 1644-VIІ, статтю 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), не врахував практику ЄСПЛ та порушив статті 1, 2, 5-11, 72-77, 79, 80, 90, 246, 266 КАС України, статті 5, 6 Закону України Про судоустрій і статус суддів . 25. Н…

цитата з висновку суду

…за вимогами позивача. 62. Відповідно до статті 3 Закону 3477-IV, пункту 12 Порядку 1989/5, пункту 1 Порядку 408 виконання рішень ЄСПЛ, у тому числі в частині вжиття додаткових заходів індивідуального характеру шляхом виконання рішення національного суду, здійснюється за рахунок бюджетної програми Платежі на виконання рішень закордонних юрисдикційних органів, прийнятих за наслідками розгляду справ проти України , головним розпорядником коштів за якою є Міністерство юстиції України. 63. Подібні висновки вже були висловлені Верховним Судом у постановах від 19 лютого 2020 року у справі 820/4788/17, від 28 квітня 2020…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 02.12.2012). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗