← Legislation

ст. 3 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ

revision of 02.12.2012чинний

Text of the article

1. Виконання Рішення здійснюється за рахунок Державного

бюджету України.

Next step for ст. 3 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ

Discuss your situation under ст. 3 ЗУ про виконання рішень ЄСПЛ →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

36 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…о адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 вересня 2025 року скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити. 32. Так, апелянт переконує, що суд першої інстанції неправильно застосував статті 106, 124 Конституції України, статтю 3 Закону 1644-VIІ, статтю 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , статтю 6 Конвенції, не врахував практику ЄСПЛ та порушив статті 1, 2, 5-11, 72-77, 79, 80, 90, 246, 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), статті 5, 6 Закону України Про судоустрій і статус суддів . 33. Загалом на о…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…го адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2025 року скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити. 28. Так, апелянт переконує, що суд першої інстанції неправильно застосував статті 106, 124 Конституції України, статтю 3 Закону 1644-VIІ, статтю 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), не врахував практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) та порушив статті 1, 2, 5-11, 72-77, 79, 80, 90, 246, 266 Кодексу адміністративного судочинств…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…ого адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 січня 2025 року скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити. 24. Так, апелянт переконує, що суд першої інстанції неправильно застосував статті 106, 124 Конституції України, статтю 3 Закону 1644-VIІ, статтю 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), не врахував практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) та порушив статті 1, 2, 5-11, 72-77, 79, 80, 90, 246, 266 Кодексу адміністративного судочинств…

the conclusion binds all courtsthe article is mentioned in the text

…адміністративного суду у складі Верховного Суду від 9 жовтня 2023 року скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити . 24. Так, скаржниця переконує, що суд першої інстанції неправильно застосував статті 106, 124 Конституції України, статтю 3 Закону 1644-VIІ, статтю 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), не врахував практику ЄСПЛ та порушив статті 1, 2, 5-11, 72-77, 79, 80, 90, 246, 266 КАС України, статті 5, 6 Закону України Про судоустрій і статус суддів . 25. Н…

a quotation from the court's conclusion

…за вимогами позивача. 62. Відповідно до статті 3 Закону 3477-IV, пункту 12 Порядку 1989/5, пункту 1 Порядку 408 виконання рішень ЄСПЛ, у тому числі в частині вжиття додаткових заходів індивідуального характеру шляхом виконання рішення національного суду, здійснюється за рахунок бюджетної програми Платежі на виконання рішень закордонних юрисдикційних органів, прийнятих за наслідками розгляду справ проти України , головним розпорядником коштів за якою є Міністерство юстиції України. 63. Подібні висновки вже були висловлені Верховним Судом у постановах від 19 лютого 2020 року у справі 820/4788/17, від 28 квітня 2020…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 02.12.2012). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗