ст. 266 ГПК
Текст статті
1. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
2. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. В іншому разі суд не враховує такі доповнення чи зміни.
{Частина друга статті 266 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }
3. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
4. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.
5. У разі закриття апеляційного провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
6. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п’ятій статті 191 цього Кодексу.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…кошти та належності ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , не приймаються судом до уваги, оскільки скаржником порушено встановлені частиною першою статті 266 Господарського процесуального кодексу України строки звернення до суду з відповідними додатковими поясненнями. 63. Також суд апеляційної інстанції вказав, що рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 липня 2019 року у справі 545/1476/19 (провадження 2-о/545/61/19) ухвалено після постановлення Господарським судом Київської області оскаржуваної ухв…
…ксу апеляційний господарський суд переглядає справу в межах доводів і вимог апеляційної скарги. Доповнити чи змінити апеляційну скаргу особа вправі лише протягом строку на апеляційне оскарження (ч. 1 ст. 266 ГПК України). Усні пояснення в судовому засіданні не призначені для формування нових підстав апеляційного оскарження, які не були викладені в апеляційній скарзі. Тому доводи про порушення частин 5, 6, 8 ст. 270 ГПК України не підтвердилися, а підстав для формування висновку Верховного Суду щодо застосування ч. 8 ст. 270 ГПК України у запропонованому скаржником контексті немає. 105. Отже, касаційна скарга є об…
…тті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Відповідно до частини першої статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його проголошення (частина перша статті 256 Господарського процесуального кодексу України). Згідно зі статтею 119 Господарського процесу…
…ій переглядається, в порушення положень статей 165, 266, 269, 270, 275 ГПК України, відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача з одних підстав та обґрунтування, фактично переглянув рішення суду першої інстанції з урахуванням інших (додаткових) підстав та обґрунтувань, на які відповідач вказав виключно у доповненні до апеляційної скарги, поданого з порушенням процесуальних строків. 8.15. Зважаючи на межі касаційного перегляду, відзив в цій частині доводів касаційної скарги, з огляду на принцип рівності сторін перед судом, Верховний Суд вважає, що наведені вище висновки Верховного Суду є за…
…ляційної інстанції правильно застосував ст. 118 та 266 ГПК України та залишив такі доповнення без розгляду. Зважаючи на викладене, Верховний Суд не вбачає підстав для скасування зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції від 16.12.2025 та відхиляє протилежні доводи касаційної скарги. 51. Щодо касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції від 23.12.2025 за результатом перегляду ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 30.10.2025 колегія суддів Верховного Суду зазначає наступне. 52. Правила та порядок оскарження судових рішень у процедурі банкрутства визначені статтею 9 К…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 24.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗