← Законодавство

ст. 265 ГПК

редакція від 24.04.2026чинний

Текст статті

1. Учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки.

2. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

3. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

{Частина третя статті 265 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 }

Наступний крок за ст. 265 ГПК

Розібрати свою ситуацію за ст. 265 ГПК →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

38 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…ої інстанції в апеляційному суді. 4.10. Колегія суддів Касаційного цивільного суду зазначає, що зі змісту статей 13, 293, 302, 308, 328 КАС України, статей 17, 47, 254, 269, 265, 287 ГПК України, статей 17, 50, 352, 363. 367, 389 ЦПК України вбачається, що право на касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції учасниками справи врегульовано однаково в усіх наведених процесуальних законах. 4.11. Ухвалою від 17 квітня 2024 року Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду цю справу в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами. 5. Фактичні обставини справи, встанов…

цитата з висновку суду

…4 у справі 21/5005/2686/2012 сформувала правові висновки про те, що право вимоги є самостійним об`єктом цивільних прав, а наслідки недійсності правочину щодо його відчуження не зводяться автоматично до переходу такого права до попереднього кредитора. 124. Згідно з частиною першої статті 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. 125. Зміст положень статті 265 ГПК України дає…

цитата з висновку суду

…ідстави для процесуального правонаступництва позивача ТОВ "Брухт Лімітед" на ТОВ "Автобас сервіс". Суд також вважає слушними доводи скаржника про порушення апеляційною інстанцією вимог частини другої статті 265 ГПК України в контексті неправомірного поновлення ТОВ "Автобас сервіс" строку для подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, поданої 26.02.2026, оскільки як вбачається з оскаржуваної постанови, розгляд справи апеляційною інстанцією почався 15.01.2026. При цьому встановлені судами обставини про обізнаність ТОВ "Автобас сервіс" щодо наявності вказаного спору та розгляд справи 910/9099/25 з 12.09.202…

цитата з висновку суду

…-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української Православної Церкви на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі 910/4552/23. 3.3. Відповідно до частини першої статті 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Приєднання до апеляційної скарги - це вияв позиції особи, яка бере участь у справі (чи іншої особи, якщо суд вирішив питання пр…

цитата з висновку суду

…а порушили норми процесуального права - ст. ст. 76-80, 89, 263-265 ГПК України, оскільки хоча і дійшли правильного висновку про наявність підстав для визнання договорів 106-1/2021-ПР від 26.04.2021 та 107-1/2021-Ф від 26.04.2021 недійсними, проте помилково виснували про неефективність обраного прокурором способу захисту. Скаржником умотивовано подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: - судами застосовано ст.ст. 4, 13, 15 Закону України Про оренду землі , ст.ст. 92, 93, 95, 116, 122, 124, 152 Земельного кодексу України, ст. 235 ЦК України без урахування висновків щодо застосуван…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 24.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗