← Законодавство

ст. 191 ГПК

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем · Господарський процесуальний кодекс України (379 статей у корпусі)
редакція від 24.04.2026чинний

Текст статті

1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

2. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

5. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

187 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…у відмову від позову відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України, підписана представником ТОВ "Агротехнолоджі" адвокатом Одінцовим Е. В., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги від 02.06.2026 серії АН 1893419 без обмеження повноважень представника на вчинення відповідної процесуальної дії. Заява про відмову від позову в частині стягнення збитків не суперечить чинному процесуальному законодавству України, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Щодо вирішення спору по суті, то суд апеляційної інстанції погодився з висновком місцевого господарс…

цитата з висновку суду

…ня застосування судом частини четвертої статті 191 ГПК України у випадку, якщо позов про визнання недійсним багатостороннього договору визнано лише однією з його сторін (співвідповідачем). ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 41. Відповідно до статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм м…

цитата з висновку суду

…ного володільця - МП "Деревопласт". 51. Колегія суддів наголошує, що цей спір щодо володіння є спором виключно між позивачем та відповідачем-1. Ані Міністерство юстиції України, ані третя особа (ТОВ "Одеса-Строй-Сіті") не є сторонами цього матеріально-правового спору. 52. Під час нового розгляду справи відповідач-1 (МП "Деревопласт") подав відзив, у якому повністю визнав позовні вимоги, підтвердивши, що втратив право власності на об`єкт нерухомості через неповернення банківського кредиту та відповідне стягнення на предмет іпотеки. 53. Згідно з частиною четвертою статті 191 ГПК України у разі визнання відповідачем…

цитата з висновку суду

…оволення позову відповідають положенням статей 86, 185, 191, 236, 269, 282 ГПК України, а наведені третьою особою-2 доводи та підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК України, не отримали підтвердження під час касаційного провадження, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувані рішення та постанову - без змін. Розподіл судових витрат 59. Судовий збір за подання касаційної скарги в порядку статті 129 ГПК України покладається на скаржника. Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального код…

цитата з висновку суду

…ий Суд враховує, що за змістом положень статей 46, 191 ГПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. Водночас, у даній справі приймають участь два відповідача, один з яких не визнає (заперечує) позов. Крім того, згідно з усталеною практикою Верховного Суду сам по собі факт визнання позову відповідачем не може бути покладений в основу судового рішення без дослідження при цьому обставин справи. Тобто, повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (відповідні правові позиції наведені у постановах Верховного Суду від 15.06.2020 у спр…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 24.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗