← Legislation

ст. 191 ГПК

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем · Господарський процесуальний кодекс України (379 articles in the corpus)
revision of 24.04.2026чинний

Text of the article

1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

2. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

5. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

How the Supreme Court applies this provision

187 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
a quotation from the court's conclusion

…у відмову від позову відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України, підписана представником ТОВ "Агротехнолоджі" адвокатом Одінцовим Е. В., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги від 02.06.2026 серії АН 1893419 без обмеження повноважень представника на вчинення відповідної процесуальної дії. Заява про відмову від позову в частині стягнення збитків не суперечить чинному процесуальному законодавству України, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Щодо вирішення спору по суті, то суд апеляційної інстанції погодився з висновком місцевого господарс…

a quotation from the court's conclusion

…ня застосування судом частини четвертої статті 191 ГПК України у випадку, якщо позов про визнання недійсним багатостороннього договору визнано лише однією з його сторін (співвідповідачем). ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 41. Відповідно до статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм м…

a quotation from the court's conclusion

…ного володільця - МП "Деревопласт". 51. Колегія суддів наголошує, що цей спір щодо володіння є спором виключно між позивачем та відповідачем-1. Ані Міністерство юстиції України, ані третя особа (ТОВ "Одеса-Строй-Сіті") не є сторонами цього матеріально-правового спору. 52. Під час нового розгляду справи відповідач-1 (МП "Деревопласт") подав відзив, у якому повністю визнав позовні вимоги, підтвердивши, що втратив право власності на об`єкт нерухомості через неповернення банківського кредиту та відповідне стягнення на предмет іпотеки. 53. Згідно з частиною четвертою статті 191 ГПК України у разі визнання відповідачем…

a quotation from the court's conclusion

…оволення позову відповідають положенням статей 86, 185, 191, 236, 269, 282 ГПК України, а наведені третьою особою-2 доводи та підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК України, не отримали підтвердження під час касаційного провадження, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувані рішення та постанову - без змін. Розподіл судових витрат 59. Судовий збір за подання касаційної скарги в порядку статті 129 ГПК України покладається на скаржника. Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального код…

a quotation from the court's conclusion

…ий Суд враховує, що за змістом положень статей 46, 191 ГПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. Водночас, у даній справі приймають участь два відповідача, один з яких не визнає (заперечує) позов. Крім того, згідно з усталеною практикою Верховного Суду сам по собі факт визнання позову відповідачем не може бути покладений в основу судового рішення без дослідження при цьому обставин справи. Тобто, повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (відповідні правові позиції наведені у постановах Верховного Суду від 15.06.2020 у спр…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗