ст. 191 ГПК
Text of the article
1. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
2. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
5. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
How the Supreme Court applies this provision
…у відмову від позову відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України, підписана представником ТОВ "Агротехнолоджі" адвокатом Одінцовим Е. В., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги від 02.06.2026 серії АН 1893419 без обмеження повноважень представника на вчинення відповідної процесуальної дії. Заява про відмову від позову в частині стягнення збитків не суперечить чинному процесуальному законодавству України, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Щодо вирішення спору по суті, то суд апеляційної інстанції погодився з висновком місцевого господарс…
…ня застосування судом частини четвертої статті 191 ГПК України у випадку, якщо позов про визнання недійсним багатостороннього договору визнано лише однією з його сторін (співвідповідачем). ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 41. Відповідно до статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм м…
…ного володільця - МП "Деревопласт". 51. Колегія суддів наголошує, що цей спір щодо володіння є спором виключно між позивачем та відповідачем-1. Ані Міністерство юстиції України, ані третя особа (ТОВ "Одеса-Строй-Сіті") не є сторонами цього матеріально-правового спору. 52. Під час нового розгляду справи відповідач-1 (МП "Деревопласт") подав відзив, у якому повністю визнав позовні вимоги, підтвердивши, що втратив право власності на об`єкт нерухомості через неповернення банківського кредиту та відповідне стягнення на предмет іпотеки. 53. Згідно з частиною четвертою статті 191 ГПК України у разі визнання відповідачем…
…оволення позову відповідають положенням статей 86, 185, 191, 236, 269, 282 ГПК України, а наведені третьою особою-2 доводи та підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК України, не отримали підтвердження під час касаційного провадження, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувані рішення та постанову - без змін. Розподіл судових витрат 59. Судовий збір за подання касаційної скарги в порядку статті 129 ГПК України покладається на скаржника. Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального код…
…ий Суд враховує, що за змістом положень статей 46, 191 ГПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. Водночас, у даній справі приймають участь два відповідача, один з яких не визнає (заперечує) позов. Крім того, згідно з усталеною практикою Верховного Суду сам по собі факт визнання позову відповідачем не може бути покладений в основу судового рішення без дослідження при цьому обставин справи. Тобто, повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (відповідні правові позиції наведені у постановах Верховного Суду від 15.06.2020 у спр…
…ланням на вимоги п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України зауважує, що положеннями процесуального законодавства України передбачено безумовне право позивача відмовитися від своїх позовних вимог. 20. Крім того, на думку скаржника, враховуючи актуальні правові позиції Верховного Суду, правові підстави для задоволення позовної заяви відсутні, у зв`язку з чим ФГ "Ланецького" було подано суду першої інстанції заяву про відмову від позову. 21. Скаржник зазначає, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) ліквідатор, приступивши до виконання своїх повноважень та, серед іншог…
…ро іпотеку"; всупереч частині четвертій статті 191 ГПК України, суд першої інстанції прийняв визнання позову відповідачем. 18. Під час судового засідання 19.06.2025, скаржниці було зроблено зауваження про те, що представник надає пояснення щодо своєї апеляційної скарги, однак, розглядається апеляційна скарга інших осіб, тому доводи, не зазначені у скаргах ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , не можуть бути прийняті до уваги судом. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції 19. Відповідно до вимог частини першої статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касацій…
…із того, що позивачем доведено невиконання відповідачем умов укладеного між ними договору. При цьому причини невиконання зобов`язань відповідачем були пояснені; останній визнав позов, що за приписами статей 46, 191 ГПК України є підставою для задоволення позову, оскільки у суду відсутні відомості про порушення права чи інтересів інших осіб внаслідок визнання відповідачем позову; - спірні правовідносини зумовлені невиконанням відповідачем зобов`язань з перерахування грошових коштів позивачу за договором про надання платіжних послуг з переказу коштів від 20.09.2021 2009/2021. Предметом цього позову є виключно право…
…повноважною особою, відповідає вимогам статті 191 ГПК України, не порушує прав та інтересів сторін, колегія суддів підтримує висновок попередніх судів про прийняття відмови від скарги та закриття провадження у даній справі щодо розгляду скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України. Доводи скаржника про те, що на момент подання скарги бездіяльності, на яку вказує скаржник, не було, оскільки реєстрація скасування обтяжень на момент подання скарги була припинена, колегія суддів відхиляє як такі, що спростовуються змістом оскаржуваних судових рішень. Більш того, зазначені аргументи спрямовані на пере…
…ту та підстав позову. 110. Разом з тим, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне зазначити про те, що відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. 111. Відповідно до частини третьої статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. 112. Ві…
The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 24.04.2026). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.
Verify against the source ↗