← Законодавство

ст. 186 ГПК

Підстави проведення врегулювання спору за участю судді · Господарський процесуальний кодекс України (379 статей у корпусі)
редакція від 24.04.2026чинний

Текст статті

1. Врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

2. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах):

1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;

2) у процедурі превентивної реструктуризації;

{Пункт 2 частини другої статті 186 в редакції Закону № 3985-IX від 19.09.2024 }

3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

2 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…ті оспорюваних правочинів не суперечать правовим висновкам, викладеним у зазначених скаржником у касаційній скарзі постановах. Посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції не надав оцінки діям ТОВ Бізі Груп , спрямованим на усунення несприятливих наслідків, які стали причиною звернення до суду з цим позовом, не гуртуються на вимогах ГПК України та не впливають на законність оскаржуваних судових рішень, оскільки суд першої інстанції з дотриманням вимог статті 186 ГПК України ухвалою від 27.06.2022 відмовив у задоволенні клопотання ТОВ Бізі Груп про застосування процедури проведення в…

цитата з висновку суду

…нстанцій. Стверджує, що судами порушено статті 13, 77, 80, 99, 186, 236, 267, 270, 275, 277 ГПК України та не було враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 09.09.2021 у справі 920/831/20, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2018 у справі 925/1165/14. Також суди не дослідили зібрані у справі докази та встановили вартість майна товариства майна на підставі недопустимих доказів і без проведення судової експертизи. У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_1 вважає рішення Господарського суду Київської області та постанову Півні…

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 24.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗