← Законодавство

ст. 187 ГПК

Порядок призначення врегулювання спору за участю судді · Господарський процесуальний кодекс України (379 статей у корпусі)
редакція від 24.04.2026чинний

Текст статті

1. Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

2. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Як цю норму застосовує Верховний Суд

9 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…ого виконання умов договору, оскільки завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, що передбачено абзацом 3 частини 1 статті 187 ГПК України. 4.43 Разом з тим, положення статті 187 ГПК України регулюють порядок призначення врегулювання спору за участю судді, а не визначають завдання підготовчого провадження як про це у своїй заяві про усунення недоліків зазначає скаржник. 4.44 Відповідно до пункту 3 частини першої статті 177 цього Кодексу завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню,…

цитата з висновку суду

…ті їх спільного розгляду (частина друга статті 187 ГПК України). 34. Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі 910/2987/18, на яку посилається АТ "Насосенергомаш" у касаційній скарзі та у постанові Верховного Суду від 29.09.2023 у справі 905/533/23. 35. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватися. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного поз…

цитата з висновку суду

…нкту 5 частини першої статті 296 ГПК України; по-друге: суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм статей 203, 215 ЦК України, статті 187 ГПК України, що виключає застосування пункту 5 частини першої статті 296 ГПК України. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 43. Суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині (пункт 4 частини 1 статті 308 ГПК України). 44. Ві…

цитата з висновку суду

…ухвалення судового рішення та незастосування процедури самовідводу, визнається колегією суддів необґрунтованим з огляду на таке. 5.63. Порядок призначення врегулювання спору за участю судді визначено статтею 187 ГПК України, відповідно до частини четвертої якої про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. 5.64. Випадки недопустимості повторної участі судді у розгляді справи унормовані статтею 36 ГПК України, частиною другою якої визначено, що суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати учас…

цитата з висновку суду

…ренції поза межами приміщення суду. 18. Колегія суддів у судовому засіданні дійшла висновку про відмову у задоволенні цього клопотання з огляду на недотримання заявником положень частини першої статті 216 ГПК України (відсутні випадки, встановлені частиною другою статті 202 цього Кодексу для відкладення розгляду справи), а також частини другої статті 187 ГПК України стосовно подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. 19. При цьому судова колегія зауважує, що ухвали Верховного Суду у цій справі надсилалися н…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 24.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗