← Законодательство

ст. 186 ГПК

Підстави проведення врегулювання спору за участю судді · Господарський процесуальний кодекс України (379 статей в корпусе)
редакция от 24.04.2026чинний

Текст статьи

1. Врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

2. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах):

1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;

2) у процедурі превентивної реструктуризації;

{Пункт 2 частини другої статті 186 в редакції Закону № 3985-IX від 19.09.2024 }

3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Как эту норму применяет Верховный Суд

2 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…ті оспорюваних правочинів не суперечать правовим висновкам, викладеним у зазначених скаржником у касаційній скарзі постановах. Посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції не надав оцінки діям ТОВ Бізі Груп , спрямованим на усунення несприятливих наслідків, які стали причиною звернення до суду з цим позовом, не гуртуються на вимогах ГПК України та не впливають на законність оскаржуваних судових рішень, оскільки суд першої інстанції з дотриманням вимог статті 186 ГПК України ухвалою від 27.06.2022 відмовив у задоволенні клопотання ТОВ Бізі Груп про застосування процедури проведення в…

цитата из вывода суда

…нстанцій. Стверджує, що судами порушено статті 13, 77, 80, 99, 186, 236, 267, 270, 275, 277 ГПК України та не було враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 09.09.2021 у справі 920/831/20, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2018 у справі 925/1165/14. Також суди не дослідили зібрані у справі докази та встановили вартість майна товариства майна на підставі недопустимих доказів і без проведення судової експертизи. У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_1 вважає рішення Господарського суду Київської області та постанову Півні…

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 24.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗