ст. 16-4 ЗУ про соцзахист військовослужбовців

…мови, відмінною від підстав, визначених статтею 16-4 Закону 2011-ХІІ. Якщо ж зв`язок зі службою встановлено, компетентний орган зобов`язаний перевірити відсутність передбачених законом виключень, які, однак, не можуть застосовуватися формально або розширено. 88. З урахуванням наведеного Верховний Суд зазначає, що у випадках, коли суд встановив протиправність відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, спосіб судового захисту має залежати від повноти встановлених обставин та меж дискреційних повноважень МОУ. Якщо всі юридичні передумови для призначення допомоги підтверджені, а підстави для відмови відсутн…

…о чи токсичного сп`яніння. 41. Водночас Верховний Суд вважає, що положення статті 16-4 Закону 2011-ХІІ та пункту 29 Порядку 975 слід застосовувати з урахуванням того, що одноразова грошова допомога є гарантованою державою соціальною виплатою членам сім`ї загиблого або померлого військовослужбовця, а тому обмеження права на її отримання мають тлумачитися не розширено, а відповідно до їхньої мети та за умови встановлення всіх юридично значущих обставин. Сам факт виявлення в організмі військовослужбовця етилового спирту не є самостійною та автоматичною підставою для відмови у призначенні одноразової грошової допомог…

…о чи токсичного сп`яніння. 43. Водночас колегія суддів вважає, що положення статті 16-4 Закону 2011-ХІІ та пункту 19 Порядку 975 слід застосовувати з урахуванням того, що одноразова грошова допомога є гарантованою державою соціальною виплатою членам сім`ї загиблого або померлого військовослужбовця, а тому обмеження права на її отримання мають тлумачитися не розширено, а відповідно до їхньої мети та за умови встановлення всіх юридично значущих обставин. Сам факт виявлення в організмі військовослужбовця етилового спирту не є самостійною та автоматичною підставою для відмови у призначенні одноразової грошової допомо…

…жатися такою, що підпадає під обмеження статті 16-4 Закону 2011-XII лише з огляду на виявлення алкоголю, наркотичних або токсичних речовин в організмі загиблого. 34. Такий підхід узгоджується із правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постановах від 20 березня 2018 року у справі 813/4502/17, від 11 квітня 2018 року у справі 802/1869/17-а, від 22 травня 2018 року у справі 760/9519/17, від 04 березня 2020 року у справі 813/2071/17, від 12 листопада 2020 року у справі 186/1129/16-а, від 29 червня 2022 року у справі 640/6477/19, від 18 серпня 2022 року у справі 640/14940/19, від 18 березня 2024 року у спра…

…не здійснюються у випадках, визначених статтею 16-4 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей . Рішення про відмову у призначенні ОГД може бути оскаржене в установленому законодавством порядку до суду. У разі звернення отримувача ОГД до суду керівник уповноваженого органу забезпечує участь у судовому засіданні представника уповноваженого органу. (п.1.7) 31. Аналізуючи наведене, колегія суддів вважає, що за своєю природою одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті) військовослужбовця має компенсаторний характер та спрямована на матеріальну підтримку, наскільки…

…ся на неправильному тлумаченні положень статті 16-4 Закону 2011-ХІІ та фактично зводяться до автоматичного ототожнення наявності алкоголю в організмі військовослужбовця з існуванням передбачених законом підстав для відмови у призначенні одноразової грошової допомоги. 100. Посилання Міністерства оборони України на постанову Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі 760/9519/17 колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки фактичні обставини зазначеної справи істотно відрізняються від обставин справи, яка переглядається. 101. Так, у справі 760/9519/17 судами було встановлено, що смерть військовослужбовця н…

…ся на неправильному тлумаченні положень статті 16-4 Закону 2011-ХІІ та фактично зводяться до автоматичного ототожнення наявності алкоголю в організмі військовослужбовця з існуванням передбачених законом підстав для відмови у призначенні одноразової грошової допомоги. 100. Посилання Міністерства оборони України на постанову Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі 760/9519/17 колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки фактичні обставини зазначеної справи істотно відрізняються від обставин справи, яка переглядається. 101. Так, у справі 760/9519/17 судами було встановлено, що смерть військовослужбовця н…

…ідмову у задоволенні позову. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 15 жовтня 2024 року у справі 142/218/23 (провадження 61-13667ск24). Водночас слід зазначити, що позивачка як особа, яка має право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 16 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей , з метою застосування наслідків, визначених частин ою друг ою статті 16-4 вказаного Закону , не позбавлена можливості звернутися до суду для встановлен ня факту ухилянн…

…мови, відмінною від підстав, визначених статтею 16-4 Закону 2011-ХІІ. Якщо ж зв`язок зі службою встановлено, компетентний орган зобов`язаний перевірити відсутність передбачених законом виключень, які, однак, не можуть застосовуватися формально або розширено. 98. З урахуванням наведеного Верховний Суд зазначає, що у випадках, коли суд встановив протиправність відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, спосіб судового захисту має залежати від повноти встановлених обставин та меж дискреційних повноважень Міністерства оборони України. Якщо всі юридичні передумови для призначення допомоги підтверджені, а під…

…редбаченого підпунктом б частини першої статті 16-4 Закону 2011-ХІІ. 107. При цьому колегія суддів не вбачає підстав вважати наведені висновки Верховного Суду помилковими або такими, що не забезпечують правильного та передбачуваного застосування положень статті 16-4 Закону 2011-ХІІ. Навпаки, зазначений правовий підхід забезпечує дотримання принципу правової визначеності, узгоджується із гарантіями соціального захисту членів сім`ї військовослужбовця та відповідає змісту статті 16-4 Закону 2011-ХІІ, яка пов`язує обмеження права на одноразову грошову допомогу саме з наслідками дій військовослужбовця у стані сп`янінн…

…мови, відмінною від підстав, визначених статтею 16-4 Закону 2011-ХІІ. Якщо ж зв`язок зі службою встановлено, компетентний орган зобов`язаний перевірити відсутність передбачених законом виключень, які, однак, не можуть застосовуватися формально або розширено. 97. З урахуванням наведеного Верховний Суд зазначає, що у випадках, коли суд встановив протиправність відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, спосіб судового захисту має залежати від повноти встановлених обставин та меж дискреційних повноважень Міністерства оборони України. Якщо всі юридичні передумови для призначення допомоги підтверджені, а під…

…Порядку 975). 27. Проаналізувавши зміст статті 16-4 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей , колегія суддів дійшла висновку про те, що допомога не призначається і не виплачується лише у випадку, якщо смерть військовослужбовця є наслідком вчинення активних дій самим військовослужбовцем, який знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Сам факт знаходження військовослужбовця у стані алкогольного/наркотичного сп`яніння на час настання смерті не є підставою для відмови у призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги членам його сім`ї. 28. Матеріли справи не містят…

…на якого покладено обов`язок перевірити, чи не настала смерть військовослужбовця за обставин, що виключають можливість призначення та виплати одноразової грошової допомоги, перелік яких визначений у статті 16-4 Закону 2011-XII. 52. Судами попередніх інстанцій встановлено, що причиною смерті ОСОБА_4 є набряк головного мозку психічні та поведінкові розлади внаслідок тривалого вживання алкоголю. 53. Вказане, згідно встановлених судами попередніх інстанцій обставин, підтверджується: - висновком експерта 589 (розділ Підсумки , пункт 3 - причиною смерті є набряк головно мозку як наслідок синдрому відміни після тривало…

…явлено етиловий спирт, що відповідно до статті 16-4 Закону 2011-XII унеможливлює виплату членам його сім`ї спірної грошової допомоги. 4.2 Позивач обґрунтовуючи свою касаційну скаргу посилається на те, що одноразову грошову допомогу необхідно виплатити в розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом працездатних осіб на 1 січня року, у якому здійснюватиметься виплата. Висновки суду за результатами розгляду касаційної скарги: 5. При розгляді касаційної скарги колегією суддів враховуються приписи частин першої-другої статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України; у…

…явлено етиловий спирт, що відповідно до статті 16-4 Закону 2011-XII унеможливлює виплату членам його сім`ї спірної грошової допомоги. 4.2 Позивач обґрунтовуючи свою касаційну скаргу посилається на те, що одноразову грошову допомогу необхідно виплатити в розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом працездатних осіб на 1 січня року, у якому здійснюватиметься виплата. Висновки суду за результатами розгляду касаційної скарги: 5. При розгляді касаційної скарги колегією суддів враховуються приписи частин першої-другої статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України; у…