← Законодавство

ст. 158 Конституція

Законопроект про внесення змін до Конституції України, який розглядався Верховною Радою України, і закон не був… · Конституція України (166 статей у корпусі)
редакція від 01.01.2020чинний

Текст статті

Законопроект про внесення змін до Конституції України, який розглядався Верховною Радою України, і закон не був прийнятий, може бути поданий до Верховної Ради України не раніше ніж через рік з дня прийняття рішення щодо цього законопроекту.

Верховна Рада України протягом строку своїх повноважень не може двічі змінювати одні й ті самі положення Конституції України.

{Офіційне тлумачення положення частини другої статті 158 див. в Рішенні Конституційного Суду № 8-рп/98 від 09.06.98 }

Як цю норму застосовує Верховний Суд

21 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…чня 2016 року 1-в/2016 у справі 1-15/2016 за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) вимогам статей 157 і 158 Конституції України Конституційний Суд України вважав, що пропонована у законопроекті редакція статті 124 Основного Закону України не передбачає скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина. При цьому Конституційний Суд України вказав, що у запропонованій у з аконопроекті редакції частини третьої статті 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юрид…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…6 розд. XV Конституції України) вимогам ст. 157 і 158 Конституції України (справа про внесення змін до ст. 84, 85 та інших Конституції України) від 14 березня 2001~року ~1-в/2001 визначено, що здійснення парламентського контролю це право ВРУ , яке реалізується нею безпосередньо чи опосередковано через визначені Конституцією України державні органи. ~ Порядок розгляду ВРУ питань, пов`язаних з парламентським контролем за діяльністю КМУ, закріплений у главі 38 розд. VI Регламенту, якою встановлено виключні обставини здійснення парламентського контролю, а саме: розгляд питання про схвалення Програми діяльності КМУ (с…

висновок обовʼязковий для всіх судівцитата з висновку суду

…вок стосовно його відповідності вимогам ст. 157 і 158 Конституції України, натомість адміністративний суд не має повноважень встановлювати відповідність або невідповідність законів положенням Конституції України. З огляду на зазначене вище, Велика Палата Верховного Суду не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги, оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, правові висновки Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду скаржником не спростовані. Ураховуючи викладене та керуючись ст. 242, 266, 315…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…СУ. Того ж дня вона склала присягу судді цього Суду. 12. 10 грудня 2003 року КСУ у справі 1-47/2003 про надання висновку щодо відповідності проєкту Закону України Про внесення змін до Конституції України , направленого Головою ВРУ, вимогам статей 157 і 158 Конституції України (справа про внесення змін до статей 76, 78, 80, 81, 82 та інших Конституції України) дійшов висновку 3-в/2003, яким визнав проєкт Закону України Про внесення змін до Конституції України (реєстр. 4180), поданий до ВРУ народними депутатами України Гавришем С. Б., Богатирьовою Р. В. , Ващук К. Т., Гапочкою М. М., Задорожнім О. В. та іншими, так…

висновок обовʼязковий для всіх судівстаття згадана в тексті

…їни (Велика палата) у справі за конституційним зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо скасування адвокатської монополії) (реєстр. 1013) вимогам статей 157 і 158 Конституції України від 31 жовтня 2019 року 4-в/2019 ) . 63. Таким чином, витрати на юридичні послуги, надані стороні у справі іншою, ніж адвокат, особою, не належать до витрат на професійну правничу допомогу та не можуть бути відшкодовані у порядку частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 тачастини третьої статті 141 ЦПК України. 64. Підстави ст…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 01.01.2020). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗