← Законодательство

ст. 158 Конституція

Законопроект про внесення змін до Конституції України, який розглядався Верховною Радою України, і закон не був… · Конституція України (166 статей в корпусе)
редакция от 01.01.2020чинний

Текст статьи

Законопроект про внесення змін до Конституції України, який розглядався Верховною Радою України, і закон не був прийнятий, може бути поданий до Верховної Ради України не раніше ніж через рік з дня прийняття рішення щодо цього законопроекту.

Верховна Рада України протягом строку своїх повноважень не може двічі змінювати одні й ті самі положення Конституції України.

{Офіційне тлумачення положення частини другої статті 158 див. в Рішенні Конституційного Суду № 8-рп/98 від 09.06.98 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

21 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…чня 2016 року 1-в/2016 у справі 1-15/2016 за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) вимогам статей 157 і 158 Конституції України Конституційний Суд України вважав, що пропонована у законопроекті редакція статті 124 Основного Закону України не передбачає скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина. При цьому Конституційний Суд України вказав, що у запропонованій у з аконопроекті редакції частини третьої статті 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юрид…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…6 розд. XV Конституції України) вимогам ст. 157 і 158 Конституції України (справа про внесення змін до ст. 84, 85 та інших Конституції України) від 14 березня 2001~року ~1-в/2001 визначено, що здійснення парламентського контролю це право ВРУ , яке реалізується нею безпосередньо чи опосередковано через визначені Конституцією України державні органи. ~ Порядок розгляду ВРУ питань, пов`язаних з парламентським контролем за діяльністю КМУ, закріплений у главі 38 розд. VI Регламенту, якою встановлено виключні обставини здійснення парламентського контролю, а саме: розгляд питання про схвалення Програми діяльності КМУ (с…

вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…вок стосовно його відповідності вимогам ст. 157 і 158 Конституції України, натомість адміністративний суд не має повноважень встановлювати відповідність або невідповідність законів положенням Конституції України. З огляду на зазначене вище, Велика Палата Верховного Суду не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги, оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, правові висновки Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду скаржником не спростовані. Ураховуючи викладене та керуючись ст. 242, 266, 315…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…СУ. Того ж дня вона склала присягу судді цього Суду. 12. 10 грудня 2003 року КСУ у справі 1-47/2003 про надання висновку щодо відповідності проєкту Закону України Про внесення змін до Конституції України , направленого Головою ВРУ, вимогам статей 157 і 158 Конституції України (справа про внесення змін до статей 76, 78, 80, 81, 82 та інших Конституції України) дійшов висновку 3-в/2003, яким визнав проєкт Закону України Про внесення змін до Конституції України (реєстр. 4180), поданий до ВРУ народними депутатами України Гавришем С. Б., Богатирьовою Р. В. , Ващук К. Т., Гапочкою М. М., Задорожнім О. В. та іншими, так…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…їни (Велика палата) у справі за конституційним зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо скасування адвокатської монополії) (реєстр. 1013) вимогам статей 157 і 158 Конституції України від 31 жовтня 2019 року 4-в/2019 ) . 63. Таким чином, витрати на юридичні послуги, надані стороні у справі іншою, ніж адвокат, особою, не належать до витрат на професійну правничу допомогу та не можуть бути відшкодовані у порядку частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 тачастини третьої статті 141 ЦПК України. 64. Підстави ст…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 01.01.2020). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗