ст. 137 ГПК
Текст статті
1. Позов забезпечується:
1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;
2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;
{Пункт 3 частини першої статті 137 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020 }
4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов’язання;
5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;
6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;
{Пункт 7 частини першої статті 137 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020 }
8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об’єкти інтелектуальної власності;
9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;
10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.
{Пункт 10 частини першої статті 137 в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020 }
2. Не може бути накладено арешт на предмети, що швидко псуються.
3. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.
4. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
5. Не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони:
1) проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору;
2) Центральному депозитарію цінних паперів та депозитарній установі надавати емітенту реєстр власників іменних цінних паперів для проведення загальних зборів акціонерів;
{Пункт 2 частини п'ятої статті 137 в редакції Закону № 738-IX від 19.06.2020 }
3) участі (реєстрації для участі) або неучасті акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства;
4) здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.
6. Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів) Національного банку України, нормативно-правових актів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а також встановлення для Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, їх посадових та службових осіб заборони або обов’язку вчиняти певні дії, обов’язку утримуватися від вчинення певних дій.
{Частина шоста статті 137 в редакції Законів № 590-IX від 13.05.2020 , № 3585-IX від 22.02.2024 }
7. Не допускається забезпечення позову шляхом:
1) накладення арешту на майно (активи), у тому числі грошові кошти, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб або банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, або банку, що ліквідується відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", яке належить або підлягає передачі чи сплаті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб або банку, віднесеному до категорії неплатоспроможних, банку, що ліквідується відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", і знаходиться у нього чи інших осіб, на корпоративні права, капітал (у тому числі статутний капітал), акції та активи щодо банку, щодо якого розпочато і не завершено процедуру продажу пакета акцій відповідно до Закону України "Про особливості продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків" (у тому числі з моменту прийняття Кабінетом Міністрів України рішення про початок підготовки пакета акцій банку до продажу до моменту переходу права власності на такий пакет акцій банку до покупця за відповідним договором купівлі-продажу пакета акцій банку), у разі якщо провадження у відповідній справі відкрито за позовом (заявою) однієї та/або кількох осіб, що були акціонерами, власниками істотної участі та/або кінцевими бенефіціарними власниками такого банку до переходу акцій банку у власність держави (та/або їхніх представників/законних представників), а так само у разі, якщо з відповідною заявою про арешт зазначеного майна звертається одна та/або кілька осіб, що були акціонерами, власниками істотної участі та/або кінцевими бенефіціарними власниками такого банку до переходу акцій банку у власність держави (та/або їх представники/законні представники);
{Пункт 1 частини сьомої статті 137 із змінами, внесеними згідно із Законом № 3983-IX від 19.09.2024 }
2) встановлення заборони або обов’язку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, банку, віднесеному до категорії неплатоспроможних, банку, що ліквідується відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", їх посадовим особам, іншим особам під час реалізації Фондом гарантування вкладів фізичних осіб майна (активів) банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, вчиняти певні дії або встановлення обов’язку для таких осіб утримуватися від вчинення певних дій;
3) зупинення дії рішень Кабінету Міністрів України про участь держави у виведенні неплатоспроможного банку з ринку, індивідуальних актів Міністерства фінансів України, прийнятих на виконання таких рішень Кабінету Міністрів України, індивідуальних актів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, прийнятих у процесі виведення неплатоспроможного банку з ринку, а також встановлення для Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, їх посадових та службових осіб заборони або обов’язку вчиняти певні дії, обов’язку утримуватися від вчинення певних дій, що випливають з таких рішень/актів;
3 - 1 ) накладення арешту на майно боржника після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, крім випадків та в порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства ;
{Частину сьому статті 137 доповнено пунктом 3 - 1 згідно із Законом № 3985-IX від 19.09.2024 }
4) накладення арешту на майно, запаси матеріальних цінностей державних резервів, передбачені Законом України "Про державні резерви", а також вжиття інших заходів забезпечення позову, що перешкоджають використанню матеріальних цінностей державних резервів за призначенням, встановленим законом;
{Частину сьому статті 137 доповнено пунктом 4 згідно із Законом № 3310-IX від 09.08.2023 }
5) зупинення дії рішень (індивідуальних актів) Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, прийнятих на виконання Закону України "Про особливості продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків", а також встановлення для Міністерства фінансів України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, їхніх посадових та службових осіб/членів заборони або обов’язку вчиняти певні дії, обов’язку утримуватися від вчинення певних дій, що випливають з таких рішень (індивідуальних актів).
{Частину сьому статті 137 доповнено пунктом 5 згідно із Законом № 3983-IX від 19.09.2024 }
{Частина сьома статті 137 в редакції Закону № 590-IX від 13.05.2020 }
8. Майно (активи), у тому числі грошові кошти, клієнта банку, на яке судом накладено арешт до дня віднесення цього банку до категорії неплатоспроможних або дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених статтею 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (крім ліквідації банку за рішенням його власників), може бути передано приймаючому або перехідному банку у встановленому законодавством про систему гарантування вкладів фізичних осіб порядку з письмовим повідомленням Фондом гарантування вкладів фізичних осіб особи, в інтересах якої накладено арешт. При цьому передане майно (активи), у тому числі грошові кошти, залишається обтяженим відповідно до ухвали суду про накладення арешту.
{Частина восьма статті 137 в редакції Закону № 590-IX від 13.05.2020 }
9. Суд, який вирішує спір про право власності на акції (частки, паї) товариства, права акціонера (учасника), реалізація яких залежить від відносної вартості акцій (розміру частки) в статутному капіталі товариства, може постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом встановлення заборони на внесення змін до статуту цього товариства щодо розміру статутного капіталу.
10. Заходи забезпечення позову не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, крім випадків, передбачених частиною дев’ятою цієї статті, заборона вчиняти дії має стосуватися лише акцій або корпоративних прав, безпосередньо пов’язаних з предметом спору.
11. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.
12. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб’єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.
{Статтю 137 доповнено частиною дванадцятою згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020 }
13. Арешт на майнові права у вигляді майнових прав на цінні папери у внутрішній системі обліку особи, яка провадить клірингову діяльність, накладається в порядку, встановленому статтею 64 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що знаходяться в Національному банку України або інших банках, у тому числі іноземних, на рахунках, відкритих Центральному депозитарію цінних паперів та/або кліринговим установам для забезпечення здійснення грошових розрахунків, а також на рахунках, відкритих Центральному депозитарію цінних паперів для забезпечення виплати доходів за цінними паперами, при погашенні боргових цінних паперів чи при здійсненні емітентом інших корпоративних операцій, що передбачають виплату коштів.
{Абзац другий частини тринадцятої статті 137 в редакції Законів № 1587-IX від 30.06.2021 , № 3585-IX від 22.02.2024 }
{Статтю 137 доповнено частиною тринадцятою згідно із Законом № 738-IX від 19.06.2020 }
14. Не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, що знаходяться на кореспондентських рахунках банку.
{Статтю 137 доповнено частиною чотирнадцятою згідно із Законом № 1587-IX від 30.06.2021 }
15. Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішень про примусове відчуження майна під час дії воєнного стану, прийнятих відповідно до Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану".
{Статтю 137 доповнено частиною п’ятнадцятою згідно із Законом № 3723-IX від 22.05.2024 }
16. Тимчасово, під час дії воєнного стану та протягом двох років після його припинення чи скасування, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, передбачених цим Кодексом, якщо відповідачем (боржником) є або має бути визначене господарське товариство, яке відповідає сукупно таким критеріям:
є оператором критичної інфраструктури;
частки (акції, паї) господарського товариства були примусово відчужені під час дії воєнного стану;
державі у статутному капіталі господарського товариства прямо або опосередковано належить більше 50 відсотків часток (акцій, паїв).
{Статтю 137 доповнено частиною шістнадцятою згідно із Законом № 3723-IX від 22.05.2024 }
Наступний крок за ст. 137 ГПК
Застосуйте цю норму до своєї задачі
Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.
Як цю норму застосовує Верховний Суд
…аїни)), так і в господарському процесі (статті 136, 137, 140, 144 ГПК України) аналогічно врегульований порядок вжиття судом заходів забезпечення позову та порядок виконання ухвали суду про забезпечення позову: 11.1. Верховний Суд України у справах про визнання недійсними правочинів із відчуження майна з підстав невідповідності цих правочинів закону через застосовані щодо майна обмеження на його відчуження (за ухвалою суду про забезпечення позову, зокрема накладення арешту, тощо) у постановах від 25 травня 2016 року у справі 6-605цс16, від 24 травня 2017 року у справі 6-640цс17, від 18 січня 2017 року у справі 6-…
…х за змістом правил частини дванадцятої статті 137 ГПК України та частини шостої статті 151 КАС України, адже в одних випадках суди касаційної інстанції вважають, що продаж майна, що належить на праві приватної власності боржнику, на аукціоні в процедурі виконавчого провадження не є публічною конкурсною процедурою, а в інших - навпаки. 115. Відповідно до частини другої статті 106 Закону 1402-VIII скасування або зміна судового рішення не має наслідком дисциплінарну відповідальність судді, який брав участь у його ухваленні, крім випадків, коли скасоване або змінене рішення ухвалено внаслідок умисного порушення норм…
…вже виконано. 66. Ураховуючи викладене Велика Палата Верховного Суду вважає, що суд першої інстанції правильно застосував норми статті 136 ГПК України та обрав заходи забезпечення позову, які відповідають пункту 5 частини першої статті 137 ГПК. 67. Відповідно до частин першої, дев`ятої статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про…
…чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. 76. На підставі пунктів 1, 4 частини першої статті 137 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання. 77. Таким чином, забезпе…
…й справі; зазначати обставини, які свідчать про те, що неприйняття зазначеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; підтверджувати такі обставини належними й допустимими доказами. 8.7. За частиною одинадцятою статті 137 ГПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті. 8.8. Слід зауважити, що розгляд справи по суті - це безпосередньо вирішення спору судом з винесенням відповідного рішення, у свою чергу забезпечення позову - це вжиття заходів щодо охорони інтерес…
…. На обґрунтування доводів скарги ТОВ Каховка пром-агро зазначило, що суддя Господарського суду Херсонської області ОСОБА_1. на порушення основоположних принципів здійснення судочинства в Україні та без дотримання вимог частини одинадцятої статті 137 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в межах господарської справи 923/444/18 за позовом ТОВ Каховка протеїн агро до ТОВ Каховка пром-агро , третя особа - Публічне акціонерне товариство Місто банк (далі - ПАТ Місто банк ), про визнання права оренди та спонукання до виконання умов договору оренди (щодо 92/100 частин цілісного майнового ком…
…ділянку. 43. Зважаючи на вищенаведене, Верховний Суд дійшов висновку, що при ухваленні оскаржуваної постанови апеляційний суд правильно надав оцінку обґрунтованості доводів позивача, встановивши безпосередній зв`язок між конкретними заходами забезпечення позову та предметом позову, і правильно застосував до спірних правовідносин положення статей 136, 137 ГПК України. 44. Вжиті заходи забезпечення позову відповідають вимогам процесуального законодавства щодо розумності, обґрунтованості, адекватності, збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовно…
…валіфікація порушення. 56. Щодо посилання скаржника на постанову від 21 серпня 2020 року у справі № 904/2357/20, то у ній Верховний Суд перевіряв правильність застосування судами попередніх інстанцій статей 136, 137 ГПК України, які не регулюють спірні правовідносини у справі, яка переглядається. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 листопада 2023 року (провадження № 11-228сап21) здійснювала аналіз рішення Вищої ради правосуддя, що також не є предметом перегляду цієї справи № 914/2452/25. Тобто вказані справи і справа № 914/2452/25, яка переглядається не є релевантними. 57. Отже, Верховний Суд констат…
…я позову. Згідно з частиною одинадцятою статті 137 ГПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті. Під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову господарським судам слід враховувати, що такими заходами не повинні блокуватися господарська діяльність юридичної особи, порушуватися права осіб, що не є учасниками судового процесу, застосовуватися обмеження, не пов`язані з предметом спору. З огляду на викладене, заходи забезпечення позову мають чітко відповідати суті та пр…
…д має бути передбаченим частиною першою статті 137 ГПК України та/або інші заходи у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. 30. Верховний Суд виходить з того, що при вирішенні питання про забезпечення позову, суд, ураховуючи означене у пунктах 16,18-24 цієї постанови, зокрема, має: 1) встановити відповідність заяви про вжиття заходів забезпечення позову формальним вимогам щодо її форми та змісту; 2) з`ясувати та оцінити, чи не має позов (майбутній позов) ознак явної безпідставності (стаття 43 ГПК України), що може свідчити про…
…0. Адже згідно зі сталою та послідовною правовою позицією Верховного Суду щодо застосування пункту 5 частини першої статті 137 ГПК України, захід забезпечення позову, який полягає у зупиненні стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса не є тотожним з позовною вимогою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки в цьому випадку до вирішення спору по суті про відповідність / невідповідність оспорюваного виконавчого напису вимогам закону лише зупиняється процедура виконання такого виконавчого напису з метою надання можливості позивачу (заявнику) захистити або поновити с…
…еляційний суд формально навів положення статей 136-140 Господарського процесуального кодексу України та значний обсяг практики Верховного Суду, однак фактично не застосував жодного із наведених ним правових висновків до конкретних обставин цієї справи; - суд повністю проігнорував докази, які підтверджують існування реального ризику зміни фактичного споживача послуг розподілу електричної енергії щодо об`єкта, який є предметом спору; - суд не дослідив, чи призведе укладення нового договору з ТОВ "Байпас Енерго" до необхідності звернення позивача з новими позовами, хоча саме цей критерій Верховний Суд визначає як кл…
…д керуватися в тому рахунку положеннями статей 136, 137 ГПК України. 8.99. У справі № 209/15/23 Верховним Судом викладено загальний висновок про те, що за змістом частини першої статті 215 ЦК України підставами недійсності правочину є недодержання вимог закону в момент його укладення, то підставами для визнання торгів недійсними є порушення встановлених законодавством правил їх проведення. При вирішенні спору про визнання електронних торгів недійсними судам необхідно встановити, чи мало місце порушення вимог щодо порядку проведення електронних торгів та інших норм законодавства при проведенні електронних торгів;…
…осіб. Зі змісту пункту 1 частини першої статті 137 ГПК України вбачається, що під час розгляду заяви про застосування такого заходу забезпечення позову як накладення арешту на майно або грошові кошти суд має виходити із того, що цей захід забезпечення обмежує право особи користуватися та розпоряджатися грошовими коштами або майном. При цьому піддані арешту грошові кошти обмежуються розміром позову та можливими судовими витратами, а арешт майна має стосуватися майна, що належить до предмета спору (близький за змістом правовий висновок сформульовано у постановах Верховного Суду від 15.01.2019 у справі № 915/870/18…
…на які посилається скаржник. 4.32 Отже, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував положення статей 136, 137 ГПК України при відмові у задоволенні заяви щодо накладення арешту на спірні об`єкти будівництва. 4.33 За вказаних обставин оскаржена постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а ухвалу місцевого господарського суду належить залишити в силі. 4.34 Постанову ухвалено 17.09.2026 у зв`язку із надходженням відповідних матеріалів справи до Касаційного господарського суду 11.09.2026. Керуючись статтями 300, 301, 304, 308, 312, 314, 315, 317 ГПК України, ПОСТАНОВИВ: К…
…ою від 01.03.2025). 6.43. За наведеного колегія суддів зазначає, що суд апеляційної інстанції в порушення процесуальних норм, задовольняючи заяву та вказуючи про наявність підстав для забезпечення позову, у порушення статей 86, 210, 136, 137, 237 ГПК України, не зазначив і не дослідив обґрунтованості позовних вимог з урахуванням співмірності, а відтак не встановив порушених відповідачем прав позивача, ризик незабезпечення ефективного захисту порушення цих прав, який може проявлятися як через вплив на виконуваність рішення суду у конкретній справі, так і шляхом перешкоджання поновленню порушених чи оспорюваних пра…
…власного суб`єктивного тлумачення норм статей 136, 137 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування даних норм. Інші доводи касаційної скарги відхиляються Судом як необґрунтовані, адже суд апеляційної інстанції не встановлював будь-яких обставин по суті спору при розгляді апеляційної скарги. 5.7. Враховуючи спірний характер правовідносин сторін, наведена міра обґрунтування даного судового рішення є достатньою у світлі конкретних обставин справи, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Колегія суддів касаційної інстанції з огляду на викладене зазначає, що надано вичерпну відп…
…. Водночас відповідно до ч.2 ст.300 ГПК суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. 53. Оскільки апеляційний суд не встановив обставин, наведених у заяві про забезпечення позову, і не надав оцінки жодному з доданих до неї доказів, Верховний Суд позбавлений процесуальної можливості перевірити правильність застосування судом статей 136, 137 ГПК до цих обставин та самостійно вирішити питання про наявність чи…
…апеляційної інстанції частини четвертої статті 137 ГПК України та критерію співмірності із вказівкою на наведені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі 381/4019/18 і від 15.09.2020 у справі 753/22860/17 висновки щодо цього критерію Верховний Суд вважає за необхідне зауважити, що не дивлячись на здійснену судом апеляційної інстанції оцінку у тому числі наслідки заборони виконання відповідачем-2 відповідних підготовчих робіт (здійснення яких при застосуванні місцевим господарським судом заходів забезпечення позову у цій справі заборонено не було), ним також наведено висновки та встановл…
…у при апеляційному розгляді справи. 43. Колегія суддів зазначає, що такі заходи забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, мають на меті запобігти невиправданому порушенню прав та інтересів позивача, тобто, невжиття таких заходів може істотно ускладнити ефективний захист прав та інтересів позивача, за захистом яких він і звернувся до суду. 44. Однак, всупереч вимогам частини четвертої статті 137 ГПК України заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач, вочевидь не є співмірними із заявленими позовними вимогами, оскільки окрім іншого стосуються також права особи, що не є учасниками судового проце…
…апеляційної інстанції частини четвертої статті 137 ГПК України без врахування правових висновків, викладених в постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2023 по справі 905/448/22; постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 у справі 910/1040/18; постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2024 у справі 916/143/24 є декларативними та необґрунтованими, оскільки цитування скаржником правових позицій із постанов Верховного Суду з їх протилежним тлумаченням на власну користь не…
…майно, яке є у відповідача, на момент пред`явлення прозову може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду. 19. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 137 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб. 20. У постанові Верховного Суду від 24.05.2021 у справі 910/3158/20 міститься висновок, що за змістом пункту 1 частини першої статті 137 ГПК України, під час розгляду заяви про накладення арешту на майно або грошові кошти суд…
…імені Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕЛІКЛАБ ЮКРЕЙН (код ЄДРПОУ 41006978) . Такий захід забезпечення позову, як заборона відповідачу вчиняти певні дії, передбачений пунктом 2 частини першої статті 137 ГПК України, а не пунктом 4 цієї статті. Отже, судам попередніх інстанцій при застосуванні такого заходу забезпечення, необхідно було окремо надати оцінку необхідності вжиття цього заходу та навести відповідне обґрунтування. Натомість суди попередніх інстанцій обмежилися виключно перевіркою наявності підстав для задоволення заяви позивача про застосування заходів забезпечення позову, передбаченого пунктом…
…останова ухвалена з порушенням положень статей 136, 137, 139 Господарського процесуального кодексу України. Тому Верховний Суд вважає, що оскаржувана постанова ухвалена з дотриманням норм процесуального права. 4.45. Крім того, деякі доводи скаржника фактично стосуються вирішення справи по суті позовних вимог, а тому не можуть бути предметом розгляду в суді касаційної інстанції під час перегляду постанови про забезпечення позову. 4.46. Інші доводи скаржника не спростовують висновків апеляційного господарського суду і не можуть слугувати підставою для скасування оскаржуваної постанови. 4.47. Таким чином, за результ…
…ачання. 43. У зв`язку з викладеним вище Верховний Суд зазначає, що вжиті судами заходи забезпечення позову відповідають процесуальним нормам, що регулюють спірні правовідносини, зокрема, вимогам розумності, обґрунтованості, адекватності, збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, доведеності обставин щодо необхідності захисту прав позивача, а тому немає підстав для задоволення касаційної скарги. 44 . Викладене свідчить про правильне застосування судами норм процесуального права, а саме ст.ст. 136, 137 ГПК України, та відповідно довод…
…иду забезпечення позову. Згідно з ч. 11 ст. 137 ГПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті. Під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову господарським судам слід враховувати, що такими заходами не повинні блокуватися господарська діяльність юридичної особи, порушуватися права осіб, що не є учасниками судового процесу, застосовуватися обмеження, не пов`язані з предметом спору. З огляду на викладене, заходи забезпечення позову мають чітко відповідати суті та предм…
…майно, яке є у відповідача, на момент пред`явлення прозову може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду. 19. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 137 ГПК позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб. 20. У постанові Верховного Суду від 24.05.2021 у справі 910/3158/20 міститься висновок, що за змістом пункту 1 частини першої статті 137 ГПК, під час розгляду заяви про накладення арешту на майно або грошові кошти суд має виходити з т…
…го господарського суду всупереч вимогам статей 136, 137, 326 Господарського процесуального кодексу України та висновкам Верховного Суду щодо їх правильного застосування. 57. Позивач у відзиві на касаційну скаргу стверджує, що 02.06.2026 за ТОВ "ДЛК-Захід" зареєстровано право власності на Майно у зв`язку з передачею його іпотекодержателю на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2026 у справі 904/6347/25. За змістом оскаржуваної постанови, ТОВ "ДЛК-Захід" наводило аналогічні твердження у поясненнях до відзиву на апеляційну скаргу Позивача, залишених без розгляду апеляційним господарськи…
…та неправильним застосуванням положень статей 136, 137, 139 Господарського процесуального кодексу України. Тому Верховний Суд вважає, що оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм процесуального права. 4.51. Інші доводи скаржника фактично стосуються вирішення справи по суті позовних вимог, а тому не можуть бути предметом розгляду в суді касаційної інстанції під час перегляду судових рішень щодо забезпечення позову. 4.52. З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що вжиті господарськими судами заходи забезпечення позову відповідають вимогам процесуального законодавства щодо співмірності, розумн…
…брання рішенням законної сили, а відтак і беззаперечної можливості відчуження ними такого майна. 49. У постанові Верховного Суду від 11.04.2022 у справі 910/11069/21, досліджуючи питання застосування статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції сформулював висновок про те, що подальший продаж нерухомого майна, яке є предметом спірного договору купівлі-продажу, і право власності на яке підлягає державній реєстрації, унеможливить, у разі задоволення позову, державну реєстрацію припинення права власності особи на це нерухоме майно. 50. Також Верховний Суд у постанові від 25…
…ня у межах суми позову, що саме по собі не свідчить про втручання у господарську діяльність або порушення прав третіх осіб. 36. Вищезазначене у сукупності свідчить про правильне застосування положень ст. ст. 136, 137 ГПК України при постановленні ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2026 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2026 у справі 907/911/23 (907/212/26), що спростовує доводи касаційної скарги. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 37. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду к…
…ня порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом. 25. Відповідно до частини першої статті 137 ГПК України позов забезпечується, в тому числі: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) виключено; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші…
…а процедур виконання. 149. Таким чином, Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний господарський суд обґрунтовано відхилив доводи про те, що застосовані заборони за своєю природою не передбачені ст.137 ГПК. Щодо доказів, ризиків і співмірності заходів забезпечення 150. Під час розгляду заяви про забезпечення позову суд не встановлює обставини з тією остаточністю, яка необхідна для вирішення спору по суті. Він перевіряє, чи створюють подані матеріали достатньо обґрунтоване припущення про право заявника та реальний ризик для ефективності майбутнього рішення. 151. Тому доводи, спрямовані на остаточне визначення в…
…и контрагентами. Однак, у цьому випадку Верховний Суд вважає правильними висновки суду апеляційної інстанції, що вжиті судом першої інстанції заходи забезпечення позову не відповідають вимогам статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України та порушують принцип співмірності заходів забезпечення позову із вимогами, з якими має намір звернутися ОСОБА_1 до Господарського суду Львівської області, а саме, з позовом про визнання недійсними правочинів (договорів), укладених між ТзОВ Львівімпорт та ТзОВ Генікс Люмін , та про застосування наслідків недійсності. Суд апеляційної інстанції правильно врахував, щ…
…овок викладений у постановах Верховного Суду від 21 березня 2024 року у справі 910/15328/23, від 01 травня 2023 року у справі 914/257/23, від 06 березня 2023 року у справі 916/2239/22. 16. За змістом статті 137 ГПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням…
Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 24.04.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.
Звірити з першоджерелом ↗