← Законодательство

ст. 9 ЗУ про страхування

редакция от 28.08.2025чиннийизменения вступают в силу 01.01.2027

Текст статьи

1. Страховик має обов’язок і виключне право використовувати у своєму повному найменуванні будь-яке із слів "страховик", "страхова", "страхова компанія", "страхова організація" та похідні від них, а також має право використовувати скорочення "СК".

Найменування страховика, який отримав ліцензію на здійснення діяльності із страхування, яка надає право здійснювати діяльність із страхування за класами страхування життя, або має намір отримати таку ліцензію, повинно містити слово "життя" або похідні від нього.

Слова "страховик", "страхова", "страхова компанія", "страхова організація" та похідні від них дозволяється використовувати у назві лише тим юридичним особам, які мають ліцензію на здійснення діяльності із страхування або мають намір отримати таку ліцензію, а також об’єднанням таких юридичних осіб.

2. Не дозволяється використовувати для найменування страховика назву, яка повторює існуючу назву іншого страховика чи є подібною такою мірою, що може призвести до помилки у сприйнятті, або вводить в оману щодо діяльності, яку здійснює страховик.

3. Використовувати у своєму найменуванні слова "національний", "державний" або похідні від них має право лише страховик, 100 відсотків статутного капіталу якого належить державі.

4. Регулятор має право відмовити у розгляді питання про видачу ліцензії або у зміні найменування страховика, який має ліцензію, у разі недотримання передбачених цією статтею вимог до найменування страховика.

Следующий шаг по ст. 9 ЗУ про страхування

Разобрать свою ситуацию по ст. 9 ЗУ про страхування →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

105 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовцитата из вывода суда

…ання - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку (частина шістнадцята статті 9 Закону України Про страхування ). 51. Франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування ( частина вісімнадцята статті 9 Закону України Про страхування ). 52. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від…

цитата из вывода суда

…ання - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку (частина шістнадцята статті 9 Закону України "Про страхування"). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України, в редакції чинній на момент…

цитата из вывода суда

…олісом ОСЦПВВНТЗ АО/0237588 за шкоду, що заподіяна здоров`ю та життю на одного потерпілого. Також звертав увагу апеляційного суду на те, що місцевим судом до спірних правовідносин не було застосовано ст. 9 Закону України Про страхування . Проте суд апеляційної інстанції не перевірив зазначені доводи щодо їх узгодженості із положеннями законодавства України, не надав на них відповідей з посиланням на відповідні норми закону, формально погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині розв`язання цивільного позову потерпілої. Таким чином, апеляційний суд порушив вимоги ст. 419 КПК при розгляді апеляційної скар…

цитата из вывода суда

…ГПК України) та не застосував положення ст.ст. 3, 6, 9, 16, 25 Закону України Про страхування . Крім того, апеляційним судом задоволено позов на користь особи, якій не завдано шкоди, при цьому, судом не враховано правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 25.02.2020 910/7546/19, від 11.02.2020 у справі 910/15004/18, від 14.02.2018 у справі 910/23138/16. Також, апеляційним судом не враховано правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 31.05.2022 у справі 910/1661/21, від 30.11.2018 у справі 910/2061/18, від 27.01.2016 у справі 3-1237гс15, від 23.04.2012 у справі 6-101цс11,…

цитата из вывода суда

…рави. Скаржник зазначав про відсутність правового висновку Верховного Суду щодо застосування частин 1, 3 статті 9 та статті 16 Закону України "Про страхування", а також положень статті 525, частини 1 статті 526 та статей 627, 990, 991 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах. Разом з цим, під час касаційного провадження у даній справі було з`ясовано, що Верховний Суд у касаційному порядку переглядав справи 910/4224/21, 910/4296/21, 910/4550/21 за позовом Приватного підприємства "Транс Логістик" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення страхового відшк…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 28.08.2025). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗