← Legislation

ст. 9 ЗУ про страхування

revision of 28.08.2025чиннийchanges take effect on 01.01.2027

Text of the article

1. Страховик має обов’язок і виключне право використовувати у своєму повному найменуванні будь-яке із слів "страховик", "страхова", "страхова компанія", "страхова організація" та похідні від них, а також має право використовувати скорочення "СК".

Найменування страховика, який отримав ліцензію на здійснення діяльності із страхування, яка надає право здійснювати діяльність із страхування за класами страхування життя, або має намір отримати таку ліцензію, повинно містити слово "життя" або похідні від нього.

Слова "страховик", "страхова", "страхова компанія", "страхова організація" та похідні від них дозволяється використовувати у назві лише тим юридичним особам, які мають ліцензію на здійснення діяльності із страхування або мають намір отримати таку ліцензію, а також об’єднанням таких юридичних осіб.

2. Не дозволяється використовувати для найменування страховика назву, яка повторює існуючу назву іншого страховика чи є подібною такою мірою, що може призвести до помилки у сприйнятті, або вводить в оману щодо діяльності, яку здійснює страховик.

3. Використовувати у своєму найменуванні слова "національний", "державний" або похідні від них має право лише страховик, 100 відсотків статутного капіталу якого належить державі.

4. Регулятор має право відмовити у розгляді питання про видачу ліцензії або у зміні найменування страховика, який має ліцензію, у разі недотримання передбачених цією статтею вимог до найменування страховика.

Next step for ст. 9 ЗУ про страхування

Discuss your situation under ст. 9 ЗУ про страхування →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.

Apply this provision to your task

Compare case circumstances and court findings. Save relevant decisions for further work.

Ask the assistant about your situation →
Answers quote the provisions and case law. Free after sign-up.
Explore case law for this provision →

How the Supreme Court applies this provision

105 Supreme Court rulings cite this article. First come the Grand Chamber and those where the article appears in the court's own reasoning. The position is quoted verbatim from the ruling; the full text opens here.
the conclusion binds all courtsa quotation from the court's conclusion

…ання - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку (частина шістнадцята статті 9 Закону України Про страхування ). 51. Франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування ( частина вісімнадцята статті 9 Закону України Про страхування ). 52. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від…

a quotation from the court's conclusion

…ання - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку (частина шістнадцята статті 9 Закону України "Про страхування"). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України, в редакції чинній на момент…

a quotation from the court's conclusion

…олісом ОСЦПВВНТЗ АО/0237588 за шкоду, що заподіяна здоров`ю та життю на одного потерпілого. Також звертав увагу апеляційного суду на те, що місцевим судом до спірних правовідносин не було застосовано ст. 9 Закону України Про страхування . Проте суд апеляційної інстанції не перевірив зазначені доводи щодо їх узгодженості із положеннями законодавства України, не надав на них відповідей з посиланням на відповідні норми закону, формально погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині розв`язання цивільного позову потерпілої. Таким чином, апеляційний суд порушив вимоги ст. 419 КПК при розгляді апеляційної скар…

a quotation from the court's conclusion

…ГПК України) та не застосував положення ст.ст. 3, 6, 9, 16, 25 Закону України Про страхування . Крім того, апеляційним судом задоволено позов на користь особи, якій не завдано шкоди, при цьому, судом не враховано правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 25.02.2020 910/7546/19, від 11.02.2020 у справі 910/15004/18, від 14.02.2018 у справі 910/23138/16. Також, апеляційним судом не враховано правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 31.05.2022 у справі 910/1661/21, від 30.11.2018 у справі 910/2061/18, від 27.01.2016 у справі 3-1237гс15, від 23.04.2012 у справі 6-101цс11,…

a quotation from the court's conclusion

…рави. Скаржник зазначав про відсутність правового висновку Верховного Суду щодо застосування частин 1, 3 статті 9 та статті 16 Закону України "Про страхування", а також положень статті 525, частини 1 статті 526 та статей 627, 990, 991 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах. Разом з цим, під час касаційного провадження у даній справі було з`ясовано, що Верховний Суд у касаційному порядку переглядав справи 910/4224/21, 910/4296/21, 910/4550/21 за позовом Приватного підприємства "Транс Логістик" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення страхового відшк…

Show more ↓

The text of the article comes from our legislation database, loaded from the official portal Legislation of Ukraine (zakon.rada.gov.ua) (wording of 28.08.2025). The act is an official document and is not subject to copyright (Article 8 of the Law on Copyright and Related Rights). For use in proceedings, verify against the official source.

Verify against the source ↗