ст. 78 КПК

…аявленого ОСОБА_6 відводу захиснику, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке. Положеннями ст. 78 КПК України визначено підстави для відводу захисника. Частиною 5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим. Зі змісту технічного запису судового засідання від 24 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_6 : наводив лише обґрунтування щодо відводів складу суду та прокурора, а стосовно захисника тільки зазначав, що заявляє йому відвід, при цьому не обґрунтовував своєї позиції. Відсутня така аргументація і в касаційній скарзі з доповненнями. З огляду на вищенаведене колегія суддів не в…

…ей 23, 94, 290, 370, 374 КПК України та статей 65, 78, 79 КПК України 1960 року, замість надання оцінки інформації з вилученого у ОСОБА_6 телефону, безпідставно визнав цей речовий доказ недопустимим з підстав невідкриття його стороні захисту відповідно до вимог ст. 290 КПК України. Обґрунтовуючи свої доводи, прокурор вказує, що: - телефон 04 квітня 2012 року було вилучено у ОСОБА_6 , а 18 червня 2012 року оглянуто та визнано речовим доказом; - сторона захисту була обізнана з матеріалами справи ще до моменту закінчення слідства, зокрема, і з існуванням цього доказу, наявною в ньому інформацією та метою її використ…

…снику ОСОБА_9 , з підстав, зазначених у статті 78 КПК, а наполягав на його заміні у зв`язку з неналежним виконанням ним своїх обов`язків. При цьому, колегія суддів вважає такі доводи обвинуваченого небезпідставними, оскільки, як убачається із запису судового засідання, навіть у такій простій процесуальній ситуації адвокат не пояснив своєму підзахисному різницю між відводом та відмовою від захисника та не надав кваліфікованої правової допомоги. Захисник ОСОБА_9 призначений відповідним органом, уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги на підставі постанови органу досудового розслідування. Відп…

…ком питання відводу захисника в порядку ст. 78 КПК України. Право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не поширюється на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, не погодившись із вироком місцевого суду щодо ОСОБА_7 , до апеляційного суду звернулися прокурор та потерпілий, які зазначали про невиправ…

…окрема з підстави, визначеної п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України, а тому доводи касаційної скарги захисника про скасування ухвали апеляційного суду у зв`язку з невстановленням та неперевіркою, як вона зазначає, вказаних обставин апеляційним судом, є неспроможними. Тих істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які передбачені ст. 412 КПК України та які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, Судом не встановлено. Ухвала апеляційного суду достатньо вмотивована та відповідає вимогам ст. 419 КПК України. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що в задов…

…ник ОСОБА_10 , посилаючись на положення ст. 78 КПК, норми Закону України від 05 липня 2012 року Про адвокатуру та адвокатську діяльність 5076-VI і Правила адвокатської етики , стверджує про порушення судами права ОСОБА_9 на кваліфікований правовий захист, оскільки адвокат ОСОБА_14 одночасно здійснював захист останнього та був представником цивільного відповідача ТОВ Євросвіт . З огляду на зазначене, на думку захисника ОСОБА_10 , міг бути конфлікт інтересів у обвинуваченого та цивільного відповідача, оскільки правова позиція ОСОБА_9 , який перебував у трудових відносинах із цивільним відповідачем на момент ДТП, що…

…го тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину. Керуючись статтями 54, 78, 80, 81, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив: У задоволенні заявленого засудженим ОСОБА_7 відводу захиснику ОСОБА_6 відмовити. Відмовити засудженому ОСОБА_7 у прийнятті відмови від~захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та~ ОСОБА_13 . Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошено 13 грудня 2021 року о 09:45. Судді: ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~…

…інтересам, з~урахуванням положень ч. 2 ст. 78 КПК України є прямим порушенням права на захист у цьому кримінальному провадженні. Крім того, стверджує про відсутність у його діях кваліфікуючої ознаки, передбаченої п. 4 ч. 2 ст.~115 КК України, а саме вчинення умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині з особливою жорстокістю. Обґрунтовуючи свою позицію, посилається на~роз`яснення, які містяться в п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 07 лютого 2003 року ~2 Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи , і ~постанову колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду…

…безпечуючи активний і належний захист ОСОБА_6 . Незважаючи на це, ОСОБА_6 неодноразово заявляв відводи захисникам, прокурору, суддям, у задоволенні яких судами було відмовлено через їх необґрунтованість та відсутність підстав, передбачених статтями 75, 77, 78 КПК України. У ході касаційного розгляду обставин, що виключали б участь захисників, прокурорів, суддів у цій справі з передбачених вказаними нормами кримінального процесуального закону підстав не встановлено. Посилання засудженого на неправильне зазначення судами номеру судової справи є безпідставними, оскільки у справі за номером 487/8299/21 здійснювався р…

…ого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, встановлено, що комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: АДРЕСА_1, є об`єктом злочинних діянь за цією кримінальною справою, у зв`язку з чим, має значення речового доказу, керуючись ст.ст.78, 79 КПК України, постановлено комплекс будівель та споруд, розташований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер 1880283, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь" (код 32582387), визнати речовими доказами у кримінальній справі 03/05-9060 та долучити до матеріалів цієї кримінальної справи у якості речових доказів; заборонити відчуження комплек…

…ких інших підстав для відводу захисника обвинуваченим не заявлялось. Ухвалою від 09 лютого 2023 року апеляційний суд відмовив у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід захисника ОСОБА_11 , не встановивши для цього підстав, передбачених ст. 78 КПК України, та вказавши, що участь захисника в судовому засіданні не безпосередньо в залі суду, а в режимі відеоконференції, передбачено законодавством України. Інших підстав для відводу захисника ОСОБА_11 , передбачених законом, обвинуваченим ОСОБА_6 не заявлено, а участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою (т. 7, а.с. 246-247). Апеляційним судо…

…членів дисциплінарної палати, розглянувши у відкритому засіданні дисциплінарну справу стосовно ОСОБА_1 , встановила в діях адвоката грубі порушення статей 9, 10, 20, 22 Правил адвокатської етики та частини першої статті 46 і частини другої статті 78 КПК України, а відтак і вчинення адвокатом дисциплінарних проступків, передбачених пунктами 2, 3, 4, 5 і 7 частини другої статті 34 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , а саме порушення правил адвокатської етики та порушення інших обов`язків адвоката, передбачених законом, у тому числі невідкладне неповідомлення про виникнення конфлікту інтересів.…

…азначеним листом повідомлено, що у вересні 2006 року в рамках зазначеного кримінального провадження 03/05-9060, об`єкти нерухомого майна за адресою м. Курахове, вул. Промислова зона, 70, визнано об`єктом злочину та у відповідності до вимог статей 78, 79 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) долучено до матеріалів справи, як речові докази, про що були повідомлені Мар`їнське БТІ та Курахівська державна нотаріальна палата, за цим фактом винесено постанову від 26.09.2006; у січні 2007 року, у зв`язку з тим, що за результатами проведеного досудового розслідування встановлено, що об`єкти нер…

…курсі у студентські роки, що, на думку обвинуваченого, ставіть під сумнів його добросовісність та неупередженість. Личаківський районний суд м.~Львова ухвалою від 17 травня 2019 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_6 , виходячи з вимог ст. 78 КПК України, яка передбачає підстави для відводу захисника, представника і є імперативною нормою. При цьому суд установив, що захист ОСОБА_6 здійснювали декілька захисників, і захисник ОСОБА_11 не діяв усупереч їх позиціям та позиції обвинуваченого. Стандарт доведення винуватості поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового…

…доказам у вироку суд надав всебічну оцінку, із якою погодився і суд апеляційної інстанції. ~ Що стосується посилання засудженого на незаконний, на його думку, відвід захисника ОСОБА_16 , то слід зазначити наступне. ~ Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має право брати участь у кримінальному провадженні як захисник, якщо вона, зокрема, є близьким родичем або членом сім`ї потерпілого. Ця норма є імперативною. Стаття 80 цього Кодексу визначає, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, захисник зобов`язаний заявити самовідвід. За наявності зазначеної обставини подати клопотання…

…і~ст.24 цього Закону. Таким чином,~КПК~не передбачено можливості проводити судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного Центром для надання безоплатної вторинної правової допомоги (за виключенням питання відводу захисника в порядку~ст.78 КПК України). Право особи на заміну захисника, передбачене~ст.54 КПК, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не розповсюджується на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за держ…

…хисник вказане клопотання, після чого відмовив у його задоволенні з посиланням на те, що вказана підстава для відводу захисника не передбачена положеннями ст. 78 КПК України. Однак формально вирішивши це питання за правилами, передбаченими статтями 78, 80, 81 КПК України, суд проігнорував той факт, що названа заява про відвід захисника по суті була заявлена з підстав неефективності правової допомоги. При цьому суд мав взяти до уваги, що обвинувачений може не мати достатньо правових знань для того, щоб розрізняти процедури вирішення заяв про відвід захисника та про відмову чи заміну захисника. Тим не менше, суд пе…

…огано здійснював його захист. У задоволенні такого відводу захиснику ухвалою цього суду від 09 липня 2018 року було відмолено. В обґрунтування відмови у задоволенні відводу захисника ОСОБА_10 суд вказав на відсутність підстав, передбачених ст. 78 КПК України, для відводу захисника.~ Після чого 11 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_10 , оскільки в нього є сумніви щодо нього. Проте, 05 вересня 2018 року в судовому засіданні місцевого суду ОСОБА_6 на уточнююче запитання головуючого судді вказав в усній формі про те, що він відмовляється від цієї заяв…

…редбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 152 КК. У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення. Керуючись статтями ст. 75, ст. 77, ст. 78, 371, 434, 441 КПК, Суд постановив: У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо відводу колегії суддів Верховного Суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відводу прокурору та захиснику ОСОБА_7 відмовити. Клопотання щодо надання аудіо- та відеозаписів судових засідань та витребування матеріалів кримінального провадження, зокрема висновків експертиз, виклику у судове засі…

…а ОСОБА_9 про порушення судом права на захист ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що в суді першої інстанції його захист здійснював адвокат ОСОБА_15 , який одночасно здійснював і захист ОСОБА_6 , то вони не ґрунтуються на законі. За змістом п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК захисником, представником не має права бути особа, яка у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги. З матеріалів кримінального провадження видно, що адвокат ОСОБА_15 дійсно брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, при ць…

…ено, що адвокат ОСОБА_14 здійснював захист ОСОБА_8 на підставі договору про надання правової допомоги починаючи зі стадії досудового розслідування, а також цей адвокат брав участь у судах першої та апеляційної інстанцій. Згідно з приписами ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Отже, адвокат не може брати на себе надання правової допомоги представника п…

…сності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Як встановлено вище, позивач була обмежена у здійсненні права власності щодо належного їй рухомого майна - автомобіля ВАЗ 21099 з підстав передбачених статтями 78, 79 КПК України 1960 року у зв`язку з визнанням його речовим доказом у кримінальній справі, що й стало підставою для передачі автомобіля на відповідальне зберігання ЗАТ КБ ПриватБанк . Постановою слідчого прокуратури міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2007 року спірний автомобіль виключений зі списку речових доказів у кримінальній справі, а…

…зивача в ході досудового слідства і втраченого, підлягає відшкодуванню у порядку Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду . Згідно зі статтями 78, 79 КПК України 1960 року предмети, які були об`єктом злочинних дій, є речовими доказами. Речові докази зберігаються при справі, за винятком громіздких предметів, які зберігаються в органах дізнання, досудового слідства і в суді або передаються для зберігання відповідному підприємству, установі чи організації. В окремих випадках речові докази можуть бути до вирішенн…

…нспортного засобу власнику, оскільки мікроавтобус IVECO, д.р.н. НОМЕР_1, на дату його передачі на спецмайданчик Хмельницькій філії ДП МВС України Інформ-Ресурси мав статус речового доказу в кримінальній справі, і у відповідності з вимогами статей 78 , 79 КПК України в редакції 1960 року міг бути переданий на зберігання відповідному підприємству, установі, організації лише до вирішення справи в суді. На підтвердження встановленого факту неправомірності дій відповідачів, суд апеляційної інстанції дав належну оцінку зібраним у справі письмовим доказам, зокрема відповіді керівництва УМВС України в Хмельницькій област…

…кримінального провадження зазначений допит було проведено з порушенням вимог кримінального процесуального закону, а саме допит малолітнього свідка було проведено фактично за відсутності законного представника, тобто в порушення вимог ~ч. 1 ст. 78 КПК України. О тже дані показання є недопустимим доказом. Крім того, послався на протокол обшуку від 08.02.2016 року, який був проведений без ухвали слідчого судді про що особисто зазначено у протоколі понятим ОСОБА_11 . В реєстрі матеріалів зазначено, що слідчий звертався до суду з клопотанням про проведення обшуку 09.02.2016 року, однак це питання судом не з`ясовувалос…