← Судебная практика

Постанова по делу № 754/17783/15-к

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 10.06.2020 · Верховный Суд
полный текст из нашей базы2 769 знаковвсе акты по делу →

Об акте

Дело №
754/17783/15-к
Дата принятия
10.06.2020
Суд
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Судья
Вус Світлана Михайлівна
Форма судопроизводства
Кримінальне
Тип акта
Постанова
Категория дела
Заява про відвід

Текст решения

Ухвала

Вступна та резолютивна частина

10 червня 2020 року

м. Київ

справа 754/17783/15-к

провадження 51-362 км 17

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ~ ОСОБА_4 ,

прокурора ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 ,

засудженого~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_6 ,

захисника~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_7 ,

розглянув у закритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 23 червня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 3 квітня 2019 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12015100030011329, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~за обвинуваченням

ОСОБА_6 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року за ч. 2 ст. 186,~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ч. 1, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК у виді позбавлення волі на строк 9 років,~~~~~~~~~~~~ ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2015 року пом`якшено покарання у виді позбавлення волі на 7 років, звільненого 14 лютого 2015 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 152 КК.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями ст. 75, ст. 77, ст. 78, 371, 434, 441 КПК, Суд

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо відводу колегії суддів Верховного Суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відводу прокурору та захиснику ОСОБА_7 відмовити.

Клопотання щодо надання аудіо- та відеозаписів судових засідань та витребування матеріалів кримінального провадження, зокрема висновків експертиз, виклику у судове засідання експерта, працівників поліції долучити до матеріалів кримінального провадження і надати оцінку у нарадчій кімнаті під час ухвалення постанови.

Доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 повернути, оскільки касаційний розгляд вже розпочато, а доповнення подані в порушення ст. 403, ст. 432 КПК.

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про залучення ОСОБА_9 до участі у розгляді кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Источник — Единый государственный реестр судебных решений. Судебные решения открыты (ЗУ «О доступе к судебным решениям»), а сами акты являются официальными документами и не являются объектом авторского права. Мы не редактируем текст и не добавляем к нему оценок.

Сверить с реестром ↗