ст. 42 ККУ

…ередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень. 70. Такий підхід кореспондується і з усталеною практикою застосування аналогічних норм, що існували в кримінальному законодавстві 1960 року, яка не передбачала винятків із вимог ч. 4 ст. 42 КК 1960 р. (нині - ч. 4 ст. 70 КК). Мотиви Великої Палати щодо касаційних вимог і доводів засудженого ОСОБА_21 . 71. Відповідно до статей 434, 438 КПК у їх взаємозв`язку при здійсненні перегляду суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм права, правової оцінки обставин і не уповноважений досліджувати докази, оцінювати їх з точки зору достовірності,…

…статті 142 КК, із призначенням покарання: - за підпунктами а , і статті 93 КК - у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - за частиною третьою статті 142 КК - у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі статті 42 КК за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до частини четвертої статті 70 КК за сукупністю злочинів за цим вироком і злочинів, за які ОСОБА_3 було засуджено вироком Київського районного суду міста Харкова від 23.02.200…

…і статті 93 КК України в редакції 1960 року - у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - за частиною третьою статті 142 КК України в редакції 1960 року - у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 27. На підставі статті 42 КК України в редакції 1960 року за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 28. Відповідно до частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком і злочинів, за які ОСОБА_3 було засуджено вироком Київського р…

…років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; за пунктами а , з , і статті 93 КК 1960 року - до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. 2. На підставі частин першої, другої статті 42 КК 1960 року за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_17 остаточно визначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. 3. Згідно з частиною четвертою статті 70 Кримінального кодексу України 2001 року (далі - КК) за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_17 засуджено цим вирок…

…ст. 17 і пунктами а , з , и , і ст. 93 та пунктами а , г , з , ж , и , і ст. 93 КК 1960 року, до~~покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Замість положень ст. 71 КК застосовано положення ч. 3 ст. 42 КК 1960 року , і~~за ~~сукупністю злочинів, за які ОСОБА_22 засуджено цим вироком та~~~вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2002~року, визначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з~конфіскацією всього належного йому майна, з зарахуванням в цей строк покарання, відбутого ОСОБА_22 з 29 березня 2002 року по 11 квітня 2003 ро…

…~статті 17 частину 3 статті 142, частину 1 статті 17 частину 3 статті 215-3, частину 1 статті 17 пункти а , з , і статті 93 КК України 1960 року, призначено покарання за кожне з цих діянь та ухвалено вважати ОСОБА_21 засудженим на підставі статті 42 КК України 1960 року за сукупністю злочинів, передбачених частиною 2 статті 17 частиною 3 статті 142, частиною 2 статті 17 частиною 3 статті 215-3, частиною 2 статті 17 пунктами а , г , ж , з , і статті 93 КК України, статтею 190-1, пунктами а , в , ж , з , і статті 93, частиною 3 статті 215-3, частиною 2 статті 145, частиною 3 статті 142, частиною 1 статті 17 частино…

…у України 1960 року (далі КК 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією частини майна, що є його власністю; за ч. 1 ст. 263 КК 1960~року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 42 КК 1960 року за сукупністю злочинів ОСОБА_19 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк ~~9 років з конфіскацією частини належного йому майна. Цим же вироком засуджено ОСОБА_21 , питання про перегляд судових рішень щодо якого не порушується. Як установив суд, у вересні 2000~року ОСОБА_19 з корисливих мотивів вирішив організувати вбивство ОСОБА_22 як к…

…стю Молекулярно-генетичні дослідження . Верховний Суд вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що обвинуваченим вчинено кваліфіковане умисне вбивство, передбачене п. 13 ч. 2 ст. 115 КК, враховуючи те, що ОСОБА_6 був засуджений: - 09 лютого 1993 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, статтями 42, 43 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; - 09 грудня 1997 року Харківським обласним судом за ч. 3 ст. 142,ст. 42, пунктами п , а , е ст. 93 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна; -…

…за п. г , і ст. 93, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 222, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частин. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд ухвалив: Вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 серпня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 15 січня 2024 року щодо ОСОБА…

…було спаплюжено не тільки очікування родичів жертв встановлення часткової справедливості, але й Закон, Конституцію та усі демократичні засади суспільства у цілому. Адже відповідно до частини третьої статті 42 КК України ризик не визнається виправданим, якщо він завідомо створював загрозу для життя інших людей або загрозу екологічної катастрофи чи інших надзвичайних подій. З урахуванням наслідків збиття літака ІЛ-76, які призвели не лише до загибелі 49 військовослужбовців, а і до відкриття державного кордону та оточення підрозділів ЗСУ, твердження Верховного Суду, що діяння ОСОБА_4 пов`язані з виправданим ризиком…

…нфіскацією майна, яке є його власністю. Верховний Суд України ухвалою від 23 лютого 2006 року вказаний вирок змінив, визначив вважати ОСОБА_1 засудженим за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 145, п.п. а, з, і ст. 93, ст. 94 КК України (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 396 КК України (в редакції 2001 року), на підставі статей 42, 43 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Не погоджуючись із вироком апеляційного суду, засуджений 07 серпня 2020 року подав до суду заяву про його перегляд за нововиявленими обставинам…

…правах Хмельницького обласного суду від 03 лютого 2000 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, які передбачені ч.3 ст.125, ч.1 ст. 17, п г ст.93, ч.2 ст. 145, ст.100, ч.2 ст. 206, ст. 189-2, ст. 42 КК України до остаточного покарання у виді 11 років позбавлення волі. В тому числі стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 49 506,32 грн - матеріальної шкоди; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 15 000 грн моральної шкоди. Установлено, що слідчим було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 , зокрема і на цілий житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 . Постановою державного виконавця Бойко І. Г. від…

…ну у повному обсязі, дозволили судам дійти обгрунтованого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 поза розумним сумнівом , з чим погоджується і суд касаційної інстанції, додатково зазначивши, що стаття 42 КК визнає правомірними лише ризиковані дії чи бездіяльність, вчинені з дотриманням установлених законом умов. З огляду на вищезазначене, під час перевірки доводів касаційної скарги колегією суддів не встановлено істотних порушень кримінального процесуального закону, які могли б призвести до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а, отже, підстав для задоволення касаційно…

…касаційної скарги та матеріали справи, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення. Фактичні обставини, встановлені судами Суди установили, що вироком Ватутінського районного суду м. Києва від 27 червня 1996 у справі 1-313, залишеним без змін ухвалою Київського міського суду м. Києва від 08 серпня 1996 року, ОСОБА_1 засуджено за частинами другою, третьою статті 125, 42, 46 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. У прокуратурі м. Києва розглядались неодноразові заяви ОСОБА_1 про внесення до апеляційного суду клопотання про…

…100 КК України (1960 року), на підставі ст. 42 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавленні волі на строк 12 років, у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 13, ч. 2 ст.~115, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді. Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК~України, Верховний Суд ухвалив: Ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 липня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, акасаційну скаргу прокурора -- без задоволе…

…раїни ~~~~~~1960 року, із застосуванням ст. 42 КК України 1960 року, до покарання у виді позбавленням волі на строк 3 роки. На підставі ст. 46-1 КК України 1960 року відстрочено виконання вироку на 2 роки із стягненням штрафу у дохід держави у розмірі 680 грн. Постановою Ладижинського районного суду Харківської області від 01 лютого 2002 року (а. с. 120) скасовано відстрочку виконання вироку, а ~~~ ОСОБА_6 направлено до місць позбавлення волі для відбування покарання за вироком. Крім того, колегія суддів вважає, що в розумінні статей 314, 314-1 КПК України досудова доповідь представника персоналу органу пробації…

…атті 222, частиною першою статті 229-6, статті 42 КК України (у редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 25-1 КК України (у редакції 1960 року) засуджено умовно з обов'язковим залученням до праці. Вирок набрав законної сили 06 лютого 1990 року. Місце проживання ОСОБА_4 вказане за адресою: селище Ямбург Надимокого району Тюменской області (а. с. 149). Таким чином, суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 відносилось до колгоспного двору, а ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_7 були членами колгоспного двору. Суд першої інстанції…

…ішень, встановлюється шляхом порівняння правових висновків щодо такого правозастосування в оспорених та наданих для порівняння судових рішеннях. ~ 3. За матеріалами справи встановлено наступне. Вироком Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення злочинів, передбачених статтями 17, ч. 2 81; ст.~17, ч. 2 ст. 117; ч. 2 ст. 196; ч. 2 ст. 142; ч. 3 ст. 208; пунктами а , є , з ст.~93 та ст. 42 КК України в редакції 1960 року до смертної кари із конфіскацією всього майна. Верховний Суд України ухвалою від 03 березня 1998 року зазначений вирок Черкаського обласного суду від 19 грудня…

…изначено за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; з ч. 1 ст. 194 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 1 ст. 358 КК України і призначено покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. Нововиявленими обставинами є докази та інші обставини, що не були відомі на час ухвалення судового рішення, а їх урахування під час перегляду судового рішення може призвести до його зміни. Нововиявленими об…

…5 приведено у відповідність з цим Законом шляхом пом`якшення покарання за п. п. а , е та з ст. 93 КК України зі смертної кари - розстрілу, з конфіскацією всього майна, до довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна. На підставі ст. 42 КК України 1960 року, за сукупністю злочинів, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна (т. 1 а. с. 6-7). Засуджений ОСОБА_5 , відповідно до документа сформованого в системі Електронний суд за вх. 8536/25-Вх., 24.07.2025, подав клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Черкаського обласног…

…го та Виправно-трудового кодексів України та пом`якшено ОСОБА_2 покарання за п. п. а , е та з ст. 93 КК України зі смертної кари - розстрілу з конфіскацією всього майна до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) за сукупністю злочинів, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку, при цьому заявляє клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги. Водночас, ОСОБА_2 , по…

…ласті від 14 червня 2002 року, зокрема, ОСОБА_7 було визнано винуватим та засуджено за ст. 69, п. п. а , г , і ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК (у редакції 1960 року), ч. 1 ст. 263 КК (у редакції 2001 року) до остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 42 КК (у редакції 1960 року) у виді довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України (далі - ВСУ) від 16 вересня 2004 року вирок апеляційного суду залишено без зміни. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 жовтня 2023 року заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали ВСУ від 16 вересня 2004 року щодо нього повернуто останньому…

…ст. 296 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22 січня 1999 року вироком Кіровоградського обласного суду за п. г , і ст. 93, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 222, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини Кіровський районний суд м. Кіровограда вироком від 25 серпня 2022 року визнав ОСОБА_6 та ОСОБА_7…

…2019210000000365, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця й жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 грудня 1997 року за статтями 94, 100, 42 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, а останній раз за вироком того ж суду від 14 квітня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 30 серпня 2017 року, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, у вчин…

…роки 6 місяців, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки; 2) вироком Знам`янського міського суду Кіровоградської області від 08 серпня 1990 року за ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 215, ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 42 КК УРСР до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 4 роки, зі штрафом; 3) вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 1994 року за ч. 2 ст. 206 КК УРСР до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 4) вироком Знам`янського міського суду Кіровоградської…

…рховного Суду України від 29 березня 2005 року, засудив ОСОБА_7 за п. з ст. 93, ст. 94, ч. 1 ст. 123 Кримінального кодексу України (далі - КК) 1960 року, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК 2001 року, на підставі ч. 1 ст. 42 КК 1960 року до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди. 03 січня 2020 року ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд указаного вироку за нововиявленими обставинами. Ухвалою від 24 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми заяву засудженого ОСОБА_7 залишив без задоволення. Не погоджуючись із таким ріш…

…жливості фізично виїхати. Вказують, що судами допущено порушення вимог ст. 23 КК України, оскільки не було включено у характеристику його вини такої ознаки як усвідомлення особою кримінальної протиправності діяння, не враховано посилань на статті 39, 42 КК України щодо крайньої необхідності та діянь, пов`язаних із ризиком, для досягнення значної суспільно-корисної мети. Наголошують, що місцевим судом порушено вимоги законодавства при врахуванні обтяжуючої обставини - вчинення злочину в умовах воєнного стану, оскільки ст. 111-1 КК України, яка йому інкримінована, включає цю обставину. Крім того, вважають невмотиво…

…ога ОСОБА_6 , яка, на переконання захисника, могла діяти в умовах крайньої необхідності, внаслідок фізичного чи психічного примусу або ж в умовах виправданого ризику для досягнення значної суспільно корисної мети, що відповідно до положень статей 39, 40, 42 КК України виключало злочинність її діяння. Вказує, що мотиви та мету злочину не встановлено, оскільки справа розглянута за відсутності обвинуваченої (in absentia), яка була позбавлена можливості захищати себе та інших процесуальних прав. Зазначає, що суди не взяли до уваги показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , колишніх колег ОСОБА_6 , які охарактеризували ост…

…офейного майна, порядок, спосіб та форму його видачі і зберігання членам добровільного формування територіальної громади Мрія , у складі якої і перебував ОСОБА_9 . Зазначає, що місцевий суд, виправдовуючи ОСОБА_9 , посилаючись на положення ст. 42 КК, дійшов безпідставного висновку про те, що останній діяв в умовах виправданого ризику, а тому в його діях відсутній склад інкримінованого кримінального правопорушення. У свою чергу суд апеляційної інстанції погодився з такими висновками місцевого суду, розгляд кримінального провадження здійснив формально, належним чином не перевірив доводи апеляційної скарги прокурора…

…і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини Вироком Хмельницького обласного суду від 23 грудня 1998 року ОСОБА_7 засуджено за ч. ч. 5, 6 ст. 19, п.п. а, г ст. 93 , ст. 69 , ч. 3 ст. 155-6 КК 1960 року , із застосуванням ст. 42 КК 1960 року , до остаточного покарання у виді смертної кари-розстрілу з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю. Ухвалою Верховного Суду України від 22 червня 1999 року вищевказаний вирок суду залишено без зміни. Ухвалою Хмельницького обласного суду від 21 червня 2000 року змінено вищевказаний вирок суду у частині призначеного покарання у виді смертної кари…