ст. 41 ККУ
Текст статьи
1. Дія або бездіяльність особи, що заподіяла шкоду правоохоронюваним інтересам, визнається правомірною, якщо вона була вчинена з метою виконання законного наказу або розпорядження.
2. Наказ або розпорядження є законними, якщо вони віддані відповідною особою в належному порядку та в межах її повноважень і за змістом не суперечать чинному законодавству та не пов'язані з порушенням конституційних прав та свобод людини і громадянина.
3. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка відмовилася виконувати явно кримінально протиправний наказ або розпорядження.
4. Особа, що виконала явно кримінально протиправний наказ або розпорядження, за діяння, вчинені з метою виконання такого наказу або розпорядження, підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах.
5. Якщо особа не усвідомлювала і не могла усвідомлювати кримінально протиправного характеру наказу чи розпорядження, то за діяння, вчинене з метою виконання такого наказу чи розпорядження, відповідальності підлягає тільки особа, що віддала кримінально протиправний наказ чи розпорядження.
{Стаття 41 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…та у встановлений строк. Згідно з ч. 2 ст. 41 КК України наказ або розпорядження є законними, якщо вони віддані відповідною особою в належному порядку та в межах її повноважень і за змістом не суперечать чинному законодавству та не пов`язані з порушенням конституційних прав та свобод людини і громадянина. Відповідно до п. 35 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України п ро виконання або невиконання наказу військовослужбовець зобов`язаний доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому командирові (начальникові), а також вказати причини невиконання наказу або його несвоєчасно…
…на те державними органами не прийнято. Колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що питання про відповідальність службової особи, яка перевищила владу або службові повноваження на підставі наказу чи розпорядження керівника, і це потягло шкідливі наслідки, вирішується з урахуванням вимог ст. 41 КК України. Відповідно до ч. 5 ст. 41 КК України якщо особа не усвідомлювала і не могла усвідомлювати кримінально протиправного характеру наказу чи розпорядження, то за діяння, вчинене з метою виконання такого наказу чи розпорядження, відповідальності підлягає тільки особа, що віддала кримінально протиправний наказ чи…
…ищого рівня скасувати наказ. 62. Також, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що Закон України Про державну службу не містить поняття законності наказу (розпорядження) . 63. Водночас, стаття 41 Кримінального кодексу України передбачає, що наказ або розпорядження є законними, якщо вони віддані відповідною особою в належному порядку та в межах її повноважень і за змістом не суперечать чинному законодавству та не пов`язані з порушенням конституційних прав та свобод людини і громадянина. 64. Коментар до вказаного положення кодексу визначає, що під належним порядком слід розуміти порядок віддання (видання) нака…
…укупності у взаємозв`язку з положеннями ст. 41 КК України , а тому колегія суддів касаційного суду вважає, що висновок місцевого суду про виправдання ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України є передчасним. Статтею 419 цього Кодексу передбачено, що в ухвалі апеляційного суду, крім іншого, має бути зазначено мотиви, з яких цей суд виходив при постановленні ухвали, а також положення закону, яким він керувався. При залишенні апеляційної скарги без задоволення в ухвалі суду апеляційної інстанції мають бути зазначені підстави, на яких апеляційну…
…й, діяли на виконання наказу свого командира або начальника, такий наказ очевидно суперечив положенням міжнародного гуманітарного права і національному законодавству як окупованої країни, так і країни окупанта. Тому відповідно до частини 4 статті 41 КК засуджений, який діяв у співучасті із іншими військовослужбовцями РФ, несе відповідальність за вчинені ним дії на загальних підставах. 21. Обираючи вид та розмір покарання суд першої інстанції врахував відсутність пом`якшуючих обставин та наявність обтяжуючої покарання обставини - вчинення злочину за попередньою змовою, а також використання засудженим вразливого ст…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗