ст. 391 КПК

…Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду. Керуючись ст. 389, 391 КПК України (1960 року), пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України , параграфом 3 розділу 4 Перехідні положення Закону України від 3 жовтня 2017 року 2147- VIII Про внесення зміни до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , постановила: Кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Коростенського м…

…ва на захист у цій кримінальній справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту за призначенням. Керуючись статтями 391, 392, 394 КПК України 1960 року та пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VІІІ, колегія суддів, постановила: Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_7 за касаційними скаргами його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Р…

…т засуджених у цій кримінальній справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення захисників для здійснення захисту за призначенням. Керуючись статтями 391, 392, 394 КПК України 1960 року та пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VІІІ, колегія суддів, постановила: Розгляд матеріалів провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2013…

…ійшла до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України 1960 року). У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 389, 391 КПК України 1960 року, п. 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, суддя ухвалив: Кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 вересня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 20 лис…

…о участі у розгляді кримінальної справи судом касаційної інстанції. Перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до касаційного розгляду з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року, та з роз`ясненням їхніх прав, передбачених ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року. Керуючись ст. 45, ч. 4 ст. 389, статтями 391 - 392 КПК України 1960 року, суддя постановила: Призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10:00 24 липня 2025 рок…

…судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних з дотримання вимог статей 383 - 391 КПК. Той факт, що присяжні перебували у нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку узгоджується із вимогами ст. 391 КПК та жодним чином не свідчить про їх залежність від позиції суддів. Як убачається зі змісту вироку місцевого суду, висновки про винуватість засудженої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення були зроблені прийняттям одностайного рішення як суддями, так і присяжними. Розбіжності у позиціях суддів та присяжних мали місце лише щодо встановлення пом`якшуючих покарання обставин, що відображено у…

…ійшла до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України 1960 року). У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 389, 391 КПК України 1960 року, п. 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, суддя ухвалив: Кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції - ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 24 липня 2023 року…

…ійшла до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України 1960 року). У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 389, 391 КПК України 1960 року, п. 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, суддя постановив: Кримінальну справу за касаційними скаргами прокурорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвали Дніпровського апеляційного суду від 5 квітня 2022 року і від 19 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_4 признач…

…ійшла до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений~ ст. 392 КПК України. Керуючись ст. ст. 389, 391 КПК України від 28 грудня 1960 року, постановив: Кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року щодо ОСОБА_2 призначити до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 30 хв. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7 липня 2022 року , про що повідомити осіб, зазначених у ст. 384 КПК України. Явка захисника…

…наявні повідомлення захисників та засуджених про дату та місце касаційного розгляду (т. 4, а.с. 97-101), клопотання засуджених про~виклик для дачі при касаційній перевірці судового рішення в порядку ст. 391 КПК 1960 року відсутні. Також у матеріалах міститься заява ОСОБА_8 про те, що він відмовляється від написання касаційної скарги, оскільки згідний з вироком суду (т.~4,~а.с. 95), є його та ОСОБА_9 розписка про отримання ними 18 липня 2001 року копії ухвали Верховного Суду України від 10 липня 2001 року (т. 4, а.с. 113, 115), а~відповідно до вимог ст. 84 КПК 1960 року ведення протоколу в судовому засіданні каса…

…ів. Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та перенесення справи з метою забезпечення права засудженого на захист. Керуючись п. 6 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів , статтями 391, 392, 394 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року 2147-VIII), колегія суддів у х в а л и л а: Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити. Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_4 у~касаційній інстанції перенести на 10:00 9 липня 2…

…ьного суду у складі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Верховного Суду. Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду. Керуючись ст. 389, 391 КПК України (1960 року), пунктом 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України , параграфом 3 розділу 4 Перехідні положення Закону України від 3 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, ~~~~~~~~~~~~~~Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , постановив: Кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його зах…

…ійшла до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений~ ст. 392 КПК України. Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні. Керуючись ст. 389, 391 КПК України від 28 грудня 1960 року, постановив: Кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~11 год. ~00 хв. 20 червня 2019 рок…

…ійшла до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений~ ст. 392 КПК України. Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні. Керуючись ст. 389, 391 КПК України від 28 грудня 1960 року, постановив: Кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 4 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ~призначити до розгляду у Касаційному кримінальному суд…

…роцесу з приводу заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту засудженої ОСОБА_4 за призначенням з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві у зв`язку з чим перенести розгляд справи у суді касаційної інстанції на іншу дату. На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 391, 392, 393 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК, колегія суддів, у х в а л и л а: Клопотання засудженої ОСОБА_4 задовольнити. Перенести розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_4 у касаційному порядку на…