← Законодательство

ст. 390 КПК

редакция от 21.07.2026чинний

Текст статьи

1. Присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження у таких випадках:

1) у разі невиконання присяжним обов’язків, передбачених частиною другою статті 386 цього Кодексу;

2) за наявності обґрунтованих підстав вважати, що присяжний у результаті незаконного впливу втратив неупередженість, необхідну для вирішення питань кримінального провадження відповідно до закону.

2. Присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження за ініціативою головуючого рішенням більшості від складу суду присяжних, яке приймається в нарадчій кімнаті та оформлюється вмотивованою ухвалою.

3. У разі усунення присяжного до складу суду включається запасний присяжний, після чого судовий розгляд продовжується, або, у разі відсутності запасного присяжного, здійснюється відбір нового присяжного в порядку, передбаченому цим параграфом, після чого судове провадження розпочинається з початку.

Как эту норму применяет Верховный Суд

11 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…особам, зазначеним у статті 384 (особи, які мають право на касаційне оскарження) цього Кодексу, роз`яснює їм, що вони вправі подати заперечення на скаргу або ж подати власні скарги про перегляд справи у касаційному порядку. 266. Згідно зі статтею 390 КПК України 1960 року до початку розгляду справи в касаційному суді особа, що подала скаргу, та особи, зазначені у частині четвертій статті 384 цього Кодексу, - щодо скарги прокурора в межах його позицій, мали право доповнити, змінити або відкликати її, а також подати свої заперечення на скаргу іншого учасника судового розгляду, додержуючись при цьому вимог статті 3…

цитата из вывода суда

…го кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , пунктами 11, 15 розділу XI Перехідні положення КПК в редакції зазначеного Закону України~~ 2147- VIII , статтями 390 392 КПК 1960 року, ч. 2~ст. 336 КПК, Верховний Суд ~ ухвалив: ~ Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити. ~ Перенести розгляд справи щодо ОСОБА_6 на 14:00 3 груд ня~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2020 року , про що повідомити всіх осіб, які беруть участь у справі . ~ Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду о 14:00…

цитата из вывода суда

…рги щодо порушення місцевим судом вимог ст.ст. 387, 390 КПК України при відборі присяжних колегія суддів вважає безпідставними виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Частиною 1 ст. 385 КПК України та п. п. 2.5.1, 2.5.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів Україн…

цитата из вывода суда

…ативного судочинства України та інших законодавчих актів , пунктами 11, 15 розділу XI Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України в редакції зазначеного Закону України 2147-VIII, статтями 390 - 392 КПК 1960 року, колегія суддів ~ ухвалила: ~ Перенести розгляд справи щодо ОСОБА_8 на 10 годину 00 хвилин 05 червня ~~~~ 2018 року, про що повідомити всіх осіб, які беруть участь у справі . ~ Доставити ОСОБА_8 , який утримується під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України, в зал судових засідань Верховного Суду на 10 годину 00 хвилин 05 червня 2018 року дл…

цитата из вывода суда

…кий подавав касаційну скаргу, у порядку ст. 390 КПК 1960 року надійшли доповнення, які підлягають направленню всім учасникам процесу. ~ Крім того, колегія суддів зазначає, що на розгляді у ВССУ знаходяться касаційні скарги учасників кримінального процесу на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2015 року (справа~~~~~~~~~~~~ 5-4016 км 16), котрий є предметом цього касаційного оскарження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у частині застосування положень ч. 4 ст. 70 КК. ~ Розгляд кримінальної справи 5-4016 км 16 призначено на 23 березня 2017 року. ~ Заслухавши доповідача, думку прокурора, як…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 21.07.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗