Постанова по делу № 442/2186/14-к

Постанова

22 жовтня 2020 року

м. Київ

~

справа 442/2186/14-к

провадження 51-1757км20

~

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора~~~~~~~ ОСОБА_4 ,~~

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за касаційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 січня 2020 року про засудження

~

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості, за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ст. 70 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років,

~

установив:

~

До початку судового розгляду від захисника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про перенесення касаційного розгляду справи у зв`язку з його хворобою та проведення засідання з його участю в режимі відеоконференції.

~

Відповідно до ч. 1~ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.~

~

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2~ст. 336 КПК).~

~

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_4 про необхідність задоволення клопотання захисника та перенесення касаційного розгляду на іншу дату, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити, перенести на іншу дату касаційний розгляд справи, який здійснити з участю захисника ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

~

На підставі наведеного, керуючись п. 4 параграфу 3 Перехідні положення розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , пунктами 11, 15 розділу XI Перехідні положення КПК в редакції зазначеного Закону України~~ 2147- VIII , статтями 390 392 КПК 1960 року, ч. 2~ст. 336 КПК, Верховний Суд

~

ухвалив:

~

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

~

Перенести розгляд справи щодо ОСОБА_6 на 14:00 3 груд ня~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2020 року , про що повідомити всіх осіб, які беруть участь у справі .

~

Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду о 14:00 3 грудня 2020 року за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

~

Ухвала оскарженню не підлягає.

~

Судді:

~

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ОСОБА_3 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2

~