Постанова по делу № 118/3002/12

Times New Roman CYR; Roboto Condensed Light; Calibri; Tahoma;

; ; ;

ПОСТАНОВА

04 червня 2026 року

м. Київ

провадження 51-4174 км 18

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2013 року,

встановила:

Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2014 року було призначено кримінальну справу щодо ОСОБА_7 за вказаними касаційними скаргами до касаційного розгляду.

27 січня 2015 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зупинила розгляд цього провадження.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2017 року 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року 2147-VIII) кримінальну справу щодо ОСОБА_7 передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Вирішуючи питання щодо можливості здійснення подальшого касаційного провадження колегія суддів виходить з наступного. Місце перебування засудженого ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на даний час встановити не можливо, а приймання та доставка поштової кореспонденції до Автономної Республіки Крим тимчасово призупинені.

Заслухавши позицію прокурора щодо неможливості здійснення касаційного провадження без участі захисника, з метою забезпечення принципу рівності сторін та права на захист у цій кримінальній справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись статтями 391, 392, 394 КПК України 1960 року та пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року 2147-VІІІ, колегія суддів,

постановила:

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_7 за касаційними скаргами його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 жовтня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2013 року відкласти на 12 годину 25 серпня 2026 року.

Про день і час касаційного розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 12 годину 25 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3