Постанова по делу № 1-123/2011

Times New Roman CYR; Calibri; Roboto Condensed Light; Tahoma;

; ; ;

ПОСТАНОВА

26 грудня 2024 року

справа 1-123/2011

провадження 51-66 км 17

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2024 року стосовно нього,

встановила:

Постановою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 від 18 листопада 2024 року витребувано кримінальну справу стосовно ОСОБА_2

26 листопада 2024 року матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та передані судді.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України, який згідно положень ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 45 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК України 1960 року) участь захисника у даній справі є обов`язковою.

Крім того, у своїй касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить Суд здійснювати касаційний розгляд за його безпосередньої участі в залі судового засідання.

Положеннями ст. 391 КПК України 1960 року передбачено, що клопотання засудженого, який утримується під вартою, про виклик його для дачі пояснень при касаційній перевірці судових рішень, визначених у ч. 1 ст. 383 цього Кодексу, якщо воно подане в межах строку на касаційне оскарження, є обов`язковим для суду касаційної інстанції.

З огляду на зазначене, а також з метою забезпечення права засудженого на захист, вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання та здійснити етапування ОСОБА_2 , який наразі відбуває покарання в ДУ Темнівська виправна колонія 100 , для його участі у розгляді кримінальної справи судом касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до касаційного розгляду з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року, та з роз`ясненням їхніх прав, передбачених ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 45, ч. 4 ст. 389, статтями 391 - 392 КПК України 1960 року, суддя

постановила:

Призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10:00 24 липня 2025 року.

Надіслати копію постанови про призначення справи до розгляду особам, зазначеними у ст. 384 КПК України 1960 року разом з копією касаційної скарги.

Про день, час і місце розгляду кримінальної справи повідомити учасників процесу.

Участь захисника у вказаному провадженні стосовно ОСОБА_2 , є обов`язковою.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за пунктами 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, з ДУ Темнівська виправна колонія 100 до ДУ Київський слідчий ізолятор , зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.

Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за пунктами 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України, в приміщення Верховного Суду для участі в розгляді кримінальногопровадження судом касаційної інстанції, що призначено на 10:00 24 липня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині етапування та доставки засудженого в судове засідання суду касаційної інстанції покласти на Командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1