ст. 387 ККУ

…ня, відповідальність за яке встановлена статтею 387 Кримінального кодексу України, та порушення принципу невинуватості ОСОБА_1 , але і, як зазначає скаржниця, про свавільність Спірного рішення та порушення права на справедливий суд загалом. 28. Посилається на правову позицію Великої Палати, викладену у постанові від 17 січня 2019 року у справі 11-1010сап18, згідно з якою встановлення в діях судді ознак порушення правил суддівської етики, передбачених Кодексом суддівської етики, не є достатнім фактором для притягнення його до дисциплінарної відповідальності. Необхідною умовою є те, щоб у діях (бездіяльності) судді…

…Так, передусім, у висновку відсутній підпис експерта про те, що він попереджений про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за розголошення даних досудового та судового розслідування за ст.ст.384, 387 КК; - висновок не відповідає ДСТУ 9266:2023 Судова психологічна експертиза. Використання поліграфа; - результати опитування із застосуванням поліграфа щодо виконання відповідачами договірних зобов`язань не можуть бути достовірним та допустимим доказом та бути підставою як для задоволення вимог позивача, так і для відмови в позові, оскільки таке опитування проводиться з метою отримання орієнтовної інфор…

…ний про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК, про що у вступних частинах висновків наявні його підписи, які скріплені печаткою. За таких обставин, доводи захисника у цій частині, що викладені ним у касаційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними. Стосовно необґрунтованої, на думку захисника, відмови у задоволені клопотання сторони захисту про призначення повторної судово-медичної експертизи, Суд зазначає наступне. У мотивувальних частинах оскаржуваних вироку та ухвали судами вказано, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи 1040 від 12 січня 2015 року тілесні ушкодження, я…

…ння про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК, що засвідчено її підписом. Посилання захисника на те, що йому безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання про допит судово-медичних експертів-цитологів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , не підтверджуються матеріалами справи, оскільки захисник заявив клопотання про їх допит лише на стадії судових дебатів, однак з урахуванням того, що під час судового розгляду після дослідження відповідних висновків експертиз захисник не висловлював заперечень щодо досліджених доказів і не заявляв клопотань про виклик заявлених експертів для допиту, у задоволенні вказаног…

…ення без дозволу слідчого органу не беруться судом до уваги, оскільки вказане не є предметом розгляду у цій справі, а є, фактично, звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 387 КК України, і суд не має повноважень надавати таку оцінку в межах розгляду цивільної справи. Доводи касаційної скарги з посиланням на презумпцію добропорядності позивача, за якою будь яка поширена негативна інформація вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного, не заслуговує на увагу, оскільки відповідна норма права (частина третя статті 277 ЦК України) була виключена з…