ст. 384 КПК

…с підготовчого провадження. За цих умов Велика Палата не знаходить підстав для того, щоб порушення судом першої інстанції вимог статті 384 КПК вважати істотним таким, що тягне скасування рішень судів попередніх інстанцій. 48. Нероз ?яснення чи неналежне роз`яснення особі права на суд присяжних згідно з~~частиною другою статті 412 КПК прямо не передбачені як безумовні підстави для~~скасування судового рішення. Згідно з пунктом~ другим зазначеної процесуальної норми такою підставою є ухвалення судового рішення незаконним складом суду. 49. Як видно з матеріалів справи, вчинення злочину, передбаченого частиною другою…

…ого розслідування, а й підстави його закриття. Як убачається з матеріалів дисциплінарної справи, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим на підставі пункту 2 частини першої статті 384 КПК (встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення). Друга Дисциплінарна палата ВРП з технічного запису судового засідання від 30 січня 2020 року встановила, що судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 тривало 28 хвилин 41 секунду. Вказаним технічним записом підтверджується, що суддя Материнко М. О. відкрила судове засідання, оголосила склад…

…влення їй обвинувачення. 43. На час ухвалення рішення Верховним Судом України редакцією ч. 2 ст. 394 КПК України 1960 року було передбачено, що справа, яка призначена до розгляду з обов`язковим повідомленням прокурора та осіб, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року, розглядається касаційним судом у складі трьох суддів за участю прокурора з додержанням порядку, передбаченого ч. 1, 2, 3 ст. 362 КПК України 1960 року. 44. Згідно ч. 3 ст. 362 КПК України 1960 року неявка учасників процесу на засідання суду не є перешкодою для розгляду справи, якщо інше не передбачено цим Кодексом або рішенням суду. 45. Однак, ЄСП…

…женням його касаційної скарги. ~~~~~~~~ Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду касаційним судом у строк, передбачений ст. 392 КПК України (1960 року), з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України (1960 року). Керуючись ст. 389 КПК України (1960 року) , ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя ухвалила: ~~~~~~~~~~~ Призначити матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанов про відмову в порушені кримінальної справи та про відмову в задоволенні клопотання за його касаційною скаргою на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 лютог…

…асті від 27 листопада 2012 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , призначити до розгляду в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 11:00 29 жовтня 2026 року , про що повідомити зазначених у ст. 384 КПК України. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1

…12 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01 листопада 2013 року відкласти на 12 годину 25 серпня 2026 року. Про день і час касаційного розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року. Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 12 годину 25 серпня 2026 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

…13 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2013 року відкласти на 12 годину 18 серпня 2026 року. Про день і час касаційного розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року. Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисників для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 12 годину 18 серпня 2026 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБ…

…ії про необхідність дотримання положень ст. 384 КПК України У касаційній скарзі захисник на підтвердження своїх аргументів про допущення судом першої інстанції істотного порушення вимог КПК України у зв`язку з нероз`ясненням обвинуваченому ОСОБА_7 права на розгляд кримінального провадження судом присяжних посилається на зміст постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 вересня 2018 року (справа 523/6472/14-к) та інших рішень суду касаційної інстанції від 14 червня 2018 року (справа 263/830/14), 07 листопада 2018 року (справа 751/4876/15-к), 21 березня 2019 року (справа 149/1068/13-к). Однак наведена вище прак…

…ність. Мотивує тим, що усупереч вимогам ст. 384 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) стороною обвинувачення не роз`яснено особисто обвинуваченій можливість, особливості та правові наслідки розгляду кримінального провадження щодо неї судом присяжних, відповідне письмове роз`яснення прокурора відсутнє в матеріалах кримінального провадження. Також зазначає, що ОСОБА_7 не є представником влади України, не має повноважень змінювати територіальну цілісність України, відтак не є суб`єктом злочину, передбаченого ст. 110 КК. Голосуючи, вона висловила свою політичну позицію, за яку не може нести кримін…

…ність. Мотивує тим, що усупереч вимогам ст. 384 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) стороною обвинувачення не роз`яснено особисто обвинуваченому можливість, особливості та правові наслідки розгляду кримінального провадження щодо нього судом присяжних, відповідне письмове роз`яснення прокурора відсутнє в матеріалах кримінального провадження. Також зазначає, що ОСОБА_7 не є представником влади України, не має повноважень змінювати територіальну цілісність України, відтак не є суб`єктом злочину, передбаченого ст. 110 КК. Голосуючи, він висловив свою політичну позицію, за яку не може нести кримі…

…у від 20 листопада 2024 року призначити до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 21 травня 2025 року о 13:30 . Про день і час касаційного розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

…судом першої інстанції порушення вимог ст. 384 КПК України через не роз`яснення обвинуваченому особисто про можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_9 проводилось спеціальне судове провадження у його відсутність згідно правил, визначених приписами глави 24-1 КПК України, вимоги яких судом першої інстанції були дотримані. Також слід зазначити, що згідно висновку про застосування норми права, сформульованому у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 вересня 2018 року (справа 523/…

…о участі у розгляді кримінальної справи судом касаційної інстанції. Перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до касаційного розгляду з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року, та з роз`ясненням їхніх прав, передбачених ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року. Керуючись ст. 45, ч. 4 ст. 389, статтями 391 - 392 КПК України 1960 року, суддя постановила: Призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10:00 24 липня 2025 рок…

…на приписи ч. 3 ст. 31 , ч. 2 ст. 383 , ст. 384 КПК і правовий висновок об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 04 листопада 2019 року у справі 496/4533/17 (провадження 51-9834кмо18) щодо застосування вказаних норм, за яким о бвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, має право на розгляд кримінального провадження щодо нього в суді першої інстанції судом присяжних, проте таке право не виникає на стадії перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами. Дл…

…я 2023 року стосовно ОСОБА_3 призначити до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 07 лютого 2024 року о 13:30 . Про день і час касаційного розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

…ивості та особливості розгляду кримінального провадження судом присяжних безпосередньо в процесі судового розгляду не узгоджується з вимогами кримінального процесуального закону, оскільки положеннями ст. 384 КПК України обов`язок щодо письмового роз`яснення покладається лише на прокурора, а не на суд. Крім того доводи захисника про те, що ОСОБА_7 примусово відмовився від суду присяжних не є переконливими, оскільки ні в суді першої інстанції, ні в апеляційному суді про це не заявляв ні сам ОСОБА_7 , ні його захисник. Щодо доводів сторони захисту в частині незгоди з оцінкою судами першої та апеляційної інстанцій до…

…асудженого ОСОБА_7 на суд присяжних, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. Ст. 384 КПК визначено, що прокурор, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Письмове роз`яснення прокурора про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду. Суд також зобов`язаний роз`яснити п…

…стині рішення місцевого суду суперечить правовій позиції, висловленій у постановах Верховного Суду України від 25 червня 2015 року (справа 5-111кс15), Верховного Суду від 19 квітня 2018 року (справа 221/1466/15-к), від 07 листопада 2018 року 51-1253 зпв 18 (справа 75 І/4876/15-к), від 07 травня 2019 року (справа 473/2513/13-к) та Великої палати Верховного Суду 13-32кс18 (справа 523/6472/4-к) є некоректними, оскільки рішення у цих провадженнях були постановлені за інших процесуальних підстав. Зокрема згідно з висновком щодо застосування норми ст. 384 КПК, який міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду в…

…аним посиланням на те, що згідно з ч. 2 ст. 384 КПК воно могло бути заявлене під час підготовчого судового засідання, а не на стадії судового розгляду. Як установив Верховний Суд, на диску від 12 грудня 2018 року аудіозапис розгляду в судовому засіданні цього клопотання не відтворюється, однак з урахуванням відображення клопотання та його розгляду в журналі судового засідання та обґрунтування прийнятого рішення в ухвалі суду (т. 6 а. с. 119А), колегія суддів дійшла висновку, що вказане порушення в цьому конкретному кримінальному провадженні не є істотним. Сторона захисту не посилається, що на цьому аудіозаписі за…

…льного провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2017 року за 12017200080000643, за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КПК України. Таким чином, доводи касаційних скарг засудженого і сторони захисту щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність при юридичній оцінці дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289 КК України є безпідставними. Доводи в касаційній скарзі захисників про те, що суд першої інстанції у вироку не відобразив достовірних показань свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_9 , не ґрунтуються на мате…

…рок про попередження його відповідно до ст. ст. 384, 385 КПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та ~його присяга. Стосовно доводів захисника про порушення вимог ст. 290 КПК України у зв`язку з невідкриттям стороні захисту речових доказів, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими виходячи з наступного. Як слідує з матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу від 11 травня 2017 року підозрюваному ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_14 ~відповідно до вимог ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з якими останні були ознайомленні. При цьому…

…я 2022 року стосовно ОСОБА_4 призначити до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 24 жовтня 2022 року о 13:00 . Про день і час касаційного розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року. Постанова оскарженню не підлягає. ~ ~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ~

…року щодо ОСОБА_2 призначити до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 30 хв. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7 липня 2022 року , про що повідомити осіб, зазначених у ст. 384 КПК України. Явка захисника в судове засідання Верховного Суду є обов`язковою. Постанова оскарженню не підлягає. ~ Суддя:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~ ОСОБА_1

…те, що сторона захисту, відстоюючи свою правову позицію, не вважала за доцільне скористатись правом на відкриття їй також і медичної документації. Крім того, під час судового слідства стороні захисту було надано доступ до вказаної медичної документації та надано можливість ознайомитися з нею. Не підтверджені матеріалами кримінального провадження і доводи захисника про те, що експерта не було попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КПК за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Так, у висновку від 28 кві…

…ляд її заяви судом присяжних суперечить правовій позиції Верховного Суду, яка міститься в постанові об`єднаної палати від 04 листопада 2019 року (справа 496/4533/17). У зазначеній постанові суд касаційної інстанції зробив висновок, що за змістом ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 383, ст. 384 КПК України обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, має право на розгляд кримінального провадження щодо нього в суді першої інстанції судом присяжних, проте таке право не виникає на стадії перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або…

…і 752/7047/18. Враховуючи, що положення ст. ст. 383, 384 КПК України регулюють питання, які стосуються порядку провадження в суді присяжних, то Верховний Суд вважає, що захисником допущено описку і у доповненнях вказується на положення ст. ст. 383, 384 КК України. Разом з тим, Верховний Суд вважає вказані доводи безпідставними, оскільки у постанові, на яку посилається захисник, зазначалося про визнання недопустимим протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, а не заяви про вчинення кримінального правопорушення. При цьому кримінальне процесуальне законодавство не містить чітких вимог щодо…

…`язку з порушенням місцевим судом вимог ст. 384 КПК України щодо роз`яснення обвинуваченим права на розгляд кримінального провадження судом присяжних. ~ При цьому колегія суддів апеляційного суду, встановивши такі істотні порушення, не~~перевіряла доводів апеляційної скарги прокурора, в якій, зокрема, оскаржувався вищевказаний вирок в частині невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених внаслідок м`якості, тобто із урахуванням вимог ст.~416 КПК~України суди першої та апеляційної інстанцій при новому розгляді були позбавленні можливості застосувати за…

…асудженого ОСОБА_6 на суд присяжних, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. Так, ст. 384 КПК України визначено, що прокурор, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Письмове роз`яснення прокурора про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду. Суд також зобов`язаний…

…роз`яснив засудженому ОСОБА_6 положення статті 384 КПК та~ задовольнив його клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних, про що постановив ухвалу від 30~травня 2016 року. В той же день проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження, за результатами якого визначено двох професійних суддів та згідно з~приписами частини 1 статті 385 КПК попередньо відібрано 7 присяжних. 22 червня 2016 року у судовому засіданні після виконання вимог частин першої п`ятої статті 387 КПК з числа присяжних, що не були звільнені або відведені від участі в розгляді кри…

…сязі та в загальному порядку. При цьому колегія суддів дійшла висновку про перекваліфікацію дій ОСОБА_7 із ч. 2 ст. 384 КК України на ч. 1 ст. 384 КПК України в нарадчій кімнаті при постановленні судового рішення в апеляційному порядку по суті. Враховуючи це, а також те, що на день розгляду кримінального провадження апеляційним судом з дня вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, минуло понад 3 роки, ~й підстави для застосування положень ст. 49 КК України виникли лише після перекваліфікації дій засудженого, апеляційний суд дійшов правильного висновку про необхідність звільнення особи від покарання…