ст. 38 ЦК

…відповідно до пункту 3 частини третьої статті 38 Закону 4452-VI та статті 228 ЦК. У зв`язку із вищевикладеним уповноваженою особою Фонду направлено ТОВ ЮБ Алєксєєв, Боярчуков та партнери повідомлення від 26 липня 2016 року 2-1-0-3-1/107-ЛК про нікчемність договору 459. Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в касаційній скарзі та запереченні на неї доводи щодо порушення судами правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. Розглядаючи справу по суті заявлених позовних вимог, суди першої та апеляційної інстанцій керувалися тим, що спір у цій справі є публічно-правовим та нал…

…му позивач не позбавлений відповідно до статей 38, 39 ЦК України можливості звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в інший спосіб, ніж визнання права власності на нього. Підстав для відступлення від правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду України від 30 березня 2016 року у справі 6-1851цс15, не вбачається. Інші доводи касаційної скарги на висновки суду не впливають. Отже, можна зробити такі висновки. Передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки відповідно до статей 36, 37 Закону України Про іпотеку є способом позасудового врегулювання, який здій…

…мет іпотеки і набуття права власності на нього за загальним правилом необхідні тільки воля та вчинення дій з боку іпотекодержателя, якщо договором не передбачено іншого порядку. 6.25. При цьому позивач не позбавлений відповідно до положень статей 38, 39 ЦК України можливості звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в інший спосіб, ніж набуття права власності на нього, якщо це передбачено договором. 6.26. Передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки відповідно до статей 36, 37 Закону України Про іпотеку є способом позасудового врегулювання, який здійснюється за згодою…

…Банк Київська Русь призначила уповноважену особу на здійснення ліквідації ПАТ Банк Київська Русь Волкова О. Ю. 24. Листом від 08 жовтня 2015 року 9156/16 уповноважена особа Волков О. Ю. відповідно до приписів пунктів 2 та 7 частини третьої статті 38 Закону 4452-VI та статті 228 ЦК України повідомив позивачку про нікчемність правочину щодо перерахування частини одержаних внаслідок дострокового розірвання договорів банківського вкладу грошових коштів у загальній сумі 195 тис. грн з поточного рахунку Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України НОМЕР_2 на особовий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ,…

…про включення її до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за банківськими вкладами за рахунок Фонду. 26. Листом від 13 жовтня 2015 року 9246/16 уповноважена особа відповідно до приписів пунктів 2 та 7 частини третьої статті 38 Закону 4452-VIта статті 228 ЦК України повідомила позивачку про нікчемність правочину щодо перерахування частини одержаних унаслідок дострокового розірвання договорів банківського вкладу грошових коштів у загальній сумі 194 тис. грн з поточного рахунку Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України НОМЕР_2 у ПАТ Банк Київська Русь на особовий рахунок НОМЕР_1…

…лянки, які продовжують вважатися власністю цієї громади. А тому власник на підставі статті 387 ЦК України користується правом на їх витребування з чужого незаконного володіння. Не перешкоджають такому витребуванню, на думку суду, і приписи статті 38 8 ЦК Ук раї ни, оск іль ки відп овідачі не отримували земельні ділянки за відплатними правочинами. 6. Крім того, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що позовна давність не може поширюватися на вимоги власника про витребування майна з чужого незаконного володіння (стаття 387 ЦК України), оскільки має місце так зване триваюче правопорушення. Тому власник м…

…ві 822/2149/18, від 09 липня 2020 року у справі 463/4564/16-а, від 29 листопада 2021 року у справі 1840/3278/18, від 23 лютого 2023 року у справі 2040/5874/18 (щодо правил застосування частини першої статті 38 Закону 3038-VI та статті 376 ЦК України); від 14 лютого 2022 року у справі 826/7203/17 (щодо суб`єкта, стосовно якого може виноситися припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та до якого може заявлятися вимога щодо знесення самочинного будівництва); від 20 липня 2022 року у справі 640/18400/18 та від 13 грудня 2022 року у справі 380/6793/20 (щодо використання земельн…

…ві 822/2149/18, від 09 липня 2020 року у справі 463/4564/16-а, від 29 листопада 2021 року у справі 1840/3278/18, від 23 лютого 2023 року у справі 2040/5874/18 (щодо правил застосування частини першої статті 38 Закону 3038-VI та статті 376 ЦК України); від 14 лютого 2022 року у справі 826/7203/17 (щодо суб`єкта, стосовно якого може виноситися припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та до якого може заявлятися вимога щодо знесення самочинного будівництва); від 20 липня 2022 року у справі 640/18400/18 та від 13 грудня 2022 року у справі 380/6793/20 (щодо використання земельн…

…анції неправильно застосовано положення статті 38 Закону 3038-VI та статті 376 ЦК України, а також прийнято рішення без урахування правових позицій, викладених у постановах Верховного Суду від 29.01.2020 у справі 822/2149/18, від 20.06.2023 у справі 260/2688/20, від 07.11.2023 у справі 160/7812/22, зокрема про те, що для висновку про задоволення позову визначальним та достатнім є той факт, що відповідачі здійснили будівництво без документів, що дають право на це та не виконали вимоги зобов`язального припису, яким вимагалось усунути виявлені порушення. 10. У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_1 вказує на її необґру…

…. Відповідно до частин першої, третьої статті 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Піклування, встановлене над фізичною особою, припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності. Згідно із частиною третьої статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,…

…застосували норми матеріального права - статті 38 Закону 3038-VI та статті 376 ЦК України. На переконання позивача судам попередніх інстанцій надано відповідні докази, які свідчать про наміри відповідача виконати вимоги припису. Крім того, суди не перевірили можливість усунення порушень вимог містобудівного законодавства і застосували крайній захід реагування - зобов`язання знести господарську будівлю. 5. Позивач надав відзив на касаційну скаргу, у якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміні…

…му позивач не позбавлений відповідно до статей 38, 39 ЦК України можливості звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в інший спосіб, ніж визнання права власності на нього. Передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки відповідно до статей 36, 37 Закону є способом позасудового врегулювання, який здійснюється за згодою сторін без звернення до суду. Верховний Суд виходить з того, що відповідно до пункту 4.1 іпотечного договору іпотекодержатель має право звернення стягнення на предмет іпотеки: у разі порушення іпотекодавцем будь-якого зобов`язання за цим договором або буд…

…авочинів нікчемними зазначено, що договір банківського вкладу від 10 липня 2014 року 46297, укладений між ПАТ Комерційний банк Український фінансовий світ та позивачем є нікчемним відповідно до вимог статті 38 Закону 4452-VI та статті 228 ЦК України. 25. Разом із тим, ні вищевказаний наказ, ні повідомлення про нікчемність правочину всупереч приписам чинного законодавства не містить посилань на конкретні підстави, визначені статтею 38 Закону 4452-VI, з якими Фонд пов`язує нікчемність правочину (договору) банківського вкладу позивача. 26. Таким чином, з огляду на особливу правову природу діяльності Уповноваженої ос…

…ого 2016 року) минуло понад 14 місяців. Верховний Суд вважає правильним висновок суду апеляційної інстанції про те що, ані оголошення в газеті Голос України , ані початок здійснення виплат коштів вкладникам банками-агентами автоматично не свідчить про порушення прав позивача. Судом апеляційної інстанції встановлено повідомлення відповідачем-1 листом від 25 травня 2015 року позивача про те, що договір банківського рахунку 349166 від 17 червня 2014 року є нікчемними відповідно до вимог пункту 7 частини 3 статті 38 Закону 4452-VI та статті 228 ЦК України. Проте матеріали справи не містять, а відповідачем не доведено…

…ій статті 38 Закону 4452-VI. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі 826/1476/15. У направленому на адресу позивача повідомленні зазначено, що договір банківського вкладу, операції з внесення та перерахування коштів є нікчемним відповідно до вимог статті 38 Закону 4452-VI та статті 228 ЦК України. Разом з тим, ні рішення, ні повідомлення про нікчемність правочину, надіслане позивачу, всупереч приписам чинного законодавства не містять посилань на конкретні підстави, визначені статтею 38 Закону 4452-VI, в редакції, чинній на час укладення догово…

…посіб захисту своїх прав. Відповідно до статей 38, 39 ЦК України позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в інший спосіб, ніж визнання права власності на нього. Підсумовуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова апеляційного суду прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для задоволення касаційної скарги відсутні. Доводи касаційної скарги не можуть бути підставами для скасування постанова апеляційного суду, оскільки ґрунтуються на неправильному тлумаченні позивачем норм матеріального права. Від…

…в тому числі і правочин позивача. У направленому на адресу позивача повідомленні зазначено, що договір банківського вкладу, операції з внесення та перерахування коштів є нікчемним відповідно до вимог статті 38 Закону 4452-VI та статті 228 ЦК України. Разом з тим, ні вищевказаний наказ, ні повідомлення про нікчемність правочину, надіслане позивачу, всупереч приписам чинного законодавства не містять посилань на конкретні підстави, визначені статтею 38 Закону 4452-VI, в редакції, чинній на час укладення договору банківського вкладу, з якими відповідач пов`язує нікчемність правочину (договору) банківського вкладу поз…

…в тому числі і правочин позивача. У направленому на адресу позивача повідомленні зазначено, що договір банківського вкладу, операції з внесення та перерахування коштів є нікчемним відповідно до вимог статті 38 Закону 4452-VI та статті 228 ЦК України. Разом з тим, ні вищевказаний наказ, ні повідомлення про нікчемність правочину, надіслане позивачу, всупереч приписам чинного законодавства не містять посилань на конкретні підстави, визначені статтею 38 Закону 4452-VI, в редакції, чинній на час укладення договору банківського вкладу, з якими відповідач пов`язує нікчемність правочину (договору) банківського вкладу поз…

…в тому числі і правочин позивача. У направленому на адресу позивача повідомленні зазначено, що договір банківського вкладу, операції з внесення та перерахування коштів є нікчемним відповідно до вимог статті 38 Закону 4452-VI та статті 228 ЦК України. Разом з тим, ні вищевказаний наказ, ні повідомлення про нікчемність правочину, надіслане позивачу, всупереч приписам чинного законодавства не містять посилань на конкретні підстави, визначені статтею 38 Закону 4452-VI, в редакції, чинній на час укладення договору банківського вкладу, з якими відповідач пов`язує нікчемність правочину (договору) банківського вкладу поз…

…в тому числі і правочин позивача. У направленому на адресу позивача повідомленні зазначено, що договір банківського вкладу, операції з внесення та перерахування коштів є нікчемним відповідно до вимог статті 38 Закону 4452-VI та статті 228 ЦК України. Разом з тим, ні вищевказаний наказ, ні повідомлення про нікчемність правочину, надіслане позивачу, всупереч приписам чинного законодавства не містять посилань на конкретні підстави, визначені статтею 38 Закону 4452-VI, в редакції, чинній на час укладення договору банківського вкладу, з якими відповідач пов`язує нікчемність правочину (договору) банківського вкладу поз…

…3 статті 38 Закону 4452-VI. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі 826/1476/15. У направленому на адресу позивача повідомленні Про визнання правочинів нікчемними зазначено, що договір банківського вкладу, укладений між ПАТ Радикал Банк та позивачем є нікчемним відповідно до вимог статті 38 Закону 4452-VI та статті 228 ЦК України. Разом з тим, ні вищевказаний наказ, ні повідомлення про нікчемність правочинів всупереч приписам чинного законодавства не містить посилань на конкретні підстави, визначені статтею 38 Закону 4452-VI, з якими уповноважена ос…

…ивач має право реалізувати своє право на звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку, а тому відсутні підстави для задоволення позову. При цьому позивач не позбавлений відповідно до статей 38, 39 ЦК України можливості звернутись до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в інший спосіб, ніж визнання права власності на нього, у зв`язку з чим доводи касаційної скарги щодо неправильного застосування судами норм матеріального права є необґрунтованими. Інші доводи касаційної скарги не підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на неправильному тлумаченні позивачем норм матеріал…

…му позивач не позбавлений відповідно до статей 38, 39 ЦК України можливості звернутись до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в інший спосіб, ніж визнання права власності на нього, у зв`язку з чим доводи касаційної скарги є необґрунтованими. Встановлено й це вбачається із матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання касаційної…

…ундаментних основ, опор). 46. Таким чином, затверджений оскаржуваним рішенням міської ради Порядок урегульовує питання знесення об`єктів нерухомого майна. 47. Отже, пункт 3.1 Порядку прямо суперечить статті 38 Закону 3038-VI та статті 376 ЦК України, яка визначає лише судовий порядок вирішення питання знесення нерухомого майна. 48. Решта пунктів Порядку стосується процедурних питань щодо прийняття виконавчим комітетом Харківської міської ради відповідних рішень про знесення нерухомого майна, розміщеного на землях комунальної власності без належних правових підстав. 49. Верховний Суд зауважує, що неможливість вста…

…ивач має право реалізувати своє право на звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку, а тому відсутні підстави для задоволення позову. При цьому позивач не позбавлений відповідно до статей 38, 39 ЦК України можливості звернутись до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в інший спосіб, ніж визнання права власності на нього, у зв`язку з чим доводи касаційної скарги є необґрунтованими. Посилання ПАТ Дельта-Банк на невідповідність оскаржуваних судових рішень практиці Верховного Суду України є безпідставним, оскільки відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при вибор…

…атті 38 Закону 4452-VI. 32 . Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі 826/1476/15. 33 . У направленому на адресу позивача повідомленні Про визнання правочинів нікчемними зазначено, що договір банківського вкладу, укладений між ПАТ Радикал Банк та позивачем є нікчемним відповідно до вимог статті 38 Закону 4452-VI та статті 228 ЦК України. Разом з тим, ні вищевказаний наказ, ні повідомлення про нікчемність правочинів всупереч приписам чинного законодавства не містить посилань на конкретні підстави, визначені статтею 38 Закону 4452-VI, з якими уповноваже…

…татті 38 Закону 4452-VI. 31. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі 826/1476/15. 32. У направленому на адресу позивача повідомленні про визнання правочинів нікчемними зазначено, що договір банківського вкладу, укладений між ПАТ Радикал Банк та позивачем є нікчемним відповідно до вимог статті 38 Закону 4452-VI та статті 228 ЦК України. 33. Разом з тим, ні вищевказаний наказ, ні повідомлення про нікчемність правочинів всупереч приписам чинного законодавства не містить посилань на конкретні підстави, визначені статтею 38 Закону 4452-VI, з якими уповнов…

…суду. Банк не позбавлений відповідно до статей 38, 39 ЦК України можливості звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в інший спосіб, ніж визнання права власності на нього. Вказане відповідає правовій позиції, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі 760/14438/15-ц, провадження 14-38цс18. Відзив на касаційну скаргу учасники справи до суду не подали. Фактичні обставини справи, встановлені судами 20 липня 2007 року між ТОВ Укрпромбанк та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі у р…

…відповідно до пункту 7 частини третьої статті 38 Закону 4452-VI та статті 228 ЦК України не можуть бути розглянуті у судовому порядку (у тому числі в адміністративних, цивільних, господарських судах). 17. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 354 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, що діяла до 8 лютого 2020 року) суд касаційної інстанції скасовує судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і закриває провадження у справі у відповідній частині з підстав, установлених статтею 238 КАС України, а саме якщо справу не належить розглядати за правилами а…

…ом на підставі пункту 7 частини третьої статті 38 Закону 4452-VI та статті 228 ЦК України, з посиланням на те, що вказаний правочин порушує публічний порядок та спрямований на незаконне заволодіння майном держави. З цього приводу колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до пункту 7 частини третьої статті 38 Закону 4452-VI правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними, зокрема, з підстав укладення банком правочинів (у тому числі договорів), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законода…

…ом на підставі пункту 7 частини третьої статті 38 Закону 4452-VI та статті 228 ЦК України, з посиланням на те, що вказаний правочин порушує публічний порядок та спрямований на незаконне заволодіння майном держави. З цього приводу колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до пункту 7 частини третьої статті 38 Закону 4452-VI правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними, зокрема, з підстав укладення банком правочинів (у тому числі договорів), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законода…

…й розгляд до місцевого господарського суду, як про те просить скаржник. 34. В оскаржуваній постанові має місце описка: в ній зазначено, що "позивач (за первісним позовом) не позбавлений відповідно до статей 38, 39 ЦК України можливості звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в інший спосіб, ніж визнання права власності на нього". Цілком очевидно, що в даному контексті йдеться про статті 38, 39 Закону України "Про іпотеку", а не про норми Цивільного кодексу України. Втім, відповідна описка може бути виправлена самим судом апеляційної інстанції в порядку статті 243 Господарського про…

…му позивач не позбавлений відповідно до статей 38, 39 ЦК України можливості звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в інший спосіб, ніж визнання права власності на нього. Застереження в договорі про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом визнання права власності на предмет іпотеки - це виключно позасудовий спосіб урегулювання спору, який сторони встановлюють самостійно у договорі. Вказані вище висновки узгоджуються з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 29 травня 2019 року у справі 310/11024/15-ц, і спростовують доводи касаційної скарги. З…

…зиту є нікчемним у силу частини третьої статті 38 Закону 4452-VI та статті 228 ЦК України. 3.9 13 листопада 2015 року уповноваженою особою Фонду надіслано повідомленням за вих. 3376/15, у якому зазначено про нікчемність правочину щодо перерахування грошових коштів на користь вкладника, у зв`язку з чим сума депозиту не підлягає відшкодуванню за рахунок коштів Фонду. Короткий зміст вимог та узагальнені доводи касаційної скарги: 4. Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, уповноважена особа Фонду звернулася із касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій…

…іо на підставі пункту 7 частини третьої статті 38 Закону 4452-VI та статті 228 ЦК України. Стосовно посилання скаржника на те, що правочин з перерахування коштів з рахунку іншої фізичної особи на рахунок позивача має ознаки нікчемності, визначені пунктом 7 частини третьої статті 38 Закону 4452-VI, колегія суддів зазначає наступне. Правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними, зокрема, з підстав укладення банком правочинів (у тому числі договорів), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них зак…

…у. Позивач не позбавлений відповідно до статей 38, 39 ЦК України можливості звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в інший спосіб, ніж визнання права власності на нього. Зазначеного правового висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 30 березня 2016 року у справі 6-1851цс15. Підстав для відступу від зазначеного правого висновку не убачала і Велика Палата Верховного Суду, зазначивши у постанові від 21 березня 2018 року у справі 760/14438/15-ц (провадження 14-38цс18) про те, що передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки відповідно до статей 36, 37 Закон…

…у. Позивач не позбавлений відповідно до статей 38, 39 ЦК України можливості звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в інший спосіб, ніж визнання права власності на нього. Зазначеного правового висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 30 березня 2016 року у справі 6-1851цс15. Підстав для відступу від зазначеного правого висновку не убачала і Велика Палата Верховного Суду, зазначивши у постанові від 21 березня 2018 року у справі 760/14438/15-ц (провадження 14-38цс18). Застереження в договорі про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом визнання права власності на предме…

…ій статті 38 Закону 4452-VI. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі 826/1476/15. У направленому на адресу позивачки повідомленні Про визнання правочинів нікчемними зазначено, що договір банківського вкладу, укладений між ПАТ КБ УФС та позивачкою є нікчемним відповідно до вимог статті 38 Закону 4452-VI та статті 228 ЦК України. Разом з тим, ні наказ від 18.11.2014 6 Про визнання нікчемними транзакцій та правочинів , ні повідомлення про нікчемність правочинів всупереч приписам чинного законодавства не містить посилань на конкретні підстави, визначені…

…червня 2014 року, операції з внесення грошових коштів по рахунках, відкритих на виконання вказаних договорів, які є предметом кримінального провадження, Банком визнані нікчемними відповідно до вимог статті 38 Закону 4452-VI та статті 228 ЦК України. 26. Разом із тим, ні вищевказаний наказ, ні повідомлення про нікчемність правочину, всупереч приписам чинного законодавства не містить посилань на конкретні підстави, визначені статтею 38 Закону 4452-VI, у редакції, чинній на час укладення договорів банківського вкладу та банківського рахунку, з якими відповідач пов`язує нікчемність правочинів позивача. 27. Такі непр…

…а на частину спірної земельної ділянки. Верховний Суд зазначає, що суд першої інстанції на підставі статей 19, 22, 38, 118, 122, 155 ЗК України та статті 21 ЦК України правильно відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання вищевказаного рішення недійсним та його скасування, адже ним права ОСОБА_1 не порушуються. Вищенаведеним спростовуються доводи касаційної скарги ОСОБА_1 про те, що спірна земельна ділянка виділялась ОСОБА_4 та має поштову адресу спільну з спірним будинком, а тому попри її цільове призначення - для особистого селянського господарства те може використовуватися як така, адже її…

…у. Позивач не позбавлений відповідно до статей 38, 39 ЦК України можливості звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в інший спосіб, ніж визнання права власності на нього. Зазначеного правового висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 30 березня 2016 року у справі 6-1851цс15. Підстав для відступу від зазначеного правого висновку не убачала і Велика Палата Верховного Суду, зазначивши у постанові від 21 березня 2018 року у справі 760/14438/15-ц (провадження 14-38цс18) про те, що передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки відповідно до статей 36, 37 Закон…

…му позивач не позбавлений відповідно до статей 38, 39 ЦК України можливості звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в інший спосіб, ніж визнання права власності на нього. Зазначеного правового висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 30 березня 2016 року у справі 6-1851цс15. Підстав для відступу від зазначеного правого висновку не убачала і Велика Палата Верховного Суду, зазначивши у постанові від 21 березня 2018 року у справі 760/14438/15-ц (провадження 14-38цс18) про те, що передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки відповідно до статей 36, 37 Закон…

…татті 38 Закону 4452-VI. 34. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі 826/1476/15. 35. У направленому на адресу позивача повідомленні про визнання правочинів нікчемними зазначено, що договір банківського вкладу, укладений між ПАТ КБ Радикал Банк та позивачем є нікчемним відповідно до вимог статті 38 Закону 4452-VI та статті 228 ЦК України. 36. Разом з тим, ні вищевказаний наказ, ні повідомлення про нікчемність правочинів всупереч приписам чинного законодавства не містить посилань на конкретні підстави, визначені статтею 38 Закону 4452-VI, з якими упов…

…ими згідно із пунктом 7 частини третьої статті 38 Закону 4452-VI та статтею 228 ЦК України. V. ВИСНОВКИ ВЕРХОВНОГО СУДУ 13. Верховний Суд заслухав у попередньому судовому засіданні доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, та, переглянувши судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, дійшов висновку про залишення касаційної скарги без задоволення, а оскаржуваних постанови суду апеляційної інстанції та у нескасованій апеляційним судом частині постанови суду першої інстанції - без змін, з наступних мотивів та передбачених законом підс…

…му позивач не позбавлений відповідно до статей 38, 39 ЦК України можливості звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в інший спосіб, ніж визнання права власності на нього. Зазначеного правового висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 30 березня 2016 року у справі 6-1851цс15. Підстав для відступу від зазначеного правого висновку не убачала і Велика Палата Верховного Суду, зазначивши у постанові від 21 березня 2018 року у справі 760/14438/15-ц (провадження 14-38цс18) про те, що передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки відповідно до статей 36, 37 Закон…

…му позивач не позбавлений відповідно до статей 38, 39 ЦК України можливості звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в інший спосіб, ніж визнання права власності на нього. Аналіз наведених норм свідчить про те, що передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки є способом позасудового врегулювання, який здійснюється за згодою сторін без звернення до суду. Застереження в договорі про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом визнання права власності на предмет іпотеки - це виключно позасудовий спосіб урегулювання спору, який сторони встановлюють самостійно у договорі. Та…

…ом і позивачами з підстав, передбачених статтею 38 Закону 4452-VI та статтею 228 ЦК України. 27. Разом з тим, уповноваженою особою Фонду не наведено конкретного пункту та частини зазначеної статті. 28. Крім того, відповідно до статті 1062 ЦК України на рахунок за банківським вкладом зараховуються грошові кошти, які надійшли до банку на ім`я вкладника від іншої особи, якщо договором банківського вкладу не передбачено інше. При цьому вважається, що вкладник погодився на одержання грошових коштів від іншої особи, надавши їй необхідні дані про рахунок за вкладом. 29. Отже, законодавство не передбачає обмежень для виз…

…равленому на адресу позивача повідомленні від 19 грудня 2014 року зазначено, що договір банківського вкладу від 04.07.2014, операції з внесення та перерахування коштів є нікчемним відповідно до вимог статті 38 Закону 4452-VI та статті 228 ЦК України. Разом з тим, ні вищевказаний наказ, ні повідомлення про нікчемність правочину, надіслане позивачу, всупереч приписам чинного законодавства не містять посилань на конкретні підстави, визначені статтею 38 Закону 4452-VI, в редакції, чинній на час укладення договору банківського вкладу, з якими відповідач пов`язує нікчемність правочину (договору) банківського вкладу поз…

…від 24 грудня 2014 року Про визнання правочинів нікчемними зазначено, що договір банківського вкладу від 27.06.2014 42552, операції з внесення та перерахування коштів є нікчемним відповідно до вимог статті 38 Закону 4452-VI та статті 228 ЦК України. Разом з тим, ні вищевказаний наказ, ні повідомлення про нікчемність правочину, надіслане позивачу, всупереч приписам чинного законодавства не містять посилань на конкретні підстави, визначені статтею 38 Закону 4452-VI, в редакції, чинній на час укладення договору банківського вкладу, з якими відповідач пов`язує нікчемність правочину (договору) банківського вкладу поз…

…рудня 2014 року 001/4244 Про визнання правочинів нікчемними зазначено, що договір банківського вкладу від 27.06.2014 42534, операції з внесення та перерахування коштів є нікчемним відповідно до вимог статті 38 Закону 4452-VI та статті 228 ЦК України. Разом з тим, ні вищевказаний наказ, ні повідомлення про нікчемність правочину, надіслане позивачу, всупереч приписам чинного законодавства не містять посилань на конкретні підстави, визначені статтею 38 Закону 4452-VI, в редакції, чинній на час укладення договору банківського вкладу, з якими відповідач пов`язує нікчемність правочину (договору) банківського вкладу поз…