ст. 375 ККУ

…иною першою статті 375, частиною другою статті 375 КК, та не виключає іншої оцінки цього діяння в межах дисциплінарного провадження. 7.69. Підсумовуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду висновує, що суд першої інстанції повно та всебічно встановив обставини справи, що мають значення для її вирішення, та, належним чином умотивувавши своє рішення, дійшов правильного висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають. 8. Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги 8.1. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 КАС за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду перш…

…римінальних правопорушень, передбачених статтями 109 та 375 КК України. 53. Ураховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що питання, порушенні позивачем у заяві-скарзі від 14 квітня 2021 року, не належать до повноважень Президента України, а відтак указане звернення ОСОБА_1 не відповідає вимогам Закону 393/96-ВР. 54. Як убачається з Посадової інструкції заступника керівника Департаменту, до його повноважень належить підписання підготовлених управлінням листів щодо повернення громадянам їхніх письмових звернень у випадках, визначених Законом 393/96-ВР, з наданням відповідних роз`яснень; напр…

…орушення, передбаченого частиною другою статті 375 КК. 130. Згаданою нормою КК установлено кримінальну відповідальність за постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови, якщо ці дії спричинили тяжкі наслідки або вчинені з корисливих мотивів в інших особистих інтересах чи з метою перешкоджання законній професійній діяльності журналіста. 131. Раніше в цій справі Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що предметом перевірки під час дисциплінарного провадження щодо судді є його дії під час виконання професійних обов`язків в частині наявності порушень, як…

…стиною третьою статті 197-1, частинами третьою, четвертою статті 358, частиною другою статті 361, частиною другою статті 364, частиною другою статті 365-2, частиною другою статті 366, частиною другою статті 375 КК України. 73. Зі змісту клопотання прокурора вбачалося, що протягом 2003-2004 років невстановлені особи заволоділи ВАТ Гермес , засновником та співвласником якого є ОСОБА_6 , та його майном в особливо великих розмірах, що призвело до спричинення майнової шкоди в особливо великому розмірі. Прокурор указував на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність майна, що належало ВАТ Гермес , а…

…тиною другою статі 364, частиною другою статті 375 Кримінального кодексу України. У зазначеному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, повідомлення про підозру у вчиненні злочину судді КСУ ОСОБА_1 не пред`явили. 13. Суд першої інстанції відносно рішень КСУ від 29 травня 2013 року 2-рп/2013 та 25 січня 2012 року 3-рп/2012, які згадуються в оскаржуваній постанові Ради, визначився, що вони постановлені в межах виключної компетенції КСУ, передбаченої статтею 150 Конституції України. Висновки ВРУ щодо порушення присяги судді КСУ суддею ОСОБА_1., за участю якої ухвалені названі рішення, в цій частині…

…8 КК є суб`єктом злочину, передбаченого статтею 375 КК. Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі судді Верховного Суду від 9 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС з посиланням на те, що позивач не усунув жодного недоліку позовної заяви, зазначеного в ухвалі від 18 березня 2019 року. Не погодившись із такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій з підстав порушення цим судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати постановлену ним ухвалу про повернення позовної заяви та направити справу…

…судді. Не ґрунтуються на вимогах закону і наведені у скарзі доводи про незаконність притягнення ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності з огляду на здійснення його кримінального переслідування за статтею 375 КК України (ухвалення суддею завідомо неправосудного рішення). Виходячи із закріплених у частині першій статті 62 Конституції України, частині першій статті 17 КПК України, частині другій статті 2 КК України засад презумпції невинуватості і забезпечення доведеності вини, кримінальна відповідальність реалізується з моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду. На цьому акцентував увагу й Конст…

…орушення, передбаченого частиною другою статті 375 Кримінального кодексу України, слід зазначити, що кримінальна й дисциплінарна відповідальність є різними видами відповідальності, і з'ясування у кримінальному провадженні питання наявності передумов для притягнення судді до кримінальної відповідальності не пов'язано зі здійсненням ВРП у межах її повноважень оцінки дій судді при розгляді конкретної справи. ОСОБА_3 просила апеляційний суд врахувати отриману нею вже після розгляду справи від Харківської міської ради інформацію, яка з урахуванням поданих раніше довідок голови Харківського окружного адміністративного…

…ересня 2024 року 30734-24/10-2-04-01-12247/24), слідчі Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні 42017100000000595 від 18 травня 2017 року за частиною другою статті 375 КК України. У цьому кримінальному провадженні перевірялися можливі неправомірні дії судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_23 23 вересня 2020 року кримінальне провадження закрито на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України. 599. Велика Палата Верховного Суду погоджується із висновком ВРП та її Третьої Дисциплінарної палати про те, що зазначе…

…5-VII Генеральна прокуратура України 03 березня 2014 року внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення 42014000000000054 за частиною першою статті 109, частиною другою статі 364, частиною другою статті 375 Кримінального кодексу України. 31. У зазначеному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, повідомлення про підозру у вчиненні злочину судді КСУ ОСОБА_1 не пред`явили. 32. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 24 липня 2019 року відмовив у задоволенні позову. Оцінюючи в сукупності докази, аргументи сторін, цей суд устано…

…ни. 39. Прокурор Київської міської прокуратури 13 січня 2021 року виніс постанову про закриття кримінального провадження від 10 червня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 375 та частиною другою статті 376-1 КК України, на підставі пункту 3 частини першої статті 284 КПК України (не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати). 40. 08 лютого 2021 року ОСОБА_1 через свого представника (адвоката Сільницького І. В.) подав до ВРП скаргу на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 11 к…

…ни. 14. 13 січня 2021 року прокурор Київської міської прокуратури виніс постанову про закриття кримінального провадження від 10 червня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 375 та частиною другою статті 376 1 КК України, на підставі пункту 3 частини першої статті 284 КПК України (не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати). 08 лютого 2021 року за вх. С-805/0/7-21 до ВРП суддя ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сільницького І. В. подав скаргу на рішення Другої ДП ВРП від 11…

…і ОСОБА_1 також мовить про те, що Шевченківський районний суд міста Києва 25 серпня 2020 року постановив щодо неї виправдувальний вирок, визнавши її невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 375 КК України. 10. Реалізуючи процесуальне право, регламентоване статтею 362 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заявниця зазначає про наявність передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 КАС України підстав для перегляду за нововиявленими обставинами рішення Верховного Суду від 03 квітня 2018 року, яким їй було відмовлено у позові…

…68 КК України (у редакції Закону 1508-VI, чинного на час вчинення злочину) за одержання 23 червня 2010 року хабаря у розмірі 3500 гривень. Вказаним вироком ОСОБА_1 за двома іншими епізодами - за частиною другою статті 368 і частиною другою статті 375 КК України - виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу цих кримінальних правопорушень. 69. Указана справа неодноразово переглядалась у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Водночас Івано-Франківський апеляційний суд ухвалою від 03 листопада 2022 року: апеляційну скаргу прокурора задовольнив частково, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та йог…

…оку прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прийнято постанову про закриття кримінального провадження від 10 червня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 375 та частиною другою статті 376-1 КК, на підставі пункту 3 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати) (далі - КПК). 8 лютого 2021 року до ВРП надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_13 на рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП від 11…

…нюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. 34. Як установив суд першої інстанції, скаржник звернувся до суду з позовом, зокрема, про визнання протиправною бездіяльності відповідача в неприведенні статті 375 КК України у відповідність із Конституцією України та Рішенням Конституційного Суду України від 11 червня 2020 року 7-р/2020 у відведений цим Рішенням строк. 35. За статтею 75 Конституції України єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - ВРУ. 36. Відповідно до частини п`ятої статті 83 Конституції України порядок роботи ВРУ встановлюється Конституцією…

…зокрема, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частинами другою, третьою статті 28, частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 358, частиною першою статті 366, частиною другою статті 375 Кримінального кодексу України (далі - КК); - суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 є обвинуваченим у кримінальному провадженні 12017040640000275 за частиною другою статті 185 КК. Суддя ОСОБА_1, будучи обвинуваченим (кримінальне провадження 12014040000000872), повторно вчинив умисний злочин проти власності, а саме: перебуваючи в магазині в…

…зокрема, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частинами другою, третьою статті 28, частиною четвертою статті 190, частиною четвертою статті 358, частиною першою статті 366, частиною другою статті 375 Кримінального кодексу України (далі - КК України); - суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 є обвинуваченим у кримінальному провадженні 12017040640000275 за частиною другою статті 185 КК України. Суддя ОСОБА_1 , будучи обвинуваченим (кримінальне провадження 12014040000000872), повторно вчинив умисний злочин проти власності, а саме: перебув…

…ти Верховного Суду ОСОБА_2 заявив самовідвід від розгляду цієї справи, який мотивовано тим, що, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 351-2 та частиною другою статті 375 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні 22019270000000051 від 05 серпня 2019 року. У слідчій групі слідчих Національного антикорупційного бюро України, яка проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні 22019270000000051, перебуває, у тому числі, і його син - ОСОБА_2 . Підстави притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальної пов`я…

…їни; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 351-2, частиною другою статті 375 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 351-2, частиною другою статті 375 КК України. 17. 02 серпня 2019 року заступником Генерального прокурора Кізем С. М. складено та вручено письмове повідомлення про підозру судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 27, частиною першою статті 351-2, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 375, частиною другою статті 37…

…ерпня 2019 року заступник Генерального прокурора ОСОБА_5 склав та вручив письмове повідомлення про підозру судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 351 2 , частиною другою статті 375 КК України (перешкоджання діяльності ВРП, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови). 13 серпня 2019 року позивач скерував до ВРП клопотання за підписом заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 про тимчасове відсторонення судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА…

…и . 02 серпня 2019 року заступник Генерального прокурора ОСОБА_5 склав та вручив письмове повідомлення про підозру судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених статтею 351 2 , частиною другою статті 375 КК України. 13 серпня 2019 року позивач скерував до ВРП клопотання за підписом заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 про тимчасове відсторонення судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_6 від здійснення правосуддя. За результатами розгляду вказаного вище клопотання ВРП прийняла Спірне рішення. Вважаючи таке рішення ВРП протиправним, ГПУ звернулася…

…а Сумської області ОСОБА_2 щодо вручення повідомлення про підозру від 23 січня 2018 року та виключення відповідних відомостей з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань шляхом відкриття кримінального провадження за частиною другою статті 375 Кримінального кодексу України стосовно слідчого судді ОСОБА_4 14. 18 липня 2018 року КДКП прийняла рішення 1211дс-18 про відмову у відкритті дисциплінарного провадження щодо прокурора Сумської області ОСОБА_2 на підставі ди сциплінарної скарги ОСОБА_1 від 13 липня 2018 року у зв`язку з відсутністю рішення суду, яким було б установлено порушення прокурором ОСОБА_2 чиї…

…илось у недотриманні пункту 1 статті 6 Конвенції у зв`язку з порушенням принципу рівності сторін під час провадження у Верховному Суді України. 22. Крім того, заявник зазначив, що вирок та ухвалу суду в частині визнання його винним за ч. 2 ст. 375 КК України належить скасувати, а провадження у справі закрити за недоведеністю його винуватості у вчиненні злочину, а в частині визнання його винним за ч. 2 ст. 364 КК України, провадження у справі закрити за відсутністю складу злочину. 23. На цих підставах ОСОБА_15 просить скасувати вирок та ухвалу суду, а кримінальну справу щодо нього закрити. 24. Під час судового роз…

…винувальний акт у якому направлено до суду для розгляду по суті. 18 серпня 2017 року заступником Генерального прокурора Столярчуком Ю. В. складено і підписано письмове повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України. Цього ж дня слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області Сисоєвим ~ М. ~ В. зазначене повідомлення про підозру вручено позивачу. Не погоджуючись з діями заступника Генерального прокурора щодо здійснення повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 звернувся з цим адміністративним позовом за з…

…лення окремих ухвал за наведеними ним фактами порушень законодавства службовими особами ВРП, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та його суддями з ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 361, 365, 366, 367, 375 Кримінального кодексу України , а також службовими особами ГБК Олімпійський - з ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364, 365, 366 цього Кодексу; і суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду - з ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтями 366, 375 Кримінального кодексу України. Статте…

…ровадження 42017220000000069 у зв'язку з відсутністю в діянні, зокрема, судді Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 375 Кримінального кодексу України (а. с. 28 - 44, том 1). Голова Харківського окружного адміністративного суду направив позитивну характеристику відносно судді ОСОБА_5 (а. с. 182, 183, том 1). У декларації доброчесності суддя ОСОБА_5 зазначив про те, що ним в 2013 році не приймалось рішення в розумінні статті 2 Закону України від 08 квітня 2014 року 1188-VII Про відновле…

…дження 06/1-9121-13, 06/1-20286-14, з урахуванням яких та матеріалів кримінального провадження 42013040220000001 переглянути заяву позивача від 28 січня 2013 року стосовно скоєння суддею Верховного Суду України ОСОБА_24 злочину за ознаками статей 364, 375, 396 КК України, внести відомості до ЄРДР і розпочати кримінальне провадження за вказаним питанням; - внести відповідне подання до суду щодо перегляду за нововиявленими обставинами несправедливого та незаконного вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2006 року щодо позивача у кримінальній справі 1-125/06; - доручити управлінню внутріш…

…їни від 03 лютого 2011 року 2990-VІ ОСОБА_4 обраний на посаду судді Печерського районного суду міста Києва безстроково. 13 лютого 2015 року позивачу повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 375 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 03 серпня 2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 направив до Вишгородського районного суду Київської області для розгляду по суті. 04 квітня 2016 року ВККС прийняла рішення 21/вп-16, яким задовольнила клопотан…

…відповідальність за діяння, передбачене ст. 375 КК; - правову позицію Верховного Суду щодо того, що проходження військової служби особою, призваною за мобілізацією до лав Збройних Сил України, однозначно може бути підставою для поновлення строку звернення до суду, пов`язаного із особливим статусом військовослужбовців та характером їхньої служби; - обґрунтованості його скарги на постанову прокурора про закриття кримінального провадження. Зазначає про те, що кримінальне провадження має бути закрито, проте на законних підставах - через відсутність події кримінального правопорушення, а саме, у зв`язку з відсутністю ф…

…ї та апеляційної інстанцій правильно дійшли висновку, що поза розумним сумнівом не доведено винуватість ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 375 КК України, з чим погоджується і колегія суддів. У свою чергу суд апеляційної інстанції, дотримуючись вимог статей 404, 405, 407, 412-414 КПК України, переглянув вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора, ретельно перевірив зазначені в ній доводи, проаналізував їх, дав на них достатньо переконливі відповіді, виклавши в ухвалі підстави, з яких визнав їх необґрунтованими. Апеляці…

…ьного провадження щодо ОСОБА_23 за ч. 2 ст.375 КК України у зв`язку із декриміналізацією діяння, відмовив оскільки проти цього заперечувала сторона захисту, яка наполягала на продовженні розгляду з метою реабілітації. 136. За таких обставин навряд чи можна вважати, що правоохоронні органи хоча б теоретично могли мати важіль впливу на суддю ОСОБА_23 через назване кримінальне провадження. До того ж, в Єдиному реєстрі судових рішень міститься чимало виправдувальних вироків, постановлених суддею ОСОБА_23 (див., наприклад, справи 359/409/20, 359/7285/14-к, 359/11063/13-к, 359/11469/15-к, 359/3619/17, 359/8523/20, 359/…

…ушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки 29 грудня 2022 року набув чинності Закон України від 01 грудня 2022 року 2810-ІХ, яким доповнено ч. 1 ст. 284 КПК України пунктом 4-1 та КПК України доповнено главою 36-1, якою визначено особливості судового провадження у кримінальній справі щодо діяння, кримінальну протиправність якого було встановлено законом, який втратив чинність, а тому суд першої інстанції має виконати зазначені вище вимоги. Водночас суть доводів касаційної скарги прокурора зводиться до того, що положення статей 284, 392 КПК Украї…

…нципу 6 Декларації прав дитини у своєму правовому висновку у справі 6-2445цс16 від 14 грудня 2016 року, що містить ознаки злочину, передбаченого статтею 375 КК України; скарги до Вищої Ради Правосуддя та до Громадської ради доброчесності на суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , які проходили конкурс на посаду судді Верховного Суду у зв`язку з узаконенням дискримінації за ознакою статі в правовому висновку у справі 6-2445цс від 14 грудня 2016 року; під час розгляду відбулося порушення статей 161, 171 СК України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого п…

…орушення, передбаченого частиною першою статті 375 КК України, а саме винесення суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасютою Л. В. завідомо неправосудної ухвали у цій цивільній справі. Тому заявник вважав, що є об`єктивні підстави для сумніву в неупередженості судді при розгляді справи по суті. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2020 року, суддя Івасюта Л. В. дійшла висновку про необґрунтованість заяви про свій відвід і передала вирішення цього питання іншому судді. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 травня 2020 року у складі судді…

…альне провадження в зв`язку з визнанням статті 375 КК України неконституційною відповідно до Рішення Конституційного Суду України від~ 11~червня 2020~~року ~7-р/2020, то колегія суддів вважає їх неспроможними з таких мотивів. Презумпція невинуватості є не лише обов`язковим елементом реалізації конституційного права на судовий захист, без якого справедливий судовий розгляд неможливий, а й важливою конституційною гарантією, яка потребує справедливого судового розгляду й ефективного судового захисту. Зазначене обумовлює потребу в забезпеченні особі можливості висловлювати позицію стосовно своєї невинуватості, доводи…

…ши наведені в касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке. ~ ~ Щодо повноважень слідчого судді 12.~~~~~~~~~~~ Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 11 травня 2021 року захисником ОСОБА_8 було подано прокурору клопотання про закриття кримінального провадження ~22019270000000051 через закінчення строку досудового розслідування та втрату чинності ст. 375 Кримінального кодексу України (далі КК). 13.~~~~~~~~~~~ У відповідь на вказане клопотання листом за 14/1-37017-19 від 26 травня 2021 року за підписом прокурора у кримінальному провадженні…

…альність. У зв`язку із втратою чинності статтею 375 КК України відпали необхідність і доцільність вирішення питання про наявність чи відсутність у діях особи на час скоєння інкримінованого їй діяння складу злочину, передбаченого цією статтею. ~ За таких обставин касаційна скарга потерпілої задоволенню не підлягає. ~ Водночас колегія суддів зазначає про те, що надання відповідей на питання, які виходять за межі касаційного розгляду, з огляду на положення статей 433, 436 КПК України не можуть бути предметом касаційного провадження. ~ Керуючись статтями 441, 442 КПК України, Суд ~ постановив: ~ Касаційну скаргу поте…

…ною третьою статті 368, частиною другою статті 375 КК України, допущені суддями Полтавського апеляційного суду, не є підставою для відводу колегії суддів, оскільки відомостей про прийняття та реєстрацію вказаної заяви не надано. У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся із повторною заявою про відвід колегії суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, який мотивував, зокрема тим, що судове засідання з розгляду скарги на бездіяльність слідчих Державного бюро розслідування стосовно не внесення відомостей про кримінальне правопорушення колегією суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_6, ОСОБА_…

…бвинуваченого ОСОБА_6 вже було вирішено Верховним Судом, а спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів вважає за необхідне залишити подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження ( 314/2377/20) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 27, частини 2 статті 375, частиною 2 статті 192 КК, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 375 КК, без задоволення. ~ На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд постановив: Подання Запорізького апеля…

…ного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України. ОСОБА_6 подав до апеляційного суду скаргу та просив скасувати ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні. Суддя-доповідач Миколаївського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 . Вимоги, викладені у касаційній скарзі, та узагальнені доводи особи, яка її подала У касаційній скарзі ОСОБА_6 ставить…

…ухвалила завідома неправосудну ухвалу, стаття 375 КК України, на замовлення міськвиконкому м. Кропивницький, який ухвалив 18 липня 1990 року протизаконне злочинне рішення 389, яким позбавив його конституційного права на житло та власність. Згідно з правовою позицією висловленою в постанові від 30 січня 2013 року у справі 6-125цс12 головне не факт реєстрації (прописка) в спірній квартирі, а право на житло та факт постійного проживання в спірній квартирі. Суди проігнорували постанову Пленуму Верховного Суду України 2 від 12 квітня 1985 року в якій зазначено, що наявність чи відсутність прописки сама по собі не мож…

…статті 400-1 КПК України Представництво в суді без повноважень з підстав діяння начальника Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Слюсаренко О. Є. та за ознаками частини першої статті 375 КК України Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови з підстав діяння колегії суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О. В., Томин О. О., Ясеновенко Л. В., що здійснені у справі 350/366/15-ц Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області після дати 23 лютого 2018 року. Статтею 420 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інс…

…о їх самовідвід (судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявили самовідвід, оскільки за заявою ОСОБА_4 відносно них внесено відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, з приводу цього провадження, що перебуває на розгляді). З огляду на викладені обставини, положення процесуального закону, що зумовлюють неможливість утворення складу суду для розгляду цієї апеляційної скарги у вказаному провадженні, подання апеляційного суду підлягає задоволенню, а провадження передачі з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який є найбільш територіально наближеним судом, а…

…ши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга прокурора задоволенню не підлягає на таких підставах. Мотиви Суду Як убачається з матеріалів кримінального провадження, орган досудового розслідування обвинувачував ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 375 КК, а саме постановлення суддею в інших особистих інтересах завідомо неправосудної постанови у судовій справі. ~ Зокрема, ОСОБА_8 , обвинувачувався в тому, що ним, як суддею суду першої інстанції, було винесено завідомо неправосудну постанову, а саме без дотримання вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП, та…

…ьного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК. На вказане рішення ОСОБА_7 26 грудня 2017 рокуподала апеляційну скаргу. Суддя Апеляційного судуОдеської області ухвалою від 26грудня 2017 року повернувапеляційну скаргу у зв`язку із пропуском скаржницеюстроку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і відсутністю клопотання про його поновлення. Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала Укасаційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу апеляційного суду черезістотне порушення вимог кримінального процесуального законута призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Обґрунт…

…суду Чередко А.Є., дій передбачених ч.1 ст. 375 КК України, щодо постановлення неправосудних ухвал у справі 908/3468/13, якими штучно зупинено розгляд даної справи в судах першої та апеляційної інстанцій. Крім того, в судовому засіданні представник ОСОБА_4- адвокат Погрібна С.О. заявила про намір, в подальшому, звернутись із заявою про відшкодування витрат ОСОБА_4 на професійну правничу допомогу. Вислухавши пояснення представника ОСОБА_4 адвоката Погрібної С.О. та ОСОБА_4, які підтримали заявлені клопотання, колегія суддів дійшла висновку, про залишення без задоволення клопотання щодо застосування заходів процесу…

…ення, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Київського апеляційного суду не підлягає задоволенню з огляду на таке . Так, перевіркою матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_5 ~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~звернувся до Печерського районного суду м.~Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора, в якій ставив вимогу ~зобов`язати прокуратуру м. Києва невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 375 КК, у зв`язку з постановленням неправосудного судового рішення суддями Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і О…

…БА_7 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України (об єктивної та суб`єктивної сторін). ~ 3. Доводи осіб інших учасників судового провадження Прокурор у судовому засіданні суду касаційної інстанції підтримала касаційну скаргу і просила скаргу задовольнити, наголошуючи на незаконності й необґрунтованості судових рішень, постановлених з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, так як обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. На вказане порушення апеляційний суд теж не звернув уваги. Крім того, ОСОБА_7 фактично не пред явлено обвинувачення , а підозра не вручена. Вип…

…новлення суддею ОСОБА_6 судового рішення стосовно ОСОБА_7 стало підставою для порушення кримінального провадження за підозрою її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 375 Кримінального кодексу України. Тому, на думку суду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні щодо неї. Як видно зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_6 не погоджується з висновками ВРЮ про наявність в її діях як судді Печерського районного суду міста Києва ознак (проявів) проступку, що був ро…