ст. 374 ККУ

…Полтавської області Ральського А. А. від 29 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження 42015000000001358 від 8 липня 2015 року, порушеного за частиною першою статті 384, частиною першою статті 374 Кримінального кодексу України (далі - КК). Зокрема, скаржник зазначав, що під час розгляду його скарги на вказану постанову про закриття кримінального провадження слідчий суддя Материнко М. О. формально підійшла до розгляду такої скарги та, заслухавши за кілька хвилин пояснення сторін, не дослідивши матеріалів, у тому числі матеріалів кримінального провадження, не з`ясувавши думки учасників провадження, чи…

…у, вищевказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження 42019220000000037 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 373, ч. 2 ст. 374 КК України, та постановою слідчого від 30 жовтня 2019 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу вищевказаних кримінальних правопорушень у діях службових осіб Шевченківського та Фрунзенського ВП ГУНП в Харківській області. Також як на підставу для скасування вироку та ухвали засуджений та захисник вказують про те, що ОСОБА_6 неодноразово продо…

…му, суд керувався, зокрема, положеннями статей 105, 374 КК України щодо звільнення неповнолітнього від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, яке здійснюється шляхом постановлення вироку. Оскаржувані судові рішення є ~достатньо вмотивованими та відповідають вимогам ~~~~~~~~~~статей 370, 419 КПК України [4.2.1, 4.2.3]. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що постановивши вирок про звільнення неповнолітнього ОСОБА_9 від покарання із застосуванням до останнього примусових заходів виховного характеру з одночасним визначенням виду і розміру покарання за вчинене кримінальне правопоруш…

…ли належної оцінки, чим порушили вимоги статей 94, 372, 374 КК. ~ Крім того, прокурор вважає, що суд надав критичну оцінку протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 та відеозапису до нього, при цьому неправильно оцінив показання ОСОБА_8 під час такої слідчої дії. Між тим, на думку прокурора, такий доказ вказує на попередню змову між винними, яка відбулась шляхом здійснення конклюдентних дій останніх, та вказує на вчинення ними злочину, передбаченого саме пунктом 12 частини 2 статті 115 КК. ~ До того ж прокурор зазначає, що суд апеляційної інстанції, стверджуючи про розумний сумнів щодо ймовірності перебув…

…що всупереч вимогам пункту 2 частини 3 статті~ 374 КК апеляційний суд у резолютивній частині вироку не вказав про призначення засудженому покарання, а вирішив вважати його засудженим, що~суперечить правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від~12~ червня 2018 року 51-171км18. 8.~~Разом із тим у постанові від 19 червня 2018 року 51-2356 Верховний Суд визнав, що вирок апеляційного суду, в якому не призначено покарання за вчинений злочин, а постановлено лише вважати засудженим до покарання, обраного судом першої інстанції, є правильним. 9.~~На думку прокурора, таке неоднакове застосування пункту 3 ча…