ст. 371 КПК

…ня судових рішень та їх форма визначені статтею 371 КПК. Так, у випадках, передбачених КПК, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. Ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання в журнал судового засідання. Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах (частини 3, 4, 6 цієї статті). Таким чином колегія суддів вважає, що законом визначено, що усі ухвали суду (і протокольні, і виготовлені у формі ухвали) є такими, що викладені у письмовій формі. Разом з тим це не тягне за собою автоматичного…

…ість. Водночас слід зазначити, що доводи засудженого про порушення процедури розгляду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи є безпідставними з огляду на таке. Положеннями ст. 371 КПК України врегульовано порядок ухвалення судових рішень та їх форма. У частинах 3 та 4 цієї статті зазначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. Ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання в журнал судового засідання. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 332 КПК України с…

…ом задовго до виходу у нарадчу кімнату. Колегія суддів вважає такі доводи безпідставними, оскільки статті 367, 371, 418 КПК, які передбачають порядок ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті, не забороняють суддям готуватися до судового засідання, зокрема, вивчати матеріали провадження та готувати один чи кілька альтернативних проектів судового рішення до початку судового засідання. Під час перегляду кримінального провадження, суд касаційної інстанції не встановив обставин, які би ставили під сумнів законність і обґрунтованість висновків судів першої та апеляційної інстанцій про невинуватість ОСОБА_8 у вчине…

…ний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність чи повноту обсягу обвинувачення. Після закінчення судового розгляду суд ухвалює вирок (ст. 371 КПК). Водночас зміст вироку суду повинен відповідати положенням ст. 374 КПК. Пунктом 2 ч. 3 вказаної статті передбачено, що у разі визнання особи винуватою, у мотивувальній частині вироку, серед іншого, зазначається формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення. Ко…

…ого з місця події ІНФОРМАЦІЯ_4 та судово-спектрографічної експертизи на предмет встановлення на клаптиках шкіри трупа ОСОБА_11 вилучених у 2003 році слідів контакту з металом. 177. Відповідно до ч. 4 ст. 371 КПК ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання до журналу судового засідання. Як убачається з журналу від 30 жовтня 2023 року, апеляційний суд за результатами розгляду всіх клопотань сторони захисту відмовив у їх задоволенні. 178. Крім того, колегія суддів Верховного Суду звертає увагу на те, що в разі, коли суд першої інстанції дослідив докази з дотриманням…

…371 - 374 цього Кодексу. Частинами 3, 4 ст. 371 КПК визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. Ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання в журнал судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 372 КПК в ухвалі, яку суд постановляє без виходу до нарадчої кімнати, оголошуються висновок суду та мотиви, з яких суд дійшов такого висновку. Однак вказаних вимог кримінального процесуального закону суд апеляційної інстанції також не дотримався, про що свідчить таке. Як убачаєть…

…им, що постановлено з додержанням вимог статей 370, 371 КПК 1960 року, а тому на підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 398 цього Кодексу підлягає скасуванню. Позиції учасників судового розгляду У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 частково підтримали подану касаційну скаргу касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 . Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, перевіривши наведені в касаційній скарзі доводи та дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Мотиви Суду Відповідно до ч. 1…

…т вироку, який було оголошено сторонам. Колегія суддів вважає такі доводи неспроможними, оскільки статті 367, 371, 418 КПК України, які передбачають порядок ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті, не забороняють суддям готуватися до судового засідання, зокрема, вивчати матеріали провадження та готувати один чи кілька альтернативних проектів судового рішення до початку судового засідання. Аналогічні позиції викладені у постановах Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року (справа 285/3516/17, провадження 51-999км19), від 28 березня 2023 року (справа 569/2806/17, провадження 51-255км23). Покарання засудженому п…

…імнати лише формально, є неспроможними. Статтями 367, 371, 418 КПК України передбачено порядок ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті. Указані норми закону не містять заборони суддям готуватися до судового засідання, а саме вивчати матеріали провадження та готувати один чи кілька альтернативних проєктів судового рішення до початку судового засідання, водночас суд не має часових обмежень щодо перебування суддів у нарадчій кімнаті, а тому відсутні порушення вимог кримінального процесуального закону, на які посилається захисник у касаційній скарзі. Зазначене узгоджується з позицією, викладеною в постановах Ве…

…2022 року, що прямо суперечить вимогам статей 371, 372 КПК України, відповідно до яких ухвали, проголошені (винесені судом) з виходом до нарадчої кімнати, мають оформлюватися у вигляді окремого документа. Проте апеляційний суд ці факти належно не перевірив і безпідставно повернув його апеляційну скаргу. Також вказує на порушення вимог ч. 6 ст. 107 КПК України, оскільки технічний носій на якому міститься запис судового засідання від 14 грудня 2022 року пошкоджений і відтворити його неможливо. Тому суд апеляційної інстанції не міг перевірити, чи дійсно розглядалося вказане клопотання. Просить оскаржувану ухвалу ві…

…необхідним для ухвалення вироку. Однак колегія суддів вважає такі доводи безпідставними, оскільки статті 367, 371, 615 КПК, які передбачають порядок ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті, не забороняють суддям готуватися до судового засідання, зокрема, вивчати матеріали провадження та готувати один чи кілька проектів судового рішення до початку судового засідання. Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року (справа 285/3516/17), від 12 липня 2022 року (справа 459/1224/20) та від 19 вересня 2022 року (справа 172/236/19). Водночас, переглядаючи доводи касаційної скарги…

…ний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність чи повноту обсягу обвинувачення. Після закінчення судового розгляду суд ухвалює вирок (ст. 371 КПК України). Водночас зміст вироку суду повинен відповідати положенням ст. 374 КПК України. Пунктом 2 ч. 3 вказаної статті передбачено, що у разі визнання особи винуватою, у мотивувальній частині вироку, серед іншого, зазначається формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального пр…

…пертизи без виходу до нарадчої кімнати, суд касаційної інстанції зазначає таке. За змістом ст. 371 КПК у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. Ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання в журнал судового засідання. Таким чином, за відсутності прямої вказівки у кримінальному процесуальному законі про необхідність постановлення ухвали в нарадчій кімнаті, ухвалу може бути постановлено без виходу до неї, із занесенням до журналу судового засідання. Як убачається з матеріалів кримі…

…наради суддів у зв`язку з тим, що на переконання захисника суд за 12 хвилин перебування в нарадчій кімнаті технічно не міг виготовити судове рішення на 7 сторінках, яке було оголошено сторонам. Так, статті 367 , 371, 418 КПК, які передбачають порядок ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті, не забороняють суддям готуватися до судового засідання, зокрема, вивчати матеріали провадження та готувати один чи кілька альтернативних проектів судового рішення до початку судового засідання. Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 1 жовтня 2019 року (справа 285/3516/17,провадження 51-999км19), в…

…неможливості кого-небудь з основних присяжних продовжувати участь у судовому розгляді. Про заміну вибулих основних присяжних запасними суд присяжних постановляє ухвалу. Згідно приписів частин 3 та 4 ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. Ухвали постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання в журнал судового засідання. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з урахуванням заяви присяжного ОСОБА_18 (т. 3 а. п. 1) та витягу з наказу голови Шепетівського м…

…оказам, та прийняти об`єктивне рішення. Колегія суддів вважає такі доводи безпідставними, оскільки статті 367 , 371 , 418 КПК , які передбачають порядок ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті, не забороняють суддям готуватися до судового засідання, зокрема, вивчати матеріали провадження та готувати один чи кілька альтернативних проектів судового рішення до початку судового засідання. Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року (справа 285/3516/17) та від 12 липня 2022 року (справа 459/1224/20). Ухвала апеляційного суду достатньо вмотивована та відповідає вимогам ст. 41…

…ить під сумнів незалежність і неупередженість суддів (судді) при обговоренні та ухваленні відповідного судового рішення. 20. Порядок ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті перебачено правилами статей 367, 371, 418 КПК. Вказані норми закону не містять заборони суддям готуватися до судового засідання, а саме вивчати матеріали провадження, при цьому суд не має часових обмежень щодо перебування суддів у нарадчій кімнаті. 21. Як убачається з матеріалів провадження, чергове судове засідання у цій справі розпочалось 16 вересня 2021 року об 11:20 і у цей же день о 12:59 суд видалився до нарадчої кімнати для ухвале…

…ршої інстанції допущено порушення вимог статей 349, 371 КПК України під час встановлення та зміни обсягу та порядку дослідження доказів, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки вказані порушення прямо ставлять під сумнів ухвалення виправдувального вироку. Вказує на те, що суд апеляційної інстанції не перевірив належним чином доводи апеляційної скарги прокурора, обґрунтованих відповідей та належної оцінки їм не надав. Ухвала апеляційного суду, на переконання прокурора, не відповідає вимогам ст. 419 КПК України. Обґрунтовуючи свої доводи, прокурор посилається у касаційній скарзі…

…но колегією суддів за результатами касаційної перевірки. Однак у матеріалах кримінального провадження відсутня ухвала апеляційного суду про відмову в задоволенні вказаного клопотання, що є порушенням статті 371 КПК, відповідно до якої ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах. Лише ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання в журнал судового засідання . Вказане позбавляє колегію суддів можливості встановити мотиви відмови апеляційним судом у з…

…но в порядку ст. 379 КПК. За частиною 2 ст. 371 КПК вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. Під час ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті приймається рішення щодо обвинувачення, яке пред`явлене особі, оцінюються докази, кожен окремо та~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ в сукупності, вирішується питання допустимості доказів під час такої оцінки тощо. Згідно з ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Виходячи із правових позицій…

…м вимогам до вироків, а за змістом ч. 2 ст. 371 КПК вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. ~ Відповідно до вимог ч. 2 ст. 375 КПК у разі ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті його підписують усі судді. ~ Як видно з протоколу автоматизованого розподілу від 10 лютого 2021 року, для розгляду судової справи 746/407/20 (кримінального провадження ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 11-кп/4823/241/21) визначено наступний склад суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_10 , суддя ОСОБА_11 і суддя ОСОБА_12 (а. с. 147). ~ Згідно з даними журналу судового засіда…

…судового рішення. 18. Згідно з вимогами статей 366, 367, 371 КПК~після останнього слова обвинуваченого суд негайно виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку та вправі~перервати нараду лише для відпочинку з настанням нічного часу,~після чого ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду.~Судді не мають права розголошувати хід обговорення та ухвалення вироку в нарадчій кімнаті. 19. Під час ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті приймається рішення щодо формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі, оцінюються докази, кожен окремо та у сукупності, вирішується питанн…

…них сум компенсації; допустив порушення ст. 370, 371, 376 КПК, а саме: після виходу з нарадчої кімнати проголосив новий вирок, мотивувальна частина якого відрізняється від тексту вироку, наявного в матеріалах кримінального провадження. Зокрема, у мотивувальній частині вироку міститься текст, який не оголошувався апеляційним судом під час проголошення судового рішення; затратив менше часу на написання вироку, ніж на його проголошення, що свідчить про його повне або часткове складання поза межами нарадчої кімнати, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (ч. 1 ст. 412 КПК); вчасно не надав…

…еної вище ухвали в~нарадчій кімнаті, то Верховний Суд зазначає, що вказана ухвала була постановлена у відповідності з положеннями ч.3 ст.371 КПК України, а тому підстав вважати, що вона ухвалена з порушенням норм кримінального процесуального закону, немає. Також не знаходить слушними Верховний Суд і доводи, що суддя ОСОБА_11 був замінений на суддю ОСОБА_12 лише 12 вересня 2018 року, проте в журналі судового засідання від 06 червня 2018 року замість судді ОСОБА_11 вже вказано суддю ОСОБА_12 . Так, в журналі судового засідання від 06 червня 2018 року в складі колегії суддів було зазначено суддю ОСОБА_12 , разом з т…

…ій скарзі прокурора та прийняти законне й обґрунтоване рішення. Доводи засудженої щодо порушення таємниці наради суддів через швидке виготовлення тексту вироку, є необґрунтованими, оскільки положення статей 367, 371, 418 КПК України, які передбачають порядок ухвалення судового рішення в~нарадчій кімнаті, не забороняють суддям в процесі підготовки до судового засідання, виготовити один чи кілька альтернативних проектів судового рішення. З огляду на це касаційну скаргу засудженої слід задовольнити частково. Керуючись статтями 433, 436, 438, 441, 442 КПК України, Верховний Суд ~ у х в а л и в : Касаційну скаргу засу…

…2013 року. Зазначені доводи засудженого колегія суддів Верховного Суду вважає безпідставними, оскільки із журналу судового засідання від 23 листопада 2017 року вбачається, що апеляційним судом задоволено клопотання прокурора про дослідження доказів та вирішено його у порядку частини 4 статті 371 КПК. 31 січня 2018 року апеляційний суд дослідив матеріали справи, зокрема акт огляду виконаних будівельно-монтажних робіт з наведенням мотивів, на підставі яких апеляційний суд обґрунтовано поклав зазначений доказ у вирок для доведеності винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК. Твердження ка…

…60 року підставами для скасування судових рішень касаційним судом є лише істотне порушення кримінально-процесуального закону (стаття 370 КПК 1960 року), неправильне застосування кримінального закону (стаття 371 КПК 1960 року) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого (стаття 372 КПК~ 1960 року). У касаційних скаргах скаржники вказують, що суд апеляційної інстанції всупереч вимогам кримінально-процесуального закону належним чином не перевірив усіх доводів апеляційних скарг прокурора, потерпілих та їх представника і безпідставно залишив без зміни вирок суду першої інстанції. Та…

…нуваченого ОСОБА_7 . З огляду на вимоги статей 371, 403 КПК України колегією суддів не встановлено порушень вимог процесуального закону, про які наголошує захисник у своїй скарзі. Більше того, оскільки апеляційна скарга прокурора по суті не розглядалася, враховуючи положення ст. 425 КПК України, вказані захисником обставини жодним чином не стосуються інтересів засудженого та відповідно не порушують його права. Разом з тим колегія суддів вважає обґрунтованими доводи касаційної скарги захисника про неправильне застосування судами закону України про кримінальну відповідальність. У своїй скарзі захисник вказує, що мі…

…уд не знаходить порушень судом положень ст. 371 КПК у зв`язку з ухваленням такого рішення без виходу до нарадчої кімнати, оскільки норми кримінального процесуального закону не вимагають зворотного. Щодо доводів захисника про необґрунтованість рішення суду щодо визнання допустимим доказом висновку експерта 110 від 27 червня 2017 року Верховний Суд зазначає наступне. Як зазначалось вище, згідно ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Ухвала апеляційного суду це рішення суду вищого рівня стосовно законності, обґрунтованості та вмотивованості рішення суду першої інстанції, що п…

…ння судового рішення. Згідно з вимогами статей 366, 367, 371 КПК після останнього слова обвинуваченого суд негайно виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку та вправі перервати нараду лише для відпочинку з настанням нічного часу, після чого ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Судді не мають права розголошувати хід обговорення та ухвалення вироку в нарадчій кімнаті. Під час ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті приймається рішення щодо формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі, оцінюються докази, кожен окремо та у сукупності, вирішується питання до…

…линула на вирішення справи по суті. Неспроможними є твердження засудженого про те, що проголошення вироку та кримінальне провадження відбулося за відсутності його захисника. Відповідно до вимог ч. 2~ ст. 371 КПК вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. Частинами 1 та 2~ ст. 376 КПК передбачено, що судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження, а крім того, копія цього вироку негайно має бути вручена учасникам судового провадження. Як убачається…

…аними виходячи з наступного. Частиною 4 ст. 371 КПК України передбачено, що ухвали суду, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання в журнал судового засідання. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, а саме журналу судового засідання від 06 грудня 2018 року, місцевий суд прийняв клопотання захисника до розгляду, врахував його пояснення та, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання та проведення повторної експертизи механізму та обставин ДТП і технічного стану транспортного зас…

…ячи з наступного. Згідно з ч. 2 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Частиною 4 ст. 371 КПК України визначено, що ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання в журнал судового засідання. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, протокольною ухвалою від 24 лютого 2015 року (том 1, арк. пров. 33-34) визначено, що судом у присутності прокурора, підсудного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 було встановлено порядок дослідження доказів. Кр…

…ав можливість заявити відводи чи попросити додатково роз`яснити йому права, але не зробив цього. Також необґрунтованими є і доводи щодо порушення апеляційним судом таємниці нарадчої кімнати, оскільки статті 367, 371, 418 КПК України, які передбачають порядок ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті, не забороняють суддям готуватися до судового засідання, зокрема, вивчати матеріали провадження та готувати один чи кілька альтернативних проектів судового рішення до початку судового засідання. Враховуючи, що допущені судом першої інстанції стосувалися порушення вимог ч. 3 ст. 349 КПК у зв`язку з чим судом не дос…

…арги прокурора про порушення вимог ч. 3 ст. 318, 371 КПК України щодо порушення порядку апеляційного розгляду справи та ухвалення судового рішення, про невідповідність рішення вимогам ст. 370 КПК України. Таким чином, у касаційній скарзі прокурора не зазначено жодної, передбаченої ст.~438~КПК України обставини, яка б свідчила про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що перешкодили б суду постановити законну та обґрунтовану ухвалу. Зміст ухвали суду апеляційної інстанції відповідає вимогам ст.~419~КПК України. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини провадження, на підставі дослідже…

…в того, у чому саме, з огляду на вимоги статей 370, 371 КПК 1960 року, полягали ці порушення, і чому їх слід відносити до безумовних підстав для скасування оскаржуваних судових рішень. Також, у касаційній скарзі відсутнє обгрунтування щодо необхідності закриття справи з посиланням на конкретні положення процесуального закону, які, на думку скаржників підлягають застосуванню. Згідно зі ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог статей 350, 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Відмова у витребуванні справи не перешкоджає її витребуван…

…нкретних доводів відповідно до положень статей 371, 372 КПК 1960 року, не вказав, чому покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років є недостатнім для кари і виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як щодо виду, так і щодо його розміру. Крім того, усупереч ч. 2 ст. 350 КПК 1960 року прокурор у касаційній скарзі не посилається на аркуші справи. Згідно зі ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог статей 350, 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Відмова у витребуванні справи не перешкоджає її витребуванню…

…0 року, підставами для скасування судових рішень касаційним судом є лише істотне порушення кримінально-процесуального закону (стаття 370 КПК 1960 року), неправильне застосування кримінального закону (стаття 371 КПК 1960 року) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого (стаття 372 КПК 1960 року). У касаційні скарзі скаржник вказує, що судом неправомірно відмовлено йому у прийнятті до розгляду його апеляційної скарги. ~Відповідно до статті 236-7 КПК 1960 року постанова органу дізнання,~ слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчин…

…нкретних доводів відповідно до положень статей 371, 372 КПК 1960 року, не вказав, чому таке покарання є недостатнім для кари і виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів як щодо виду, так і щодо його розміру. Згідно зі ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог статей 350, 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Відмова у витребуванні справи не перешкоджає її витребуванню при повторному надходженні касаційної скарги - за умови усунення зазначених у постанові суду недоліків і якщо вона надійде протягом строку, передба…

…льне застосування кримінального закону (ст. 371 КПК 1960 року) та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого (ст. 372 цього Кодексу). Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК 1960 року в скарзі повинна бути зазначена вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на обґрунтування цього, з огляду на положення ч. 1 ст. 398 цього Кодексу. Посилаючись у касаційній скарзі на необхідність перевірки судових рішень особа, яка подає скаргу має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, які на її думку до…

…60 року підставами для скасування судових рішень касаційним судом є лише істотне порушення кримінально-процесуального закону (стаття 370 КПК 1960 року), неправильне застосування кримінального закону (стаття 371 КПК 1960 року) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого (стаття 372 КПК~ 1960 року). Однак під час касаційного розгляду суд не має права досліджувати докази, тобто фактичні дані, отримані в передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення~ для кримінального пр…

…льне застосування кримінального закону (ст. 371 КПК України 1960 року) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та~особі засудженого (ст. 372 КПК України 1960 року). Проте, як видно зі змісту повторно поданої касаційної скарги, засуджений не усунув недоліків, зазначених у постанові від 09 березня 2017 року та його касаційна скарга знову не відповідає наведеним вимогам процесуального закону. Зокрема касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 , як і попереднього разу не містить належного обґрунтування незаконності оскаржуваного вироку суду першої інстанції та необхідності його скасування чи зміни на під…

…льне застосування кримінального закону (ст. 371 КПК України 1960 року) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та~особі засудженого (ст. 372 КПК України 1960 року). Проте, як видно зі змісту повторно поданої касаційної скарги з доповненнями, засуджений не усунув недоліків, зазначених у постанові від 30 січня 2017 року. Так, касаційна скарга з доповненнями, як і попереднього разу не містить належного обґрунтування незаконності оскаржуваного вироку суду першої інстанції та необхідності його скасування чи зміни на підставах, передбачених ст. 398 КПК України 1960 року, з огляду на положення статей…

…ьне застосування кримінального закону ( ст. 371 КПК 1960 року ) та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого ( ст. 372 цього Кодексу ). Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК 1960 року в скарзі повинна бути зазначена вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на обґрунтування цього, з огляду на положення ч. 1 ст. 398 цього Кодексу. Посилаючись у касаційній скарзі на необхідність перевірки судових рішень особа, яка подає скаргу має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, які на її думку…

…відтворення подій ДТП 08 квітня 2019 року, разом з тим, суд, з`ясувавши думку учасників провадження, порадившись на місці обґрунтовано відмовив у задоволенні вказаного клопотання. Вказане рішення місцевого суду відповідно до положень ч. 4 ст. 371 КПК було відображено в журналі судового засідання. 42. Також, як убачається з матеріалів провадження, під час судового розгляду провадження, стороною захисту неодноразово було заявлено клопотання про призначення комплексної інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, транспортно-трасологічних досліджень та відеотехнічної експертизи, зокрем…

…ст. 398 цього Кодексу, якою передбачено, що підставами для скасування або зміни вироку та ухвали касаційним судом є істотне порушення кримінально-процесуального закону (ст. 370 цього Кодексу), неправильне застосування кримінального закону (ст. 371 КПК України 1960 року) та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого (ст. 372 цього Кодексу); прохання особи, яка подає касаційну скаргу. Однак, всупереч наведеним положенням процесуального закону, ОСОБА_2 у касаційній скарзі: - не покликається на порушення вимог закону, передбачених ч. 1 ст. 398 КПК (1960 року), не конкретизує, яких са…

…ахисника про порушення вимог кримінального процесуального закону внаслідок відсутності у вироку апеляційного суду згадки про клопотання сторони захисту із наведенням мотивів щодо його відхилення не ґрунтується на законі. Відповідно до ч. 4 ст. 371 КПК України ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання в журнал судового засідання. Положеннями ч. 2 ст. 420 цього Кодексу передбачено, що вирок суду апеляційної інстанції повинен відповідати загальним вимогам до вироків, передбачених ст. 374 КПК України. Крім того, у вироку суду апеляційної інстанції зазначаються зміст…

…зи технічного стану автомобіля Volvo. Положеннями ч. 2 ст. 110 КПК встановлено, що судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 371 КПК визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05 травня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника про призначення експертиз у зв`язку з безпідставністю. Мотивуючи своє рішення, суд першої інстанції…

…скаржується. Крім того, положеннями ч. 2 ст. 110 КПК України встановлено, що судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371 - 374 цього Кодексу. Частинами 3, 4 ст. 371 КПК України визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. Ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання в журнал судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 372 КПК України в ухвалі, яку суд постановляє без виходу до нарадчої кім…

…ня, що оскаржується. Крім того, положеннями ч. 2 ст. 110 КПК встановлено, що судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371 - 374 цього Кодексу. Частинами 3, 4 ст. 371 КПК визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. Ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання в журнал судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 372 КПК в ухвалі, яку суд постановляє без виходу до нарадчої кімнати, оголошують…