← Законодательство

ст. 308 ККУ

Викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем · Кримінальний кодекс України (563 статей в корпусе)
редакция от 15.04.2026чинний

Текст статьи

1. Викрадення, привласнення, вимагання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи заволодіння ними шляхом шахрайства -

караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 306 , 307 , 310 , 311 , 312 , 314 , 317 цього Кодексу, або у великих розмірах, а також заволодіння наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони вчинені в особливо великих розмірах, або організованою групою, розбій з метою викрадення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також вимагання цих засобів чи речовин, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, -

караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

{Стаття 308 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

36 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…судом в мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 308 КК, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення засудженого, попередження вчинення нею нових злочинів. Підстав сприймати таке покарання явно несправедливим через суворість за доводами, викладеними в касаційній скарзі захисника, Суд не вбачає. Колегія суддів визнає непереконливими доводи захисника, які стосуються незаконності вироку апеляційного суду, вмотивованості його висновків з питання призначення засудженому покарання та справедливості обраного заходу примусу до засудженого. З урахуванням наведеного вище колегія суддів дійшла висновку, що вирок суду…

цитата из вывода суда

…ного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 308 КК, мотивуючи це відсутністю у нього єдиного умислу на заволодіння метадоном в інкримінований період та кваліфікуючої ознаки особливо великий розмір . Водночас зазначає, що кожен випадок отримання ним метадону є окремим, індивідуальним діянням. Верховний Суд не погоджується із цими доводами ОСОБА_7 з огляду на таке. Так, предметом інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення є наркотичні засоби. Об`єктивну сторону кримінального правопорушення становить умисне незаконне вилучення наркотичних засобів, зокрема заволодіння ними шляхом шахрайства. Особливо кваліф…

цитата из вывода суда

…ст. 75 КК України, апеляційний суд залишив поза своєю увагою те, що суд першої інстанції послався на ті ж самі обставини, що врахував при обранні виду та розміру передбаченого санкціями ч. 1 та ч. 2 ст. 308 КК України покарання. За таких обставин, касаційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду апеляційної інстанції скасуванню, як така, що не відповідає вимогам законності та обґрунтованості. Під час нового розгляду апеляційний суд повинен належно оцінити відомості про особу винного, обставини, які впливають на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, і прийняти законне, обґру…

цитата из вывода суда

…жена за вчинення злочину, передбаченого статтею 308 КК України суд зробив дослідивши усі інші надані стороною обвинувачення докази, надавши кожному з них належну оцінку в аспекті ст. 94 КПК України на предмет належності, допустимості, достовірності та їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку.~~ Вирок суду є законним, обґрунтованим та відповідає вимогам~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ст. 374 КПК України. Переглядаючи вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 за апеляційною скаргою захисника, апеляційний суд, розглянувши кримінальне провадження в межах, визначених ст. 404 КПК України та…

цитата из вывода суда

…вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України . З огляду на зазначене колегія суддів вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону України 2617-VIII від 22 листопада 2018 року) як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту та призначити покарання за цей злочин у межах санкції частини першої цієї статті. Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд ухвалив: Касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_6 задовольнити частково. Вирок Мар?їнського р…

цитата из вывода суда

…их межах санкції ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ч. 3 ст. 308 КК. ~ Колегія суддів вважає, що призначене засудженому покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Воно відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним у статтях 50, 65 КК. ~ Таким чином, підстав для пом`якшення ОСОБА_7 покарання та застосування вимог ст. 69 КК Судом не встановлено. ~ Вирок суду апеляційної інстанції відповідає вимогам статей 370, 420 КПК, є законним та обґрунтованим. ~ Оскільки кримінальний закон застосовано правильно, істотних порушень вимог кримінального процесу…

цитата из вывода суда

…дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України колегія суддів також вважає необґрунтованими.~~ Відповідно ч. 2 ст. 309 КК України кваліфікований склад незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту має місце, у разі вчинення злочинних дій повторно, за попередньою змовою групою осіб; особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями307, 308, 310, 317 КК України; якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах. Відповідно до ст. 33 КК Ук…

цитата из вывода суда

…очин, передбачений ст. 307 КК України . Колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що для кваліфікації дій особи за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, за кваліфікуючою ознакою вчинення собою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України з урахуванням положень ст. 33 КК України не є обов`язковою наявність факту засудження особи (обвинувального вироку, який набрав законної сили) за однією із цих статей. Отже, під час розгляду справи судом апеляційної інстанції допущено неправильне застосування закону України про кримінальну ві…

статья упомянута в тексте

…того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення . Разом з тим, суд апеляційної інстанції не мотивував своє рішення в цій частині, враховуючи те, що санкцією частини 2 статті 308 КК України додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю передбачене як обов`язкове. При цьому суд апеляційної інстанції, відхиляючи такі доводи апеляційної скарги прокурора, помилково послався в своєму рішенні на іншу постанову ОП ККС ВС від 04 вересня 2023 року, яка дійсно не є релевантною цій справі. Отже, під ч…

статья упомянута в тексте

…рушення. Обставин, що обтяжують покарання, місцевим судом не встановлено. З урахуванням зазначеного місцевий суд, з яким погодився апеляційний суд, дійшов обґрунтованого переконання про призначення їй покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 308 КК, у виді позбавлення волі. Аргументуючи доцільність звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, суди попередніх інстанцій врахували конкретні обставини вчиненого діяння, його тяжкість, наявність двох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відомості про неї. Зокрема, судами було встановлено, що засуджена понад 20 років є наркозалежн…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗