ст. 309 ККУ
Текст статьи
1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту -
караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п’яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
2. Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, -
караються штрафом від двох тисяч до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені із залученням неповнолітнього, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, -
караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
4. Особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
{Стаття 309 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 , № 2617-VIII від 22.11.2018 , № 3342-IX від 23.08.2023 }
Как эту норму применяет Верховный Суд
…раїни не виконана, а отже і відсутні підстави для застосування статті 69-1 КК України. 39. У постанові від 14 квітня 2016 року в справі 5-23 кс (15)16 Верховний Суд України застосував статтю 69-1 КК України в провадженні за частиною другою статті 309 КК України за наявності лише щирого каяття як обставини, що пом`якшує покарання, враховуючи, що згідно із формулюванням обвинувачення, визнаного судом доведеним, будь-яких збитків або шкоди злочином заподіяно не було, та не встановлено обставин, що обтяжують покарання. В обґрунтування свого висновку Верховний Суд України поклав мотиви про те, що ступінь суспільної не…
…БА_5 знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді ОСОБА_1 у розгляді кримінального провадження 1-кп/756/318/20 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307, частиною третьою статті 309 КК України. Наступне судове засідання призначено на 27 лютого 2020 року. Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 27 лютого 2020 року заяву судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено. Матеріали вказаного кримінального пров…
…ягу обвинувачення. Вважає, що Комісія неправильно констатувала, що він як прокурор усупереч статті 470 КПК України неправомірно уклав угоду з обвинуваченим ОСОБА_2 про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) за відсутності обставин, передбачених законом. Наголошує на тому, що ні матеріали кримінального, ні дисциплінарного проваджень не містять жодних доказів про існування будь-яких відносин між особою, обвинуваченою у вчиненні злочину, її захисником поза межами проведення процесуальних дій під час проведення досудового ро…
…адцять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ~ ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~та мешканку м. Прилук, громадянку України, неодноразово судиму, востаннє - за вироком від 27 грудня 2011 року за ч. 2 ст. 309 КК із застосуванням положень ~~~~~ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК на строк один рік шість місяців позбавлення волі, до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 307 КК на строк вісім років ~~~~~~~~~з конфіскацією всього майна, яке є її власністю; за ч. 3 ст. 307 КК на строк десять років з конфіскацією всього майна, яке є її власністю. На підставі ст. 70 КК ~~~~~~~~~~~~за су…
…ти здійснене, регулюється законом. В ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 01 липня 2015 року вказано, що захисник в апеляційній скарзі оскаржує доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та правову кваліфікацію його дій. Згідно із ч. 2 ст. 394 КПК України апеляційний суд прийняв незаконне рішення в частині відмови у відкритті апеляційного провадження на підставі оскарження кримінально-правової кваліфікації дій ОСОБА_20 . Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, застосував положення КПК України щодо особливо…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 15.04.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗