ст. 278 КПК

…ення, визначених статтею 2 КПК України. Велика Палата Верховного Суду вважає, що необхідно враховувати порядок вручення підозри, встановлений у статті 278 КПК України. Так, за частинами першою третьою статті 278 КПК України письмове повідомлення про підозру повинно бути врученим у день його складення, а в разі, якщо особа затримана, то повідомлення про підозру вручається їй не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту затримання. У разі необхідності вручити повідомлення про підозру одночасно декільком суддям може виникнути ситуація, за якої дотримання відповідних часових меж буде ускладнене або унеможливлене, оск…

…обвинувачення склала повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 294 КК України. Однак, як видно з матеріалів перевірки, відомостей про вручення ОСОБА_5 відповідно до вимог статті 278 КПК України повідомлення про підозру у скоєнні цього злочину нема. 22 січня 2014 року СВ Солом`янського районного управління ГУ МВС України в місті Києві звернулося до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання погодив прокурор Прокуратури С…

…обхідно також зазначити, що питання відмови від захисника під час досудового розслідування вирішується процесуальною особою, що проводить процесуальну/слідчу дію, під час якої особа відмовляється від захисника. Відповідно до частини другої статті 278 КПК письмове повідомлення про підозру вручається особі не пізніше 24 годин з моменту її затримання. Разом з тим зі справи вбачалося, що цей термін затримання ОСОБА_2 спливав о 2 годині 45 хвилин 21 січня 2015 року. Тому до зазначеного часу прокурор або слідчий за погодженням з прокурором мали вручити останньому повідомлення про підозру. Таке повідомлення про підозру…

…тосовно підозрюваного ОСОБА_9 додано ще копію пам'ятки про процесуальні права та обов'язки підозрюваного). Копій повідомлень про підозру та інші матеріали, якими слідчі обґрунтовували свої клопотання, в матеріалах справ немає. За правилами статті 278 КПК України у разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Між тим, слідчий суддя ОСОБА_3. не перевірила факт вручення ОСОБА_8 і ОСОБА_9 письмового повідомлення про підозру та не встановила час вручення такого повідомлення. У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що пр…

…нодавством порядку, оскільки у справі відсутні будь-які докази (зокрема витяг із ЄРДР, виготовлений 29 серпня 2016 року) про те, що після здійснення цієї процесуальної дії слідчий виконав вимоги ч. 4 ст. 278 КПК та невідкладно (тобто у цей же день одразу після її проведення) вніс відповідні відомості про цей факт до ЄРДР. Суд вважає необґрунтованими доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного та відповідно обвинуваченого у зв`язку з несвоєчасним внесенням до ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення його про підозру. Так, відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК підозрюваним є, зокрема, особа…

…тість обох обвинувачених і не відноситься до категорії доказів у розумінні ст. 84 КПК; повідомлення про підозру пред`явлене із порушенням установленого чинним КПК порядку; слідчий виконав вимоги ч. 4 ст. 278 КПК та невідкладно (того ж дня) вніс відповідні відомості до ЄРДР щодо повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 12 грудня 2013 року та щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри 16 грудня 2013 року. Будь які докази, зокрема витяги з ЄРДР від 12 та 16 грудня 2013 року, в матеріалах провадження відсутні і під час виконання вимог ст. 290 КПК стороні захисту для ознайомлення також не надавалися, щ…

…встановлено, а оскаржуваний вирок місцевого суду містить відомості, отримані із показань свідків, зокрема і щодо участі понятих під час проведення слідчих дій. Аргументи ОСОБА_9 щодо невідповідності ст. 278 КПК повідомлення про зміну раніше висунутої йому підозри були детально з`ясовані місцевим судом та відображені в оскаржуваному вироку. Колегія суддів не знаходить підстав не погоджуватися із висновками цього суду про те, що процесуальні права ОСОБА_9 під час пред`явлення йому повідомлення про зміну раніше висунутої підозри від 30 січня 2018 року порушені не були. Щодо доведеності винуватості засуджених в інкр…

…а обґрунтоване судове рішення. Водночас колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що за сталою судовою практикою та з огляду на положення ст. ст. 276, 278, 279 КПК України та з урахуванням того, що законодавцем не передбачено імперативної норми щодо необхідності повідомлення особі про нову підозру або про зміну раніше повідомленої підозри лише за умови виділення матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 217 КПК України , підстав для вручення особі нового повідомлення про підозру або зміну попередньої в межах виділеного кримінального провадження в органу досудового розслідування немає (див., наприклад…

…хисту, зазначених у касаційних скаргах, колегія суддів зазначає, що слідча СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_14 мала відповідні повноваження на здійснення процесуальних дій, у тому числі й складання повідомлення про підозру, до 30 червня 2020 року, тобто до прийняття рішення про інший склад групи слідчих у виділеному провадженні, а прокурор ОСОБА_13 - на погодження такого повідомлення. Проте, повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 25 червня 2020 року не було вручено останньому у встановленому статтею 278 КПК порядку, а отже, втратило юридичну чинність. У зв`язку з цим Суд відхиляє доводи захисника ОСОБА_7 пр…

…асаційного розгляду, оскільки положення ст. 278 КПК не передбачають обов`язкової участі захисника під час вручення повідомлення про підозру, а з протоколу затримання від 17 листопада 2016 року вбачається, що така слідча дія відбувалася у присутності захисника ОСОБА_26 , про що у протоколі міститься його підпис. Що стосується проведення впізнання за участю потерпілого ОСОБА_8 , то у касаційній скарзі з доповненнями засудженим не вказано, яким чином відсутність захисника під час проведення зазначеної слідчої дії вплинуло на його конвенційні або конституційні права, та наскільки такі процедурні недоліки порушили або…

…доводи касаційних скарг щодо порушення статей 113, 135, 278 КПК України при врученні ОСОБА_5 підозри, відсутності в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, а також щодо суворості призначеного йому покарання, підлягають перевірці та з`ясуванню під час нового розгляду кримінального провадження судом першої інстанції. Враховуючи вимоги ст. 433 ч. 3 КПК України та беручи до уваги неприпустимість тримання особи під вартою без судового рішення, у контексті даного кримінального провадження, не вирішуючи наперед питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_5 , з мето…

…еного ч. 5 ст. 368 КК і виконання вимог ст. 278 КПК в частині вручення підозри доручив прокурору групи прокурорів ОСОБА_16 (т. 3, а. к. п. 194-196). 7.3. Наведене узгоджується з правовим висновком викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2019 року (справа 536/2475/14-к, провадження 13-34кс19), згідно з яким вручення повідомлення про підозру іншою уповноваженою особою за умови, що рішення було прийняте та підписане визначеним на це статтею 481 КПК суб`єктом, не є порушенням вимог закону. 8. Щодо відсутності постанови про призначення групи слідчих 8.1. Як зазначалось вище, після внесення…

…зслідування кримінальних правопорушень. Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 14 ст. 3 КПК України притягнення до кримінальної відповідальності - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з мом…

…альному акті. У разі виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або при зміні первинної підозри слідчий, прокурор зобов`язані знову вручити особі повідомлення про підозру з виконанням вимог ст. 278 КПК України. З такими висновками не погоджується колегія суддів Другої судової палати , яка передала кримінальне провадження на розгляд об`єднаної палати, зазначивши про нетотожність понять підозра і обвинувачення , які, попри наявність спільних рис (одні й ті ж обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні), є різними етапами досудового розслідування з притаманним лише їм специфічним компл…

…ання сторони захисту на порушення вимог статей 277, 278 КПК України Верховний Суд також вважає необґрунтованими, виходячи з наступного. Так, у своїй касаційній скарзі захисник вказує, що: - в матеріалах кримінального провадження відсутнє належне підтвердження того факту, що повідомлення про підозру направлялось ОСОБА_6 чи його родині; - на повідомленні про підозру, яка була вручена ОСОБА_6 , міститься підпис обвинуваченого від 09 вересня 2021 року та його захисника ОСОБА_18 від 26 листопада 2018 року, що, на думку захисника ОСОБА_7 , свідчить про порушення вимог п. 16 ч. 1 ст. 23 Закону України Про адвокатуру та…

…ог кримінального процесуального закону, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне зазначити наступне. Передбачена статтями 276, 278 КПК процедура повідомлення про підозру включає два основних етапи: складання письмового повідомлення про підозру, яке, серед інших підстав, здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, та вручення письмового повідомлення про підозру. Відступ від встановленої законом процесуальної форми повідомлення про підозру, а саме вручення його близьким родичам у разі смерті особи до офіційного набуття нею процесуального ст…

…вирішення питання про закриття кримінального провадження або його продовження з метою реабілітації померлого з набуттям цією особою процесуального статусу підозрюваного чи обвинуваченого. Передбачена статтями 276, 278 КПК процедура повідомлення про підозру включає два основних етапи: складання письмового повідомлення про підозру, яке, серед інших підстав, здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, та вручення письмового повідомлення про підозру. Відступ від встановленої законом процесуальної форми повідомлення про підозру, а саме вручення його бли…

…і про незаконність обвинувального акту. Верховний Суд вважає такі твердження непереконливими. Положення ст. 278 КПК визначають, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Водночас відповідно до…

…кримінального правопорушення в порядку ст. 278 КПК України не є перешкодою для реалізації відповідного процесу. Колегія суддів також зазначає, що повідомлення про підозру ОСОБА_7 отримав без будь-яких зауважень до його вручення, а також йому було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, де зокрема, підозрюваного ознайомлено з правом на першу вимогу мати захисника, цим правом він у подальшому скористався, з правом на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій. У свою чергу, колегія суддів зауважує, що під час перевірки матеріалів даного кримінального провадження бул…

…р зобов`язані виконати дії, передбачені статтями 278, 279 КПК України. Обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (пункт 5 частини 2 статті 291 КПК України). Значення обвинувального акта як процесуального рішення сторони обвинувачення, полягає у тому, що він формалізує правову позицію обвинувачення, ініціює судовий розгляд і тим самим відкриває доступ о…

…ки в порушення вимог ч. 5 п. 1 ст. 110, ст. 278 КПК повідомлення про підозру йому було вручено не заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_19 , а без постанови, тільки за його дорученням прокурором ОСОБА_5 , перевірялися судами попередніх інстанцій та обґрунтовано визнані безпідставними. Відповідно до правового висновку, зробленого Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2019 року (справа 536/2475/14-к, провадження 13-34кс19), зокрема Генеральний прокурор або його заступник можуть доручити вручення прийнятого (складеного) та підписаного ни…

…неприпустимим. Також указує, що реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про час проведення процесуальних дій, а лише їх дату, а в пунктах 1-3 реєстру всупереч положенням ч. 4 ст. 278 КПК відсутні будь-які дані щодо внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 . На переконання засудженого, обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК та був направлений до суду поза межами строку досудового розслідування, однак суди зазначені обставини безпідставно залишили без уваги, а відповідне клопотання сторони захисту - без задоволення. Даючи свою оцінку доказам, засудже…

…Твердження захисника про порушення ч. 1 ст. 278 КПК також не знайшли свого підтвердження, оскільки зі змісту повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри видно, що прокурор дав доручення в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК, яке було виконано наступного дня, що не заперечує захисник. До того ж захисник не наводить об`єктивних даних про те, що вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри наступного дня після її складення має наслідком незаконність кримінального провадження. Аргументи захисника з приводу оцінки результатів проведеного обшуку колегія суддів вважає такими, що не заслуговують на увагу,…

…зобов`язаний виконати дії, передбачені~ ст. 278 КПК. Схожу правову позицію щодо внесення відомостей до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією викладено у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі 200/232/18. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження повідомлення про нову підозру за ч. 1 ст. 115 КК було складено слідчим ОСОБА_14 , яке було погоджено прокурором ОСОБА_15 , 23 грудня 2016 року, а 24 грудня 2016~року вручено ОСОБА_6 без будь-яких зауважень з боку останнього, що підтверджується його власноручним підписом (а. с. 229-230, Т. 2). Вручення пові…

…тр з надання безоплатної правової допомоги у Тернопільській області про залучення адвоката для захисту прав та законних інтересів ОСОБА_9 . Неприбуття адвоката на процедуру вручення підозри в порядку ст. 278 КПК України не є перешкодою для вчинення цієї процесуальної дії. До того ж в силу ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою. Слід також зазначити, що повідомлення про підозру від 17 грудня 2020 року ОСОБА_9 отримав без жодних зауважень до його вручення. Безпідставними є доводи у касаційній скарзі ОСОБА_9 і щодо невідповідності призначеного йому покарання ступеню…

…домлення про підозру з виконанням вимог статті 278 КПК. Щодо зазначеного кримінального провадження, коли обвинувальний акт, направлений до суду, не є ідентичним обвинувальному акту, врученому обвинуваченому, та істотно відрізняється від повідомлення про підозру, по суті призвів до ситуації, коли протягом судового розгляду особа була дезінформована в питаннях сутності і характеру обвинувачення, що, у свою чергу, порушує базовий міжнародний стандарт, закріплений у пункті а частини 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким передбачено право особи бути негайно і детально поінформованою…

…му уповноваженою особою. З а частиною 1 ст. 278 КПК п исьмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у ~ спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Відповідно до правового висновку щодо правозастосування, який міститься в ~~постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі 536/2475/14-к, Генеральний прокурор або його заступник можуть доручити вручення прийнятого (складеного) та підписаного ними повідомлення про підозру судді суб`єкту, уповноваженому здійснювати процесуальні дії у конкретном…

…14 року було відновлене. При цьому повідомлення про підозру щодо ОСОБА_6 складене 15 липня 2014~~року, а повідомлення про підозру щодо ОСОБА_7 4 серпня 2014~~року, проте останнім у строки передбачені ст. 278 КПК вони не були вручені та матеріали провадження не містять відомостей про вжиття заходів для вручення їх у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом для вручення повідомлень. Не містять вони й доказів належного здійснення викликів підозрюваних у кримінальному провадженні до органів досудового розслідування. Водночас у цих матеріалах містяться дані щодо повідомлення ОСОБА_15 та ОСОБА_7 про підо…

…статті 426 (бездіяльність військової влади) Кримінального кодексу України (далі КК України), досудове розслідування по якому триває та відсутня особа, якій повідомлено про підозру відповідно до вимог статей 42, 276, 277, 278, 279 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), наголошує на тому, що відшкодування шкоди, заподіяної громадянам терористичним актом, провадиться за рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до закону і з наступним стягненням суми цього відшкодування з осіб, якими заподіяно шкоду, в порядку, встановленому законом. Подія що сталася 29 жовтня 2015 року у м. Св…

…пред`явлено неуповноваженою особою, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. Частиною 1 ст. 278 КПК України встановлено, що письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Відповідно до обвинувального акта досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , а процесуальне керівництво прокурорами Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Як убачається…

…ині, з якими погодився апеляційний суд, колегія суддів вважає безпідставними, враховуючи наступне. Глава 22 КПК регулює питання щодо порядку вручення письмового повідомлення про підозру, де законодавець, в контексті повідомлення про підозру (частини перша і~друга статті 278 КПК), апелює термінами складається та вручається . За загальним правилом, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором (частина перша статті 277~КПК). Однак, в статті 276 цього Кодексу зазначено, що особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодек…

…овідомлення про підозру судді здійснюється лише Генеральним прокурором або його заступником. Вказана вимога обумовлена особливим статусом суддів і є гарантією їх незалежності та імунітету. За змістом статей 276, 278 КПК України процедура здійснення повідомлення про підозру включає в себе складання письмового повідомлення про підозру та відповідно його вручення підозрюваному уповноваженою особою. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2019 року (справа ~536/2475/14-к, провадження 13-34кс19) зазначила, що повідомлення про підозру є системою процесуальних дій та рішень слідчого або прокурора під час…

…про підозру ОСОБА_5 допущено порушення ст. 278 КПК України. Отже, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які були~ би~ безумовними~ підставами~ для~ скасування~ чи~ зміни~ судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій у цьому кримінальному провадженні, колегією суддів не встановлено. Урахувавши наведене, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга засудженого не підлягає задоволенню. У зв`язку із цим, керуючись статтями 434, 436 КПК України, колегія суддів вважає, що судові рішення слід залишити без зміни. З ц…

…ої апелянтом копії підозри та зі змісту статей 481, 480, 278 КПК вбачається, що складати повідомлення про підозру адвокату має прокурор області, що в цій справі дотримано, але вручати його може інша особа, зокрема, слідчий. Колегія суддів з цього приводу зазначає наступне. Загальні положення, які регулюють питання процедури повідомлення про підозру, містяться в главі 22 КПК. Так, ч. 1 ст. 276 КПК передбачені випадки, в яких повідомлення про підозру здійснюється обов`язково в порядку, передбаченому ст. 278 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 276 КПК встановлено, що у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий, про…

…рюваного у кримінальних провадженнях 54024000000000121 та 51019000000000053, з якими сторона обвинувачення повністю погоджується. 27 грудня 2023 року ВАКС у справі 991/11061/23 ухвалив рішення, в якому встановив порушення частини четвертої статті 278 КПК України, тобто незаконне внесення до ЄРДР інформації про повідомлення позивачу ( ОСОБА_3 ) про підозру від 26 вересня 2023 року, а 28 березня 2024 року ВАКС у справі 991/1400/24 ухвалив рішення про обмеження його прав та законних інтересів у кримінальному провадженні 51019000000000053 у зв`язку з незаконним знаходженням у ЄРДР інформації щодо нього як підозрювано…

…20390000006 від 25 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до вимог статей 42, 276, 277, 278 КПК України, повідомив ОСОБА_1 про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Вироком Валківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2020 року у справі 631/1514/13-к ОСОБА_1 визнано невинуватим за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК Ук…

…у цій частині органом досудового розслідування також допущено не було. Крім цього безпідставними є доводи сторони захисту і про те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 від 30 квітня 2024 року надійшов до місцевого суду з порушенням вимог статей 2, 94, 278 КПК України, оскільки жодна з указаних норм не регулює порядок складання, вручення та надсилання до суду обвинувального акта. Водночас з матеріалів справи убачається, що місцевим судом 10 червня 2024 року було розглянуто клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, яке останній у…

…А_6 відмовився отримати письмове повідомлення про підозру та завершення досудового розслідування, слідчий вголос зачитав ці повідомлення, що підтверджується відеозаписом, який міститься у матеріалах провадження. Відповідно до положень ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, тобто вказана норма передбачає можливість не лише письмового вручення повідомлення про підозру, але й відсилає до норми, за якою повідомлення про підозру буде вважа…

…б-сайт судової влади) про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання лише два рази, то необхідно вказати таке. Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 відповідно до вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованих злочинів шляхом публікації на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора повідомлень про підозру та повісток про виклик як підозрюваних до слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області для їхнього допиту як підозрюваних, однак останні не з`явилися до слідчого без поважних причин (т. 1 д.р. а.п.122-124, 26…

…бставин допущено таке істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило чи могло перешкодити суду постановити законне й обґрунтоване рішення. У касаційній скарзі захисник наводить доводи щодо порушення вимог ч. 1 ст. 278 КПК, а саме вручення повідомлення про підозру поза межами строків, які встановлено законом для такого вручення. Обґрунтовуючи свою позицію в цій частині, захисник стверджує, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 складено слідчим 19 квітня 2019 року, погоджено прокурором ОСОБА_19 лише 22 квітня 2019 року, а вручено ОСОБА_6 о 18 год 26 хв 23 квітня цього року. Так, відповід…

…в кримінального провадження під час досудового розслідування стороною обвинувачення вжито заходів для повідомлення ОСОБА_7 про здійснюване щодо неї кримінальне провадження. Зокрема, 4 квітня 2022 року відповідно до вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК , шляхом направлення повідомлення про підозру на електронну адресу Державної Думи Федеральних зборів РФ та повістки про її виклик до слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області для допиту в якості підозрюваної. Також, вказані інформація була опублікована в засобах масової інформац…

…ю усунення з посади керівника ДСЕК ОСОБА_12 . Звертає увагу на відсутність передбачених законом підстав для заведення працівниками СБУ контррозвідувальної справи щодо ОСОБА_5 . Вказує про порушення стороною обвинувачення встановленого ч. 2 ст. 278 КПК строку на вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 . Зазначає про залучення до слідчих дій в якості понятих осіб, які перебували на строковій службі в СБУ та їх залежність від цього правоохоронного органу. Усі ці обставини, на думку захисника, свідчать про недопустимість доказів зібраних у кримінальному провадженні. Також наголошує на тому, що ОСОБА_5 не є суб`єкто…

…ріалах судового провадження міститься 6 протоколів слідчих експериментів за його участі від 17 липня 2020 року, які складені українською мовою та проводилися без участі перекладача на вірменську мову. Крім цього, не додержано приписів ч. 4 ст. 278 КПК України при повідомленні про підозру, оскільки вказані відомості були внесені до ЄРДР лише 23 грудня 2020 року, тобто через 5 місяців, що свідчить про відсутність у нього статусу підозрюваного. Не містять матеріали кримінального провадження і підтвердження того, що особи, які давали добровільну згоду на проведення слідчих експериментів, є власниками квартир чи домов…

…ів уважає доводи захисника в цій частині необґрунтованими. Доводи про невручення ОСОБА_7 повідомлення про підозру Захисник у касаційній скарзі також стверджував про невручення ОСОБА_7 письмового повідомлення про підозру. Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Тобто вказана норма передбачає можливість не лише вручення письмового повідомлення про підозру, але й відсилає до норми, за якою повідомлення про підозру буде вважатися вру…

…имих доказів вини ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , достовірно знаючи про те, що у повідомлення про підозру останнім внесені завідомо неправдиві відомості, які не відповідали матеріалам кримінального провадження та зібраним доказам, в порушення вимог статей 36, 276, 277, 278 КПК України, погодив письмове повідомлення про підозру зазначеним особам у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 341 КК України, чітко усвідомлюючи, що притягує до кримінальної відповідальності завідомо невинних осіб. При цьому ОСОБА_6 достовірно знав, що жодних дій, передбачених диспозиціями статей 294, 341 КК України,…

…перша статті 297-5, частина третя статті 323 КПК). З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 26 жовтня 2021 року у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 111 КК, вручено у спосіб, передбачений статтями 111, 135, 278, 279 КПК, а саме за допомогою електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та поштових послуг АТ Укрпошта 26 жовтня 2021 року здійснено поштове відправлення конверта з кореспонденцією: повідомлення про підозру ОСОБА_7 , пам`яткою про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, повісткою про виклик до слідчого, за останнім відомим місцем роботи підозрюваного ОСОБ…

…ої особи, заперечив свою участь у господарській діяльності ТОВ АГРОСТЄП ІНВЕСТ , а щодо директора ТОВ АГРОСХІДПРО ОСОБА_2 здійснюється кримінальне провадження 32021100110000015 на підставі пункту 3 частини першої статті 276, частини першої статті 278 КПК України, в межах якого 22 жовтня 2021 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 212 КК України, та 21 грудня 2021 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 212 КК України, та про нову підозру у вчине…

…ержави. Вказаний протокол ОСОБА_7 було підписано та зазначено, що він бажає мати захисника, й покази буде давати в присутності захисника (т.1 а.п. 210). Однак, до вручення повідомлення про підозру допит ОСОБА_7 не проводився, а положеннями ст. 278 КПК України не передбачено обов`язкової присутності захисника під час вручення особі письмового повідомлення про підозру. Підстав для обов`язкової участі захисника відповідно до вимог ст. 52 КПК України у цьому кримінальному провадженні не було. Разом з цим із матеріалів справи вбачається, що під час здійснення кримінального провадження ОСОБА_7 були надані всі передбаче…

…дальший розгляд кримінального провадження, ОСОБА_7 жодних клопотань, заяв, скарг не подавав. 12 жовтня 2022 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 111 КК України, яка вручена його сестрі відповідно до положень ч. 1 ст. 278 КПК України. Повістка про виклик підозрюваного до слідчого відділу для проведення за його участю необхідних процесуальних та слідчих дій була отримана його захисником ОСОБА_6 , а також опублікована в газеті Урядовий кур`єр , тобто в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на сайті Офісу Генерального прокурора. На виклик до слідчого у визнач…

…джується з наведеним твердженням. У цьому провадженні засуджена відмовилася отримати письмове повідомлення про підозру, слідчий вголос її зачитав, що підтверджується відеозаписом, який міститься у матеріалах провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Тобто вказана норма передбачає можливість не лише письмового вручення повідомлення про підозру, але й відсилає до норми, за якою повідомлення про підозру буде вважатися вру…