ст. 265 ЦПК

…гія суддів Касаційного цивільного суду послалася на приписи статті 129-1 Конституції України, згідно з якими судове рішення ухвалюється іменем України та є обов`язковим до виконання. Системний аналіз статей 258, 259, 265 та 268 ЦПК свідчить, що суди ухвалюють рішення та постанови негайно після закінчення судового розгляду. Хоча за загальним правилом рішення складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин, закон дозволяє суду під час його проголошення обмежитись лише вступною та резолютивною частинами (скорочене рішення). При цьому, відповідно до частини третьої статті 381 ЦПК, судове рішенн…

…ня ним вимог пункту 3 частини четвертої статті 265 ЦПК. Оскільки суддя розглянув відповідні клопотання та заперечення, надав можливість висловити свою думку учасникам судового процесу щодо тих чи інших обставин справи, ВРП правомірно погодилась із висновком Дисциплінарної палати про відсутність порушень суддею ОСОБА_2 під час розгляду справи 366/1191/21 засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в надані ним суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості. 16. Разом з цим Велика Палата вважає доречним зазначити, що, здійснюючи правосуддя, су…

…их прогалин. 125 . Ураховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду висновує, що положення частини десятої статті 238 ГПК України, частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України урегульовують можливість нарахування відсотків до моменту виконання рішення суду. 126 . При прийнятті рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки, суд вправі відповідно до частини десятої статті 238 ГПК України, частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків до моменту виконання рішення суду. 127 . Передбачені частиною другою статті 625 ЦК України 3 % річн…

…в порядку, визначеному частиною десятою статті 265 ЦПК України, що відповідає правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду, сформульованим у цій справі, що переглядається, - немає підстав для відступу від висновків Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду, викладених у постанові від 02лютого 2022 року у справі 203/1330/20. Оцінка правильності застосування судами частини десятої статті 238 ГПК України у цій справі 150. У справі, що переглядається, суди не встановили обставин, які б унеможливлювали нарахування грошових коштів у порядку частини десятої статті 238 ГПК України. 151. Суд першої інстанц…

…ровадження щодо судді здійснюють дисциплінарні палати ВРП. Дисциплінарна палата з огляду на вказані раніше обставини дійшла висновку, з яким погодилася й ВРП, про те, що суддя ОСОБА_1 порушила вимоги статей 69, 82, 263, 265, 294, 459 ЦПК під час розгляду справи 761/28906/17, а саме: не встанови ла, чи набрало рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року у справі 496/4306/17 законної сили, на яке ОСОБА_1 послалася в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року , не зазнач ила мотивів урахування цього рішення та встановлених ним обставин, які, у свою черг…

…у справі 200/20250/16-ц, суди порушили статті 263, 264, 265, 367, 382 ЦПК України. Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки наявності обтяження та арешту спірного майна, а також неправильно застосували статті 35, 36, 38 Закону України Про іпотеку та статті 49, 50 Закону України Про нотаріат , положення Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та статті 203, 220, 657 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Попередні інстанції не врахували, що позивач не отримував повідомлення ТОВ ФК Ратіо інвест про продаж предмета іпотеки від свого імені будь-якій іншій особі, і це є підставою для…

…ня в ньому ліквідаційної процедури. 55. Велика Палата Верховного Суду вважає, що такий спрощений підхід до оцінки доводів та доказів сторін є неприйнятним і не відповідає вимогам статей 89, 265, 382 ЦПК України щодо оцінки доказів, мотивування кожного аргументу учасника процесу. 56. Так, без належної оцінки суду залишились доводи та надані докази ОСОБА_2 , зокрема листи від керуючого Павлоградського відділення АТ Златобанк Пантелєєвої Н. А. (т. 3, а.с. 97, 98) та лист від Уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ Златобанк Славінського В. І., наданому у відповідь на лист ОСОБА_2 від 2…

…витрат 59. За пунктом 2 частини п'ятої статті 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. 60. Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року у справі 12-66гс18, перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у частині другій статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року 3674-VI Про судовий збір (далі - Закон 3674-VI), і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби. Водночас у частині другій статті 4 вказан…

…а не обґрунтували підстав, з яких примірник відповідного протоколу спостережної ради, наданий позивачем, має більшу доказову силу, ніж примірник, наданий представниками відповідача і третьої особи. 39. Таким чином, суди допустили порушення статей 89, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку із чим дійшли неправильного висновку стосовно відсутності у посадових осіб позивача необхідного обсягу дієздатності для укладення від імені ПАТ Старокиївський банк оспорюваного договору іпотеки, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень по суті спору. Відзиви на касаційну скар…

…осуванню до спірних правовідносин (пункт 4 частини першої статті 264 ЦПК України, пункт 3 частини першої статті 237 ГПК України). У мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, зміст спірних правовідносин (пункт 1 частини четвертої статті 265 ЦПК України), чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду (пункт 4 частини четвертої статті 265 ЦПК України, пункт 6 частини четвертої статті 238 ГПК України). Відповідно при вирішенні такого спору судам насамперед необхідно з`ясувати питання щодо того, про захист яких саме прав особи йдеть…

…як розподілити між сторонами судові витрати. На виконання вимоги щодо змісту судового рішення, розподіливши судові витрати між сторонами, суд відображає цей розподіл у резолютивній частині рішення суду відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 265 ЦПК України. Такої вимоги не містить норма щодо змісту ухвали суду. Законодавець не передбачив загального правила щодо розподілу судових витрат у випадках, коли справа по суті не вирішується і розгляд справи не закінчується постановленням рішення. У такому разі розподіл судових витрат відбувається у випадках, прямо встановлених процесуальним законом при вчиненні певн…

…х, на думку ВРП, суддею ОСОБА_1 допущено зволікання щодо виготовлення їх вмотивованих текстів) суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. 132. Відповідно до положень частин першої та другої статті 265 ЦПК України рішення суду складається із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. 133. Частиною шостою статті 259 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду…

…інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Закріплені статтею 2 ЦПК України завдання та принципи цивільного судочинства реалізуються, зокрема, шляхом ухвалення обґрунтованого та мотивованого судового рішення, яке має відповідати вимогам статті 265 ЦПК України. У мотивувальній частині рішення суду, серед іншого, зазначається мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не належить до предмета спору, є явно неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику (пункт 3 частини чет…

…порядку цивільного судочинства, а саме: від 09 листопада 2016 року у справі 6-2309цс16, від 14 грудня 2016 року у справі 6-2735цс16, від 16 лютого 2016 року у справі 21-4846а15, від 15 червня 2016 року у справі 21-286а16. Усупереч вимогам статті 265 ЦПК України апеляційний суд проігнорував доводи позивачів, наведені в апеляційній скарзі, щодо юрисдикції спору, не зазначив обставин і фактів на спростування зазначених ними доводів. Суд, на думку особи, яка подала касаційну скаргу, помилково послався на постанову Великої Палати Верховного Суду і надав їй перевагу порівняно із вказаними позивачами постановами Верхов…

…Зокрема, порушення вимог статей 76-79 ЦПК України щодо допустимості засобів доказування, необґрунтована відмова суду в задоволенні клопотання осіб, які беруть участь у справі, у дослідженні доказів (стаття 81 ЦПК України), порушення вимог статті 265 ЦПК України щодо змісту рішення суду, тощо. Посилання на невідповідність висновків суду обставинам справи підлягає перевірці апеляційним судом шляхом дослідження доказів, яким суд першої інстанції не дав оцінки або дав неправильну оцінку. У разі ухвалення нового рішення або зміни рішення суд апеляційної інстанції в мотивувальній частині рішення дає оцінку доказам, що…

…чним особам, належить до виключної компетенції органу місцевого самоврядування та не може бути делеговане суду. Апеляційний суд не перевірив доводів апеляційної скарги з цього приводу, рішення суду першої інстанції не проаналізував, вимоги ст. ст. 229, 265, 374, 375 ЦПК України не виконав і дійшов передчасного висновку про можливість визнання права власності на земельну ділянку, яка відноситься до земель комунальної власності села Котовка Біляївського району Одеської області, за ОСОБА_3 Разом з тим доводи касаційної скарги про те, що справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства відхиляються ко…

…залишення позовної заяви без розгляду. Колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне. 09 квітня 2025 року набрав чинності Закон України від 12 березня 2025 року Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача (далі - Закон України 4292-ІХ), яким внесені зміни, зокрема до статей 388, 390, 391 ЦК України та статей 177, 185, 265 ЦПК України. За змістом частини п`ятої статті 390 ЦК України в редакції наведеного Закону суд одночасно із задоволенням позову органу державної влади, органу місцевого самоврядування або прокурора про витребування нерухомого майна…

…роцесуальне законодавство, у тому числі статті 177, 185, 265 ЦПК України. Таким чином, приписи Закону 4292-IX розраховані на вирішення правових ситуації, пов`язаних з витребуванням майна саме у добросовісних набувачів, тобто застосування цього Закону залежать від підстав пред`явленого позову. При цьому у випадку подання та розгляду судом позову про витребування майна у недобросовісного набувача приписи цього Закону не підлягають застосуванню. Наведені висновки узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від15 січня 2026 року у справі 484/1213/25. У справі, яка переглядається, суд першої інс…

…однак всупереч пункту 2 частини п`ятої статті 265 ЦПК України у резолютивній частині цього рішенні розподіл судового збору не здійснено. За таких обставин суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, дійшов правильного висновку про задоволення заяви представника позивачки та ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судового збору, сплаченого представником позивачки за вимогу про скасування наказу відповідача в певній частині, відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України. Враховуючи результат вирішення спору по суті пред`явлених позовних вимог, доводи касаційної скарги вк…

…у Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача (далі - Закон України 4292-ІХ), яким внесені зміни, зокрема до статей 388, 390, 391 ЦК України та статей 177, 185, 265 ЦПК України. За змістом частини п`ятої статті 390 ЦК України в редакції наведеного Закону суд одночасно із задоволенням позову органу державної влади, органу місцевого самоврядування або прокурора про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади вирішує питання про здійснення органом державної влади або органом місцевого самоврядування ком…

…264, пунктів 1, 2, 3 частини четвертої статті 265 ЦПК України, оскільки саме по собі цитування норм процесуального права без обґрунтування, в чому саме полягає їх порушення, не є підставою для скасування судових рішень. Інші наведені в касаційній скарзі аргументи фактично зводяться до незгоди з висновками судів стосовно встановлених обставин справи, ґрунтуються на неправильному тлумаченні заявником норм матеріального та процесуального права і зводяться виключно до переоцінки доказів, їх належності та допустимості. Касаційний суд з урахуванням частини першої статті 400 ЦПК України переглянув у касаційному порядку…

…; - суд першої інстанції порушив вимоги статей 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), не зазначив в ухвалі мотивів відхилення доводів ОСОБА_1 та не здійснив аналізу поданих доказів; - суд апеляційної інстанції порушив межі перегляду справи (стаття 367 ЦПК), не надав жодної мотивованої відповіді на ключові доводи скарги, обмежившись повторенням висновків суду першої інстанції, що свідчить про формальний розгляд справи; - не досліджено і не надано правової оцінки обставинам видачі дубліката виконавчого листа. Оскільки рішення суду вже виконане, дублікат виконавчого листа не створює но…

…ання вимог пункту 1 статті 6 Конвенції, статті 265, 382 ЦПК України, виклав та проаналізував зміст вимог апеляційної скарги, узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи, зазначив встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини належності позивачу земельної ділянки, з огляду на що погодився з висновками місцевого суду щодо відсутності підстав для задоволення позову. 128. Верховний суд відхиляє доводи касаційної скарги щодо неврахування судами правових висновків Великої Палати Верховного Суду, Верховного Суду, оскільки суди вірно врахув…

…о суду від 05 вересня 2019 року у справі 638/2304/17 (провадження 61-2417сво19)). 09 квітня 2025 року набрав чинності Закон 4292-ІХ, яким внесено зміни, зокрема, до статей 388, 390, 391 ЦК України та статей 177, 185, 265 ЦПК України. Суд одночасно із задоволенням позову органу державної влади, органу місцевого самоврядування або прокурора про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади вирішує питання про здійснення органом державної влади або органом місцевого самоврядування компенсації вартості такого майна добросовісному набувачеві. Суд постановляє ріш…

…ін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача (далі - Закон України від 12 березня 2025 року), яким внесені зміни, зокрема до статей 388, 390, 391 ЦК України та статей 177, 185, 265 ЦПК України. Суд одночасно із задоволенням позову органу державної влади, органу місцевого самоврядування або прокурора про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади вирішує питання про здійснення органом державної влади або органом місцевого самоврядування компенсації вартості такого майна добросовісному набувачеві. Суд постановляє ріш…

…, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права 09 квітня 2025 набрав чинності Закон України Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача (далі - Закон 4292-ІХ), яким внесено зміни, зокрема, до статей 388, 390, 391 ЦК України та статей 177, 185, 265 ЦПК України. Згідно з частиною п`ятою статті 390 ЦК України в редакції Закону 4292-IX суд одночасно із задовол…

…вільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача (далі - Закон України від 12 березня 2025 року 4292-ІХ), яким внесені зміни, зокрема до статей 388, 390, 391 ЦК України та статей 177, 185, 265 ЦПК України. Суд одночасно із задоволенням позову органу державної влади, органу місцевого самоврядування або прокурора про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади вирішує питання про здійснення органом державної влади або органом місцевого самоврядування компенсації вартості такого майна добросовісному набувачеві. Суд постановляє ріш…

…том відповідало б вимогам, встановленим статтями 263, 265 ЦПК України, а тому апеляційний суд був зобов`язаний належним чином дослідити та оцінити докази у справі, враховуючи, що судом першої інстанції дослідження та оцінка доказів фактично взагалі не здійснювалися, не заслуговують на увагу, оскільки, вирішуючи спір, апеляційний суд дотримався принципу оцінки доказів, згідно з яким на підставі всебічного, повного й об`єктивного розгляду справи суди аналізують і оцінюють докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, у взаємозв`язку, в єдності і протиріччі, і ця оцінка повинна спрямовуватися на встановлення достов…

…ого суду вже зауважувала, що тлумачення статті 265 ЦПК України дає підстави для висновку, що її положення не містять імперативної вказівки щодо додаткової деталізації суми, яка на підставі рішення суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, із вказівкою про утримання податків та інших обов`язкових платежів (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2024 року у справі 461/2729/22 (провадження 61-10834сво22)). Тому Верховний Суд зауважує, що обов`язки сторін у сфері оподаткування, які виникають у зв`язку з ухваленням та/або виконанням судових…

…яви, в порушення вимог частини дев`ятої статті 265 ЦПК України задовольнив цю вимогу, зобов`язавши виконавчий комітет Вінницької міської ради укласти з ОСОБА_1 договір найму вказаної квартири. При цьому суд не звернув увагу, що наймодавцем (стороною, яка зобов`язана укласти такий договір) має бути житлово-експлуатаційна організація . Оскільки позивач при пред`явленні позовної вимоги про зобов`язання укласти договір найму спірної квартири до позовної заяви не додала проект договору, у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання відповідача укласти з нею договір найму житлового приміщення належить відмовити. Тому…

…дібних правовідносинах про застосування статей 10, 12, 78, 81, 263, 264, 265, 298 ЦПК України, заявник не зазначив, який саме висновок має бути сформульовано Верховним Судом у спірних правовідносинах щодо застосування цих норм права, а Верховний Суд самостійно не встановив, що у судовій практиці, яка склалася у подібних правовідносинах, існують підстави, які вказували б на наявність проблеми, що може бути вирішена шляхом формулювання нової правової позиції. З огляду на зміст касаційної скарги заявник не обґрунтував необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо норми права; не вказав про наявність…

…уд не погоджується. Відповідно до вимог статей 265 ЦПК України (для суду першої інстанції), 382 ЦПК України (для суду апеляційної інстанції) суд зобов ' язаний у судовому рішенні навести мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу учасника справи. Одночасно це є вимогою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду у контексті вмотивованості судового рішення. У касаційній скарзі позивач вказав, що суди першої й апеляційної інстанцій належно не мотивували їхні судові рішення, що є безумовним порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини…

…дібних правовідносинах про застосування статей 10, 12, 78, 81, 255, 256, 263, 264, 265, 377, 382 ЦПК України, заявник не зазначив, який саме висновок має бути сформульовано Верховним Судом у спірних правовідносинах щодо застосування цих норм права, а Верховний Суд не встановив, що у судовій практиці, яка склалася у подібних правовідносинах, існують підстави, які б вказували на наявність проблеми, що може бути вирішена шляхом формулювання нової правової позиції. 77. Встановлення обставин справи, дослідження та оцінка доказів є прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій. Якщо порушень порядку надання та отр…

…уті, про ці вимоги позивача взагалі не згадується. За таких умов, рішення слід вважати не лише незаконними, але й немотивованим неповними та необґрунтованими. Тобто, апеляційним судом порушено вимоги статей 263, 265 ЦПК України у частині законності та обґрунтованості судового рішення, а також його змісту. Аналіз касаційної скарги свідчить, що судові рішення оскаржуються в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу від 14 лютого 2022 року та визнання недійсним кредитного договору 2039001974 від 14 лютого 2022 року, стягнення з ТОВ…

…у апеляційного суду мотивована тим, що: колегія суддів вважала, що судом першої інстанції в порушення положень статті 265 ЦПК України не надано мотивованої оцінки кожному аргументу, наведеного відповідачем ОК Радуга-3 щодо відсутності підстав для задоволення позову. Судом першої інстанції не встановлено протиправну поведінку заподіювача шкоди, причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача і вину відповідача, ОК Радуга-3 . При цьому договір про дольову участь позивачем було укладено з ТОВ Гранит К , та не встановлено судом, що відповідач, ОК Радуга-3 , є правонаступником ТОВ Гранит К , отже у…

…же сформував висновок щодо застосування статей 10, 12, 78, 81, 263, 264, 265, 382 ЦПК України у подібних правовідносинах за позовом ОСОБА_1 до ДБР. Вивчивши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що Верховний Суд у своїй постанові вже викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі, або відступив від свого висновку…

…і, що є вимогою пункту 4 частини першої статті 265 ЦПК України (для районного суду) і пункту 3 частини першої статті 382 ЦПК України (для апеляційного суду). У порушення наведених норм процесуального права суди не надали відповіді на заперечення відповідача про те, що довідка банку не підписана директором, а із проставленням штриху перед зазначенням посади, що свідчить про необхідність зазначення особи, яка її підписала, оскільки така довідка оспорюється як недостовірна (частина одинадцята статті 83 ЦПК України). Враховуючи наведене, встановлені судами обставини, заявлені позовні вимоги, перевіривши доводи касаці…

…дібних правовідносинах про застосування статей 10, 12, 78, 81, 263, 264, 265, 382 ЦПК України, заявник не зазначив, який саме висновок має бути сформульовано Верховним Судом у спірних правовідносинах щодо застосування цих норм права, а Верховний Суд самостійно не встановив, що у судовій практиці, яка склалася у подібних правовідносинах, існують підстави, які б вказували на наявність проблеми, що може бути вирішена шляхом формулювання нової правової позиції. З огляду на зміст касаційної скарги заявник не обґрунтував необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо норми права; не вказав про наявність…

…шеного права з одночасним застосуванням статті 263, 265 ЦПК України стосовно необхідності встановлення судом фактичних обставин справи з мотивованою оцінкою судом кожного аргументу та доказу в подібних правовідносинах; необхідність формування правового висновку про те, в яких випадках суд апеляційної інстанції може призначити в справі судову експертизу за заявою учасника, коли на підготовчому засіданні таке клопотання не заявлялося, а відповідач не заперечував або не наполягав, що така експертиза необхідна. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України підставою касаційного оскарження судових рішен…

…). Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 265 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 382 ЦПК України у мотивувальній частині судового рішення зазначаються, зокрема, мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактич…

…новку Верховного Суду щодо застосування статей 10, 12, 78, 81, 263, 264, 265, 382 ЦПК України (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Посилання в касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження судових рішень на відсутність висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах Верховний Суд відхиляє, оскільки, посилаючись на вказану обставину, заявник не зазначив, який саме висновок має бути сформульовано Верховним Судом у спірних правовідносинах щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а Верховний Суд самостійно не встановив, що у судовій практиці, яка склалася у подібних правовід…

…ого суду вже зауважувала, що тлумачення статті 265 ЦПК України дає підстави для висновку, що її положення не містять імперативної вказівки щодо додаткової деталізації суми, яка на підставі рішення суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, із вказівкою про утримання податків та інших обов`язкових платежів (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2024 року у справі 461/2729/22 (провадження 61-10834сво22)). Цивільним процесуальним законом визначені процесуальні механізми забезпечення єдності судової практики, що полягають у застосуванні сп…

…об`єкта нерухомості. Подібні за змістом правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі 214/6174/15-ц (провадження 14-114цс20), а також у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2024 року у справі 201/2503/20, на яку посилається заявник у касаційній скарзі. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 265 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 382 ЦПК України у мотивувальній частині судового рішення зазначаються, зокрема, мотиви прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відносит…

…11/952/22, на яку посилається скаржник, Велика Палата Верховного Суду виклала висновки щодо таких питань: - щодо можливості вважати формулювання в господарському договорі "за кожний день прострочення" установленням іншого, ніж визначено частиною шостою статті 232 ГК України, строку нарахування штрафних санкцій; - щодо зазначення в рішенні про нарахування відсотків до моменту виконання рішення і охоплення частиною десятою статті 238 ГПК України, частинами десятою, одинадцятою статті 265 ЦПК України вимоги про стягнення 3 % річних; - щодо зменшення розміру пені та штрафу. Таким чином, за змістовим, суб`єктним і об`…

…цьому, з урахуванням частини четвертої статті 265 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у постанові Верховного Суду у справі 761/35478/18-ц за позовом ПрАТ Київська пересувна механізована колона-2 до ОСОБА_1 , ТОВ Екобуд , ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд касаційної інстанції, залишаючи в силі рішення місцевого суду в частині задоволених позовних вимог щодо витребування майна, вказував, що рішення про задоволення позовної вимоги про витребування від (стягнення з) відповідача нерухомого майна є підставою для державної реєстрації…

…ністю відповідає вимогам частини п`ятої статті 265 ЦПК України, містить висновки щодо кожної з заявлених вимог, розподіл судових витрат, строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження, є чітким та зрозумілим, а питання встановлення порядку виконання судового рішення не може підмінюватися заявою про роз`яснення судового рішення. У резолютивній частині постанови апеляційного суду вирішені усі заявлені позовні вимоги. Крім цього, 05 грудня 2024 року набрало чинності рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31 січня 2023 року у справі 545/3933/21 про відмову у задоволенні п…

…омобілі, які були спільною сумісною власністю подружжя, внаслідок їх продажу відповідачем третім особам. Так, різниця між сумами компенсацій становить 27 331,50 грн. Відповідно до частини дванадцятої статті 265 ЦПК України у разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму. Отже, правильним є висновок суду першої інстанції, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, про те, що при визначенні суми грошової компенсації, яку мають сплатити сторони…

…заявлених вимог (пункт 1 частини п`ятої статті 265 ЦПК України). При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог (частина друга статті 264 ЦПК України). В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (частина шоста статті 367 ЦПК України). Касаційний суд вже зауважував, що процесуальний закон не містить виключень при розгляді спору про поділ спільного майна подружжя не враховувати предмет, підстави позову, та власне позовні вимоги, які заявив позивач (див. постанову Верховного Суду в складі к…

…України, частинами десятою, одинадцятою статті 265 ЦПК України вимоги про стягнення 3 % річних; - зменшення штрафних санкцій (частина третя статті 551 ЦК України, стаття 233 ГК України). 8.37 . Верховний Суд виходить з того, що неврахуванням висновку Верховного Суду є саме неврахування висновку щодо застосування норми права, а не будь-якого висновку, зробленого судом касаційної інстанції в обґрунтування мотивувальної частини постанови. 8.37.1 . Неврахування висновку Верховного Суду щодо застосування норми права, зокрема, має місце тоді, коли суд апеляційної інстанції, посилаючись на норму права, застосував її іна…

…2024 у справі 910/14524/22 сформулювала правову позицію щодо застосування, зокрема, частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, частин 10 та 11 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що приписи частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України є нормами процесуального права, які не регулюють відносини господарсько-правової відповідальності за невиконання договірного зобов`язання, тому не можна вважати, що частина 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України є спеціальною нормою по відношенню до загаль…