← Законодательство

ст. 265 КУпАП

редакция от 11.12.2025чинний

Текст статьи

Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об’єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234 - 1 , 234 - 2 , 244 - 4 , 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

{Частину другу статті 265 виключено на підставі Закону № 2342-III від 05.04.2001 }

Про вилучення речей і документів складається протокол або робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення, про огляд речей або адміністративне затримання.

При вчиненні порушень, передбачених статтями 174 , 190 - 195 - 4 цього Кодексу, поліцейський, а при вчиненні правопорушень, передбачених статтями 191 , 195 цього Кодексу, також посадова особа прикордонної служби має право вилучити нагородну, вогнепальну мисливську, пневматичну зброю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду та холодну зброю, бойові припаси і спеціальні засоби самооборони. Поліцейський, посадова особа прикордонної служби має право провести особистий огляд і огляд речей порушника в порядку, встановленому статтею 264 цього Кодексу. До особи, яка вчинила правопорушення під час виконання службових обов’язків, вилучення зброї, особистий огляд і огляд речей застосовуються лише у невідкладних випадках.

{Частину п’яту статті 265 виключено на підставі Закону № 2350-III від 05.04.2001 }

{Частину шосту статті 265 виключено на підставі Закону № 2350-III від 05.04.2001 }

{Частину статті 265 виключено на підставі Закону № 586-VI від 24.09.2008 }

{Стаття 265 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР № 2010-11 від 03.04.86 , № 4135-11 від 12.06.87 , № 7542-11 від 19.05.89 , № 1369-12 від 29.07.91 , № 1818-12 від 15.11.91 ; Законами № 3785-12 від 23.12.93 , № 148/96-ВР від 25.04.96 , № 323/96-ВР від 12.07.96 , № 1685-III від 20.04.2000 , № 2342-III від 05.04.2001 , № 2350-III від 05.04.2001 , № 662-IV від 03.04.2003 - набуває чинності 01.08.2003 року, № 1299-IV від 20.11.2003 , № 4025-VI від 15.11.2011 , № 5289-VI від 18.09.2012 , № 596-VIII від 14.07.2015 }

Как эту норму применяет Верховный Суд

21 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…и. Відповідно до частини шостої статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження. За частиною першою статті 265 КУпАП речі і документи, що є <…> безпосереднім об`єктом правопорушення, <…>, вилучаються посадовими особами <…>. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів ї…

вывод обязателен для всех судовстатья упомянута в тексте

…упінь його вини, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність. Усупереч положенням ст. 278 КУпАП суддя ОСОБА_6 не перевірила, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення. Також вона знехтувала вимогами статті 265 1 КУпАП, з аналізу положень якої вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення щодо недотримання правил дорожнього руху складається в присутності порушника та на місці вчинення правопорушення. Також суддя в порушення вимог ст. 251-252 КУпАП, не оцінила рапорт інспектора ДАІ на предмет належності та допустимості, а саме: чи може такий документ відповідно…

цитата из вывода суда

…акону України Про Національну поліцію , статей 264, 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). На думку захисника, протокол обшуку є недопустимим доказом насамперед через те, що виявлення та вилучення наркотичних речовин відбулося до внесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань (далі - ЄРДР), без відповідного процесуального документування і забезпечення збереження речових доказів. Оскільки суд апеляційної інстанції не зважив на допущені порушення, не усунув їх і не закрив кримінального провадження, скаржник вважає, що для правильної юридичної оцінки обставин необхідний но…

цитата из вывода суда

…увних чи автоматичних пунктах габаритно-вагового контролю порушення правил проїзду великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів такий транспортний засіб тимчасово затримується згідно із статтею 265 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (пункт 22 Порядку 879). 35. У пунктах 23, 24 Порядку 879 передбачено, що власник великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу або уповноважена ним особа має право привести габаритно-вагові параметри транспортного засобу у відповідність з установленими нормативами шляхом часткового розвантаження, перевантаження на інший транспортний засіб…

цитата из вывода суда

…кільки, останній є зацікавленою особою. Суд касаційної інстанції зазначає, що зі змісту статті 265 КУпАП вбачається, що вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, знищують, реалізовують або повертають володільцеві. Таким чином, вилучені речі і документи після розгляду справи можуть бути повернуті виключно володільцеві. Суд касаційної інстанції погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про відсутність правових підстав для задоволення позову, оскільки в…

цитата из вывода суда

…ь такого майна. 37. Згідно з частиною 2 статті 265 Кодексу України про адміністративні правопоршення про вилучення речей і документів при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, робиться запис в цьому протоколі, і такий протокол одночасно є і протоколом вилучення речей і документів. 38. Судами ж встановлено, що в матеріалах справи міститься належним чином засвідчена копія такого протоколу, в якому відповідно до вимог ст. 511 Митного кодексу України, також зазначено і про вилучене майно при його складанн. 39. Тому державним виконавцем також було дотримано і положення пункту 2 частини 4 статті 26 За…

цитата из вывода суда

…енти зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у місцях, що їх визначають посадові особи рибоохорони, яким надано право провадити вилучення речей та документів. Згідно з ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженн…

цитата из вывода суда

…засіб тимчасово затримується згідно із статтею 265 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 15. Пункт 23 Порядку 879: власник великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу або уповноважена ним особа має право привести габаритно-вагові параметри транспортного засобу у відповідність з установленими нормативами шляхом часткового розвантаження, перевантаження на інший транспортний засіб або у будь-який інший спосіб. Після приведення габаритно-вагових параметрів транспортного засобу у відповідність з установленими нормативами і внесення плати за проїзд такий засіб спрямовується для здійсн…

статья упомянута в тексте

…азав суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові, в матеріалах справи відсутні будь-які рішення або висновки Одеської митниці щодо забезпечення/незабезпечення зберігання вилученого товару на складі митного органу, однак за приписами статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 70. Дослідивши надані Позивачем докази на підтвердження розміру завданої шкоди (договори, акти наданих послуг, рахунки на оплату, платіжні доручення тощо), суди попередніх інстанції визнали їх належними та допустимим…

статья упомянута в тексте

…у. При цьому, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 КУпАП, полягає саме у здійсненні торгівлі, тобто процесу обміну товарами та грошима. Також суд враховує той факт, що всупереч вимог статтям 256, 264, 265 КУпАП виручка від торгівлі не вилучалася та не оглядалася. Отже доказів, які б підтверджували торгівлю ОСОБА_1 тютюновими виробами, не надано. А Запорізький окружний адміністративний суд у рішенні від 9 червня 2025 року в обґрунтування позову зазнав, що постанова Дарницького районного суду м. Києва від 23 серпня 2023 року у справі 753/9173/23 має преюдицій…

статья упомянута в тексте

…витрат та додаткових витрат по зберіганню товару, він неодноразово звертався до Одеської митниці з проханням вивантажити товар з контейнерів на склад митного органу та передати на зберігання товар на митно-ліцензійний склад підприємствам. Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у поряд…

статья упомянута в тексте

…к працівника міліції, явно перевищуючи надану йому владу, застосував фізичну силу, схопивши ОСОБА_6 правою рукою за шию і притиснувши останнього до кузова належного йому автомобіля Volkswagen Caddy . У той же час ОСОБА_7 , усупереч вимогам статей 264 та 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення, діючи умисно, з метою недопущення повідомлення ОСОБА_16 на телефон довіри МВС про вчинення щодо нього протиправних дій співробітниками ДПС, перевищуючи владу і свої службові повноваження, провів його особистий огляд за відсутності двох понятих, із лівої кишені куртки ОСОБА_6 незаконно вилучив належний йому мо…

статья упомянута в тексте

…5. Правил дорожнього руху (т. 1, а. с. 199). Відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу 28 квітня 2022 року близько 23.05 год., інспектором ВП 1 (м. Жашків) Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на підставі статті 265- 2 КУпАП здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_3 , який було доставлено на спеціальний майданчик АДРЕСА_1 , ВП 1 (м. Жашків) Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (т. 1, а. с. 200). Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2022 року у справі 693/262/22 провадження у…

статья упомянута в тексте

…і рішення, оскільки таке є необґрунтованим, зважаючи на ненадання судом оцінки всім аргументам заявленим позивачем у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Позивачка стверджує, що внесення Законом 378-ІХ змін до статті 265 КУпАП, згідно з якими пом`якшено відповідальність за допуск працівників до роботи без оформлення трудового договору, з урахуванням вимог статті 58 Конституції України є належною та достатньою підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. V. ВИСНОВКИ ВЕРХОВНОГО СУДУ 14. Верховний Суд, враховуючи доводи та вимоги касаційної скарги, на підставі…

статья упомянута в тексте

…рийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування поданої касаційної скарги ОСОБА_1 вказує на те, що повноваження Міністерства внутрішніх справ України, визначені п. 4 Положення про даний орган, не спростовують того факту, що статтею 265 2 КУпАП визначення порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів віднесено до повноважень КМУ. Крім того, позивач у своїй заяві просив привести Порядок 1102 у відповідність до законодавства України, виключивши з нього зміст пунктів 12 і 13, а не узагальнювати практику застосування законодавства з питань, що належать до компетенції МВС, чи розробл…

статья упомянута в тексте

…х засобів на спеціальних майданчиках і стоянках від 17.12.2008р. 1102, а саме - абзац 2 пункту 2, абзац 2 пункту 4, пунктів 6 - 8, суперечать вимогам чинного законодавства та не відповідають нормативно-правовим актам вищої юридичної сили - статті 265 2 КУпАП та статті 40 Закону України Про виконавче провадження . Релевантні джерела права й акти їх застосування. Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими закон…

статья упомянута в тексте

…зовському басейновому управлінні Державного агентства рибного господарства України існують випадки, коли незаконно добуті водні біоресурси та засоби вчинення правопорушення залишаються порушнику на відповідальне зберігання, що є порушенням статті 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 10. Також, в порушення вимог статті 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, старшим державним інспектором відділу рибоохоронного патруля 2 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_2 у постанові від 03.10.2017 вказано, що вона набирає законної сили в де…

статья упомянута в тексте

…зареєстрованої в Мін`юсті 14.04.2003 за N 298/7619). Складений акт протягом трьох днів з моменту виявлення правопорушення направляється до органу внутрішніх справ за місцем його вчинення для встановлення особи правопорушника. Відповідно до статті 265 КУпАП речі й документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час огляду речей, вилучаються посадовими особами органів Держекоінспекції України, про що в протоколі про адміністративне правопорушення робиться запис, які саме речі, предмети, документи вилучені у особи, вказуються їх індивідуальні ознаки, номери тощо, а при потребі - міс…

статья упомянута в тексте

…становити, що саме неповнолітньому ОСОБА_5 була продана дана пачка цигарок, а будь-якого розрахункового документу у неповнолітнього працівниками міліції вилучено не було. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, всупереч ст.265 КУпАП, не зроблено відповідного запису про складання протоколу особистого огляду і вилучення, як заходу, який забезпечує провадження в справі про адміністративне правопорушення. Натомість зазначено, що "речі, цінності, документи не вилучалися". Отже, відсутні належні докази вилучення тютюнового виробу у неповнолітнього. Згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду…

статья упомянута в тексте

…орожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні (далі - дозвіл), виданим перевізникові Державтоінспекцією, або документа про внесення плати за проїзд таких транспортних засобів. 21. Згідно зі статтею 265І КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, четвертою, шостою і сьомою статті 121, частинами третьою, четвертою і п'ятою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху, порушення правил зупинки чи стоянки на місцях, що по…

статья упомянута в тексте

…151406 та 0000161406, винесені податковим органом. При ухваленні постанови суд першої інстанції виходив з того, що протокол про адміністративне правопорушення від 12 квітня 2016 року року серія ХА 041349 в судовому порядку в силу частини 2 статті 265 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнаний складеним з порушенням вимог чинного законодавства, що, в свою чергу, вказує на безпідставність та необґрунтованість прийнятих на його підставі спірних рішень про застосування фінансових санкцій від 10 травня 2016 року 0000151406 та 0000161406, а сам факт продажу особі, що не досягла 18 років також не знайшо…

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 11.12.2025). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗