ст. 191 КУпАП
Текст статьи
Порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, -
тягне за собою накладення штрафу від семи до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.
Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -
тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї і бойових припасів.
{Стаття 191 із змінами, внесеними згідно із Законами № 3806-12 від 24.12.93 , № 148/96-ВР від 25.04.96 , № 55/97-ВР від 07.02.97 , № 2247-IV від 16.12.2004 , № 5289-VI від 18.09.2012 , № 901-VIII від 23.12.2015 }
Следующий шаг по ст. 191 КУпАП
Примените эту норму к своей задаче
Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.
Как эту норму применяет Верховный Суд
…П (вчинення насильства в сім`ї) та ч. 1 ст. 191 КУпАП (порушення правил зберігання вогнепальної, мисливської зброї), спростовуються текстами оскаржуваних рішень судів, згідно з якими останніми було досліджено ці 2 рішення Шполянського районного суду Черкаської області. Окрім того, Суд звертає увагу на правомірність висновків судів попередніх інстанцій, що саме лише вчинення позивачем порушення правил зберігання вогнепальної, мисливської зброї не може бути законною підставою для анулювання відповідачами дозволу на право носіння та зберігання даної зброї. Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів касаційної…
…опорушення (а. с. 35); постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2020 року у справі 570/2496/20 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2, частиною першою статті 191КУпАП; постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2020 року у справі 570/3319/20 закрито провадження у справі про адміністративне порушення, адже потерпіла та правопорушник не є сім`єю (за наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2020 року 748024); постановою Рівненського районного суду Рівненської об…
Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 10.09.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.
Сверить с первоисточником ↗