← Законодательство

ст. 247 ЦК

редакция от 05.08.2026чинний

Текст статьи

1. Строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

2. Строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана.

3. Довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Следующий шаг по ст. 247 ЦК

Разобрать свою ситуацию по ст. 247 ЦК →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.

Обязательное требование к документам

Примените эту норму к своей задаче

Сравните обстоятельства дел и выводы судов. Сохраните нужные решения для дальнейшей работы.

Спросить помощника о своей ситуации →
Ответ — с цитатами норм и судебной практики. После регистрации — бесплатно.
Посмотреть практику по этой норме →

Как эту норму применяет Верховный Суд

67 постановлений ВС ссылаются на эту статью. Сначала — Большая Палата и те, где статья стоит в самом выводе суда. Позиция приведена дословно из акта; полный текст открывается у нас.
цитата из вывода суда

…ня 2017 року; в графі під написом Зміст ст.ст. 240, 245-249 ЦК України, ст. 237-239, 244, 248-250, щодо поняття довіреності, її форми, строків … Довіреності 06 жовтня 2017 року; після слів Написано власноручно 26.10.2017р…. Заяви від імені ОСОБА_4 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві - виконанні не ОСОБА_4 , а іншою особою. Допитаний як свідок ОСОБА_11 повідомив, що є директором Агенства нерухомості Диво . До агенства звернувся відповідач ОСОБА_2 з приводу придбання квартири, яке здійснювало пошук квартири відповідачу. Після відшукання квартири, до агентства прийшла жінка, яка представилася її власницею, з чоловіком…

цитата из вывода суда

…громадських формувань" та не врахували правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 18.04.2018 у справі 917/1375/16; суди не застосували статтю 11 Закону України "Про кооперацію" та не врахували висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 08.06.2021 у справі 910/2442/20; суди не застосували частину 3 статті 247 Цивільного кодексу України щодо наслідків нікчемності правочину та не врахували висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 26.04.2018 у справі 910/8091/17; суди не застосували статтю 245 Цивільного кодексу України щодо вимог до форми довіреності та не врахували висновків…

цитата из вывода суда

…після набрання ним чинності. До т аких правових висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 09 листопада 2022 року у справі 484/4338/21 (провадження 61-7016св22), від 21 грудня 2022 року у справі 479/662/21 (провадження 61-11246св22), від 11 січня 2023 року у справі 479/623/21(провадження 61-11429св22 ), від 22 лютого 2023 року у справі 479/617/21 (провадження 61-12457св22). Відповідно до статті 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії. Відповідно до частини першої статті 248 ЦК України представництво за…

цитата из вывода суда

…азначено (а. с. 40). За частиною першою статті 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності, якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії. Матеріали справи не містять доказів припинення вказаної довіреності. Крім того, повноваження адвоката Чеховської Д. Р., як представника ОСОБА_1 , підтверджені ордером серія КС 501173 від 16 червня 2020 року (а. с. 167, 187). Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України адвокат Чеховська Д. Р. обліковується у Раді адвокатів Київської області та має офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких обставин від…

цитата из вывода суда

…вісімнадцятого року . У частині третій статті 247 ЦК України передбачено, що довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною. Тобто нікчемність пов`язується із відсутністю вказівки дати вчинення довіреності, і, відповідно, помилка в даті вчинення довіреності не свідчить про її нікчемність. Посилання в касаційній скарзі на неналажне підтвердження повноважень представників Мирноградської ЦРЛ та третьої особи є необґрунтованими. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року у справі 205/1649/16-ц (провадження 61-12805св18)…

Показать ещё ↓

Текст статьи — из нашей базы законодательства, загруженной с официального веб-портала «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакция от 05.08.2026). Акт является официальным документом и не является объектом авторского права (ст. 8 ЗУ «Об авторском праве и смежных правах»). Для процессуального использования сверяйте с первоисточником.

Сверить с первоисточником ↗