← Законодавство

ст. 247 ЦК

редакція від 05.08.2026чинний

Текст статті

1. Строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

2. Строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана.

3. Довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Наступний крок за ст. 247 ЦК

Розібрати свою ситуацію за ст. 247 ЦК →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.

Обовʼязкова вимога до документів

Застосуйте цю норму до своєї задачі

Порівняйте обставини справ і висновки судів. Збережіть потрібні рішення для подальшої роботи.

Запитати помічника про свою ситуацію →
Відповідь — з цитатами норм і судової практики. Після реєстрації — безкоштовно.
Переглянути практику за цією нормою →

Як цю норму застосовує Верховний Суд

67 постанов ВС посилаються на цю статтю. Спершу — Велика Палата й ті, де стаття стоїть у самому висновку суду. Позиція наведена дослівно з акта; повний текст відкривається в нас.
цитата з висновку суду

…ня 2017 року; в графі під написом Зміст ст.ст. 240, 245-249 ЦК України, ст. 237-239, 244, 248-250, щодо поняття довіреності, її форми, строків … Довіреності 06 жовтня 2017 року; після слів Написано власноручно 26.10.2017р…. Заяви від імені ОСОБА_4 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві - виконанні не ОСОБА_4 , а іншою особою. Допитаний як свідок ОСОБА_11 повідомив, що є директором Агенства нерухомості Диво . До агенства звернувся відповідач ОСОБА_2 з приводу придбання квартири, яке здійснювало пошук квартири відповідачу. Після відшукання квартири, до агентства прийшла жінка, яка представилася її власницею, з чоловіком…

цитата з висновку суду

…громадських формувань" та не врахували правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 18.04.2018 у справі 917/1375/16; суди не застосували статтю 11 Закону України "Про кооперацію" та не врахували висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 08.06.2021 у справі 910/2442/20; суди не застосували частину 3 статті 247 Цивільного кодексу України щодо наслідків нікчемності правочину та не врахували висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 26.04.2018 у справі 910/8091/17; суди не застосували статтю 245 Цивільного кодексу України щодо вимог до форми довіреності та не врахували висновків…

цитата з висновку суду

…після набрання ним чинності. До т аких правових висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 09 листопада 2022 року у справі 484/4338/21 (провадження 61-7016св22), від 21 грудня 2022 року у справі 479/662/21 (провадження 61-11246св22), від 11 січня 2023 року у справі 479/623/21(провадження 61-11429св22 ), від 22 лютого 2023 року у справі 479/617/21 (провадження 61-12457св22). Відповідно до статті 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії. Відповідно до частини першої статті 248 ЦК України представництво за…

цитата з висновку суду

…азначено (а. с. 40). За частиною першою статті 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності, якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії. Матеріали справи не містять доказів припинення вказаної довіреності. Крім того, повноваження адвоката Чеховської Д. Р., як представника ОСОБА_1 , підтверджені ордером серія КС 501173 від 16 червня 2020 року (а. с. 167, 187). Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України адвокат Чеховська Д. Р. обліковується у Раді адвокатів Київської області та має офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких обставин від…

цитата з висновку суду

…вісімнадцятого року . У частині третій статті 247 ЦК України передбачено, що довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною. Тобто нікчемність пов`язується із відсутністю вказівки дати вчинення довіреності, і, відповідно, помилка в даті вчинення довіреності не свідчить про її нікчемність. Посилання в касаційній скарзі на неналажне підтвердження повноважень представників Мирноградської ЦРЛ та третьої особи є необґрунтованими. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року у справі 205/1649/16-ц (провадження 61-12805св18)…

Показати ще ↓

Текст статті — з нашої бази законодавства, завантаженої з офіційного веб-порталу «Законодавство України» (zakon.rada.gov.ua) (редакція від 05.08.2026). Акт є офіційним документом і не є обʼєктом авторського права (ст. 8 ЗУ «Про авторське право і суміжні права»). Для процесуального використання звіряйте з першоджерелом.

Звірити з першоджерелом ↗