ст. 238 ГПК

…их прогалин. 125 . Ураховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду висновує, що положення частини десятої статті 238 ГПК України, частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України урегульовують можливість нарахування відсотків до моменту виконання рішення суду. 126 . При прийнятті рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки, суд вправі відповідно до частини десятої статті 238 ГПК України, частин десятої, одинадцятої статті 265 ЦПК України зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків до моменту виконання рішення суду. 127 . Передбачені частиною другою статті 625 ЦК України 3 % річн…

…ального права. 142. З наведених підстав Велика Палата Верховного Суду дійшла переконання, що не можна вважати, що частина десята статті 238 ГПК України містить іншу норму закону, яка регулює відповідні відносини, тобто є спеціальною нормою стосовно загальної норми, що міститься у частині шостій статті 232 ГК України. Приписи частини десятої статті 238 ГПК України як норми процесуального права не регулюють відносини господарсько-правової відповідальності за невиконання договірного зобов`язання. 143. Тож у господарських зобов`язаннях строк нарахування пені на підставі частини десятої статті 238 ГПК України не повин…

…х актів Регулятора, яким (актом) є КСП, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне звернути увагу на те, що у цій справі суди приділили основну увагу саме питанням правових підстав для висновку про існування у Позивача як виробника електроенергії обов`язку з оплати послуг з передачі при експорті електроенергії. Тому Суд відхиляє також посилання на порушення судами у цій справі частини п`ятої статті 236, частини четвертої статті 238 ГПК України стосовно ненадання мотивованої оцінки кожному аргументу, наведеному учасником справи у мотивувальній частині рішення. 8.65. Окремо Велика Палата звертає увагу на те,…

…исновкам мотивувальних частин оскаржуваних рішень про припинення поруки за кредитним договором та виникнення кредитних зобов`язань за предметом спору, а тому не відповідають вимогам частини четвертої статті 238 ГПК України щодо належної мотивації судового рішення. Зазначена норма виключає можливість взаємно протилежних висновків щодо встановлених фактичних обставин справи при мотивації судового рішення. Тому такі висновки суд касаційної інстанції не бере до уваги. 9.61. Станом на дату подання заяви Банку з грошовими вимогами до боржника (10 листопада 2020 року) офіційний курс долара США до гривні за даними НБУ ст…

…аного правочину зроблено без урахування правових позицій Великої Палати Верховного Суду щодо застосування статей 86, 238 ГПК України, які викладено в постановах від 18 грудня 2018 року у справі 911/1437/17 та від 22 жовтня 2019 року у справі 923/876/16 щодо правил оцінки доказів. 4.5. Судом апеляційної інстанції не застосовано до спірних правовідносин положень частини четвертої статті 102 ГПК України та не взято до уваги правового висновку щодо дій суду в разі ухилення учасника справи від участі в експертизі, який висловлено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 1…

…з`ясували обставини, які мають значення для справи, та помилково дійшли висновку, що цей договір є договором факторингу, а не правочином з відступлення права вимоги (цесії), що призвело до порушення статей 11, 14, 210, 236, 238, 316 ГПК України, оскільки ані за суб`єктним складом сторони не підпадають під ознаки договору факторингу, ані за предметом, ані за метою та ціною оспорюваний договір не є факторингом, зокрема тому, що на момент укладення оспорюваного договору у банку була відкликана банківська ліцензія і він не був фінансовою установою. 31. Фонд у поданій касаційній скарзі, із посиланням на пункт 1 части…

…. 42. У силу положень частини четвертої статті 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються, зокрема: фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення; мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику. 43. На поруш…

…безпечують, аби судове рішення, ухвалене у справі, не було протиставлене особі, яка не брала участі в цій справі. Висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки особи у мотивувальній частині рішення 10.10. Згідно з частиною четвертою статті 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються: 1) перелік обставин, які є предметом доказування у справі; 2) перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі; 3) висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростован…

…ення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили належних доказів, що є порушенням вимог статей 86, 236, 237, 238, 282 ГПК України щодо ухвалення судового рішення на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у сукупності, керуючись законом. 8.52. Водночас Велика Палата Верховного Суду не погоджується з доводами ФОП Грицик Л. О., викладеними у підпункті 4.5 цієї постанови, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано…

…неправильного тлумачення, а також порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили належних доказів, що є порушенням вимог статей 86 , 236 , 237 , 238 , 282 ГПК України щодо ухвалення судового рішення на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у сукупності, керуючись законом. 138. Під час нового розгляду суд першої інстанції повинен врахувати викладене, розглянути справу в установлені законом розумні строки з додержанням вимог матеріального і про…

…іального права та порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок того, що судами не були досліджені належні докази, що є порушенням вимог статей 86, 236, 237, 238, 282 ГПК України щодо прийняття судового рішення на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. 9. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги Щодо суті спору 9.1. Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за резул…

…у у справі 922/765/15, від 17 вересня 2019 року у справі 20/5007/101/11, від 22 жовтня 2019 року у справі 911/3061/15, від 26 лютого 2020 року у справі 29/5005/6381/2011). 76. Судом апеляційної інстанції всупереч пункту 6 частини четвертої статті 238 ГПК України не було встановлено, чи були і ким порушені права, за захистом яких позивач і треті особи звернулися до суду. На переконання скаржників, права позивача та третіх осіб не були порушені укладенням спірного Договору; імовірні порушення у сфері валютного законодавства могли свідчити про порушення прав держави, а тому належними позивачами могли бути органи про…

…менно встановити шляхи використання кредитних коштів та джерела їх погашення, як про те стверджував позивач та виснували суди попередніх інстанцій. 39. Крім того, АТ КБ ПриватБанк звертає увагу, що суди попередніх інстанцій порушили вимоги статей 7, 13, 14, 46, 76, 238 ГПК України та гарантії прав відповідача на захист проти позову, поклавши в обґрунтування оскаржуваних рішень додаткові фактичні підстави та висновки, на які позивач не посилався у своїй позовній заяві та які не належать до предмета доказування (а саме: щодо джерел походження коштів для погашення кредиту, цільового використання кредитних коштів, сп…

…себічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. У частині четвертій статті 238 ГПК України передбачені такі вимоги до мотивувальної частини судового рішення. В мотивувальній частині рішення зазначаються: 1) перелік обставин, які є предметом доказування у справі; 2) перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі; 3) висновок суду про те, яка обставина, що є предметом…

…стини четвертої статті 265 ЦПК України), чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду (пункт 4 частини четвертої статті 265 ЦПК України, пункт 6 частини четвертої статті 238 ГПК України). Відповідно при вирішенні такого спору судам насамперед необхідно з`ясувати питання щодо того, про захист яких саме прав особи йдеться та чи порушені ці права. Щодо розгляду справи по суті заявлених вимог Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом…

…нням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше. 7.4. Вирішивши такий спір, суд у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 238 ГПК України вказує в резолютивній частині рішення умови, на яких сторони зобов`язані укласти договір з посиланням на поданий позивачем проект договору. 7.5. Правові та організаційні основи містобудівної діяльності в Україні визначені Законом 3038-VI. 7.6 . За статтею 1 Закону 3038-VI замовником будівництва визначається фізична або юридична особа, яка має намір забудо…

…венції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого та неупередженого розгляду справи судом, а також на неправильне застосування судами попередніх інстанцій положень статей 11, 599, 612, 625 Цивільного кодексу України, статей 2, 7, 11, 13, 15, 236, 238, 282 Господарського процесуального кодексу України. 25. Скаржник зазначає, що актами цивільного законодавства не встановлено випадків, за яких ухвала про надання розстрочки виконання рішення суду є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, тому як наслідок, ухвала не змінює строків виконання грошового зобов`язання за договором та умов…

…частини шостої та восьмої статті 6, частини сьомої та восьмої статті 42 ГПК), та не встановив у передбаченому законом порядку всіх обставин, що мають значення для справи (стаття 86, частина четверта статті 238 ГПК). 19. ТОВ "АТР Інвест" подало письмові пояснення, в яких просить касаційну скаргу приватного виконавця задовольнити. 20. Доводи позивача зводяться до того, що: (1) ПП "Золтранс" 26.11.2025 вже звернулося зі скаргою на ті самі дії приватного виконавця, яку ухвалою від 09.12.2025 суд першої інстанції повернув через помилкове зазначення організаційно-правової форми скаржника, а тому підприємству було відо…

…ідно до пунктів 2 і 5 частини четвертої статті 238 ГПК України мотивувальна частина рішення має містити оцінку доказів і доводів, на які посилалися сторони, а також мотиви, з яких суд відхилив доводи учасників справи. Оскаржувані судові рішення наведеним вимогам не відповідають. 7.2. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд. Відповідно до частин першої та третьої статті 310 ГПК Укр…

…ову практику (пункт 5 частини четвертої статті 238 ГПК України). 8.24. Верховний Суд в силу імперативних положень частини другої статті 300 ГПК України позбавлений права самостійно досліджувати, перевіряти та переоцінювати докази, самостійно встановлювати по-новому фактичні обставини справи, певні факти або їх відсутність. 8.25. З огляду на викладене, доводи касаційної скарги частково знайшли своє підтвердження, наявні підстави для скасування оскаржуваної постанови та рішення суду першої інстанції та передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції. 8.26. Верховний Суд вважає не прийнятними доводи, викла…

…ову практику (пункт 5 частини четвертої статті 238 ГПК України). 8.40 . Відповідно до підпункту а пункту 3 частини першої статті 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з мотивувальної частини із зазначенням: а) встановлених судом першої інстанції та неоспорених обставин, а також обставин, встановлених судом апеляційної інстанції, і визначених відповідно до них правовідносин; б) доводів, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції; в) мотивів прийняття або відхилення кожного аргументу, викладеного учасниками справи в апеляційн…

…ну України "Про виконавче провадження", статей 236, 238 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник також зазначає, що суди не навели мотивів відхилення аргументів ПП "Берегиня", а також не врахували правові висновки Верховного Суду, на які посилався скаржник, викладені в постановах від 28.08.2024 у справі 947/36027/21, від 14.08.2023 у справі 927/322/14, від 13.07.2022 у справі 2/0301/806/11, від 07.07.2021 у справі 2-356/12, від 03.11.2021 у справі 161/14034/20, від 22.12.2021 у справі 645/6694/15-ц, від 26.01.2022 у справі 127/1541/14-ц, від 18.01.2023 у справі 127/1547/14-ц, від 09.01.2023 у справ…

…ни та порушив вимоги пункту 5 частини 4 статті 238 ГПК України. Суд встановив факт надмірності та неспівмірності заявлених відповідачем витрат, констатував низьку складність справи та дублювання тексту у відзиві, однак ухилився від надання мотивованої оцінки доводам скаржника щодо необхідності зменшення витрат до 3 000,00 грн. Натомість суд довільно визначив суму відшкодування у розмірі 10 000,00 грн, що суперечить правовим висновкам Верховного Суду щодо заборони надмірного збагачення за рахунок відшкодування судових витрат (постанова від 24.01.2022 у справі 911/2737/17) та щодо обов`язку суду наводити конкретні…

…ідповідно до пункту 5 частини четвертої статті 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику. 116 . Отже, Верховний Суд зазначає, що суди не врахували наведеного вище, належним чином не проаналізували доводів і заперечення учасників справи, не дослідили зібрані у справі докази та не встановили дійсні обставини…

…країни, а саме: пункти 1, 4 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України. При цьому посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме: статей 86, 236, 237, 238 та 282 Господарського процесуального кодексу України - що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи на підставі недопустимих доказів. Посилаючись на пункт 1 частини третьої статті 310 господарського процесуального кодексу України, скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій ухилилися від дослідження та оцінки ключових аргументів відп…

…ння норм процесуального права, зокрема, статей 236, 238 ГПК України та на неврахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 04.11.2025 у справі 917/1896/23, від 28.08.2024 у справі 910/10380/20, від 15.05.2024 у справі 909/694/23, від 09.09.2025 у справі 910/3432/23. За доводами касаційної скарги, судами попередніх інстанцій при вирішені спору не враховано, що на спірній земельній ділянці розташоване нерухоме майно (багатоквартирний житловий будинок, паркінг, магазин), що не перебуває у власності позивача, а також порушення позивачем істотних умов договору щодо повної сплати орендної плати та що…

…иків справи. 6.2. З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції не виконав вимог статей 236, 238, 282 Господарського процесуального кодексу України в частині належної оцінки доводам Позивача та наведеним у його відзиві на апеляційну скаргу та додаткових поясненнях нормам права; на підставі наданих доказів не встановив обставин дотримання сторонами справи принципів справедливості та добросовісності, не здійснив правильну правову кваліфікацію спірних правовідносин. 6.3. Згідно з частинами першою, другою статті 300 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному п…

…суду у складі Верховного Суду скаржник сформулював помилково. 32. З-поміж іншого, ПрАТ "НЕК "Укренерго" у касаційній скарзі лише декларативно зазначило про порушення судами попередніх інстанцій норм статей 86, 236, 238, 282 ГПК України, тоді як у чому полягає порушення судами цих процесуальних норм не конкретизувало. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 33. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої та апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення. 34. У…

…дповідають. Оскільки, у порушення вимог статей 73-80, 86, 237, 238 ГПК України суди попередніх інстанцій не встановили фактичних обставин справи, від яких залежить правильне вирішення цього спору, зокрема з урахуванням висновків Верховного Суду щодо застосування норм матеріального права, викладених у постанові від 01.04.2026 у справі 904/426/25. 88. За таких обставин доводи скаржника про неврахування судами попередніх інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень правових висновків Верховного Суду, з міркувань, наведених у цій постанові, Судом визнаються обґрунтованими. Висновки за результатами розгляду касац…

…и всім аргументам учасників справи. 91. Колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій всупереч вимогам статей 236, 238, 282 ГПК України не надали належної оцінки доводам прокурора; на підставі наданих доказів не встановили обставини дотримання сторонами справи принципів справедливості, добросовісності та належного урядування, не здійснили вірну правову кваліфікацію спірних правовідносин. 92. У такий спосіб за результатом касаційного перегляду Верховний Суд погоджується з доводами прокурора. З огляду на викладене касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвалені у справі судові рішення - скасуванн…

…я АМК. 7.29. Відтак, ураховуючи приписи статей 236, 237, 238 та статті 316 ГПК України, доводи скаржника в цій частині відхиляються як необґрунтовані та безпідставні. 7.30. Водночас слід зауважити, що незважаючи на те, що справа 910/1750/23 є подібною до справи, що розглядається за нормативно-правовим регулюванням (предметом спору були вимоги про визнання недійсним рішення АМК, яким визнано дії позивача порушенням, передбаченим пунктом 13 статті 50 Закону 2210), однак означена скаржником справа є суттєво відмінною зі справою, що розглядається за фактичними обставинами спору які мають юридичне значення, що виключа…

…ті 216 ЦК України та пункту 6 частини 4 статті 238 ГПК України) з урахуванням правої позиції Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 22.03.2023 у справі 154/3029/14-ц, відсутні. Отже, з огляду на відсутність таких висновків необхідно з`ясувати наявність або відсутність неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Верховний Суд виходить з того, що неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону,…

…иків справи. 6.2. З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій всупереч вимогам статей 236, 238, 282 Господарського процесуального кодексу України не надали належної оцінки доводам Відповідача та наведеним у його запереченнях позовних вимог нормам права; на підставі наданих доказів не встановили обставини дотримання сторонами справи принципів справедливості, добросовісності та належного урядування, не здійснили вірну правову кваліфікацію спірних правовідносин. 6.3. В такий спосіб, за результатом касаційного перегляду справи Верховний Суд погоджується з відповідними доводами Прокурора.…

…ову практику (пункт 5 частини четвертої статті 238 ГПК України). 8.58 . З огляду на викладене вище, суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права (зокрема, статей 73-79, 86, 236, 237 ГПК України), які не усунуто судом апеляційної інстанції, що мало своїм наслідком неповне з`ясування обставин цієї справи, за наведеними у справі доводами та запереченнями, що входять у предмет доказування, ураховуючи предмет і підстави позову, предмет доказування конкретно у цій справі та характер спірних правовідносин, за наявними у справі доказами, доводами та запереченнями сторін. 8.59. Верховний Суд в силу ім…

…особи в остаточне рішення суду з тих лише підстав, що вона вважає помилковими викладені у мотивувальній частині цього рішення судження, які не мають стосовно неї обов`язкової сили. Відповідно до ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог; розподіл судових витрат. За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача…

…і неможливо. 6.2. З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій всупереч вимогам статей 236, 238, 282 Господарського процесуального кодексу України не надали належної оцінки доводам Відповідача та наведеним у його запереченнях позовних вимог нормам права; на підставі наданих доказів не встановили обставини дотримання сторонами справи принципів справедливості, добросовісності та належного урядування, не здійснили вірну правову кваліфікацію спірних правовідносин. 6.3. В такий спосіб, за результатом касаційного перегляду справи Верховний Суд погоджується з відповідними доводами Скаржника.…

…а за змістом повністю відтворює мотивувальну частину рішення суду першої інстанції без надання самостійної оцінки доводам апеляційної скарги, що вказує на порушення норм процесуального права, зокрема статей 236, 238 ГПК, що є підставою для касаційного оскарження відповідно до статті 287 ГПК; (2) підставами для часткового задоволення позову суд визнав обставини, які не підтверджені належними та допустимими доказами у розумінні статей 74-77 ГПК. Фактично рішення в частині задоволених вимог ґрунтується на припущеннях, що є неприпустимим у господарському судочинстві; (3) позивачка не довела наявності індивідуального…

…ТБ "Новаагро Україна". 5.44. Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до висновків Верховного Суду, на які посилається відповідач, у позові мають бути чітко та конкретно визначені дії, які повинен здійснити відповідач щодо усунення порушень права власника (володільця). 5.45. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (стаття 129-1 Конституція України). 5.46. Відповідно до статті 238 Господарського процесуального кодексу України зміст судового рішення має відповідати приписам цієї статті. 5.47. Отже, судове рішення має бути викон…

…5.11. Доводи скаржника з посиланням на правову позицію, викладену в постанові Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі 927/400/24, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 09.07.2025, стосовно того, що згідно з частиною п`ятою статті 238 Господарського процесуального кодексу України висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення). Оскільки в цьому конкретному випадку позивачка в цій частині вимог просить суд прийняти так зване "умов…

…четвертої статті 236, частини четвертої статті 238 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Верховного Суду від 14.09.2021 у справі 910/15977/20 щодо стандартів доказування. Верховний Суд наголошує, всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення. З`ясування судом вказаних обставин має здійснюватися і…

…цієї справи. 63. З огляду на зазначене, Верховний Суд дійшов висновку про те, що неповне встановлення зазначених обставин є таким порушеннями, яке є підставою для скасування постанови апеляційного суду, оскільки висновки суду апеляційної інстанції є передчасними, а оскаржувана постанова не відповідає положенням статей 84, 236, 238 ГПК України. 64. Такі порушення не можуть бути усунуті Верховним Судом самостійно, адже переоцінка доказів, вирішення питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими не входять до меж розгляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею…

…інки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні спору. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо. 45. Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику. 46. Відхиляючи будь-які доводи сторін чи спростовуючи под…

…ція апеляційного суду не може вважатись правовими висновками Верховного Суду щодо застосування норм права, які в силу частини четвертої статті 238 ГПК суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин. 55. При цьому Суд враховує, що у наведеній скаржником постанові Верховний Суд про відповідне не виснував, постанову апеляційного суду залишив без змін лише в оскаржуваній частині, про що чітко зазначив у резолютивній частині своєї постанови, що, в свою чергу, обумовлено тим, що об`єктом касаційного оскарження у справі 927/400/24 була постанова суду апеляційної інстанції в частині задоволен…

…рішення", що суперечить частині п`ятій статті 238 ГПК України, і не узгоджується з висновком Верховного Суду у постанові від 09.07.2025 у справі 927/400/24, у частині витребування від нього документів, перелік яких визначений у пунктах b-g, i-j, o, s-u цієї постанови. 14. Зокрема, Товариство стверджує, що у позивача немає підстав вимагати від нього обов`язку надати інформацію про наявність судових справ, стороною у яких є Товариство, позаяк він має доступ до реєстру судових рішень і ця вимога позивача не узгоджується з висновком Верховного Суду у постанові від 09.07.2025 у справі 927/400/24. 15. Крім того Товари…

…рішення ухвалені з урахуванням положень статей 124, 126, 129, 86, 236, 238 ГПК України, тому касаційна скарга не підлягає задоволенню, а зазначені судові рішення не підлягають скасуванню. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги 54. За змістом пункту 1 частини першої статті 308 ГПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення. 55. Частиною першою статті 309 ГПК України встановлено, що суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судо…